Önceki Uber CISO Joseph Sullivan2023 yılında bir veri ihlalini örtbas etmeye çalışmaktan suçlu bulunan Bay Weiger, avukatlarının kararı bozduğunu söylediği orijinal duruşmasındaki prosedür eksikliklerini gerekçe göstererek yeni bir duruşma istiyor.
Sullivan ilk olarak Uber’in 2016’daki veri ihlaliyle ilgili suçlamalardan suçlu bulundu ve hapis cezasına çarptırıldı. üç yıl denetimli serbestlik sonraki örtbastaki rolü nedeniyle.
Sullivan’a ayrıca 50.000 dolar para cezası ödemesi ve 200 saat kamu hizmeti yapması emredildi. İddia makamı bu cezaları çok hafif buldu ve 15 aylık hapis cezasının, benzer durumlardaki diğer yöneticileri caydırmak açısından daha faydalı olabileceğini savundu.
Sullivan’ın savunma avukatları, Sullivan’ın ilk yargılandığı sırada jürinin nexus şartındaki iki “temel sınırlama” konusunda bilgilendirilmediğini savundu. Bir sanığı mahkum etmek için bölüm 1505hükümetin bir teşkilat davası olduğunu kanıtlaması gerekir; davalının bu süreçten haberdar olduğu; ve davalının kasıtlı olarak bu yargılamayı yolsuz bir şekilde etkilemeye, engellemeye veya engellemeye çalıştığı. Savunmaya göre, bu gereklilikler jürinin talimatlarının bir parçası değildi, bu da mahkûmiyet kararının tamamını zayıflattı ve bozma çağrısında bulundu.
Sullivan’ın avukatları bu haftaki duruşmada “Fakat en azından bu hataların her biri hükümetin temel suçluluk teorilerinden birine zarar veriyor ve yeni bir duruşma gerektiriyor.” dedi.
İddia makamı, jüri talimatındaki olası hataların zararsız olduğunu ve sonuçta Sullivan’ın belgeleri tahrif etme ve böcek ödülleri şeklinde sus parası verme eylemlerinin adaleti açık bir şekilde engellemesi olduğunu söyleyerek buna karşı çıktı.
Mahkeme bugün bir karar vermedi ancak Sullivan’ın mahkumiyetinin, özellikle veri işleme yasalarına uyum söz konusu olduğunda CXO’lar hakkında daha fazla yasal incelemeye ve suçlamalara yol açtığı göz önüne alındığında, CISO’lar, yönetim kurulları ve hukuk uzmanları kararı izleyecek.
