La ronda de encuentros del VVD se celebrará en el hotel Van der Valk de Utrecht. Dilan Yesilgöz ha reservado dos horas para explicar a los miembros del VVD por qué el VVD no se unirá al gabinete de Wilders. Esta decisión fue un shock para muchos miembros activos del VVD.
Las encuestas de opinión muestran que entre el 75 y el 85 por ciento de los votantes del VVD quieren que Yesilgöz se forme con el líder del PVV, Geert Wilders. Nada indica que esta relación sea diferente entre los miembros del partido. El anuncio de Yesilgöz está causando revuelo en el partido. Las filiales del VVD en Steenbergen y Venlo expresan su descontento en cartas a la dirección del partido.
Los miembros del VVD de Steenbergen exigen que la fracción parlamentaria someta la decisión a una reunión digital de miembros. Pero Yesilgöz rechaza firmemente la sugerencia de que los miembros deban tener voz y voto. ‘Yo y la facción determinamos la línea. En última instancia, tenemos el mandato”, dijo el martes. Uno hoy.
Reinar después de una flagelación
El hecho de que la Cámara de Representantes tenga tan poca comprensión entre sus partidarios se debe también a que Yesilgöz da una explicación absurda. La línea oficial es que el VVD está dando un paso atrás, porque perdió diez escaños en las elecciones. Por tanto, no sería apropiado seguir gobernando. Ahora corresponde a los “ganadores” PVV, NSC y BBB formar un gabinete, según la dirección del VVD.
Yesilgöz también cuenta esta historia en Utrecht. Da la impresión de que el VVD no participará en ningún caso en un gabinete (de izquierda o de derecha). Habla de un partido que necesita “recursos” en el Parlamento. Está dispuesta a negociar una estructura de tolerancia.
Pero en el pasado el partido gobernó después de haber sido azotado por los votantes. En 2002, el VVD perdió catorce escaños. El líder del partido, Gerrit Zalm, dijo entonces que el VVD sólo consideraría un papel tolerante, pero cambió de opinión al cabo de una semana. El VVD también gobernó en 1986 y 2017 tras una importante pérdida de escaños. El VVD siempre habla abiertamente de asumir la responsabilidad del gobierno y toma regularmente la medida de partidos de oposición empedernidos como el PVV en esa área.
Pragmático, estratégico o basado en principios
Hay otras explicaciones más probables para la repentina aversión al peluche. Por ejemplo, el VVD considera demasiado arriesgado participar en un gabinete lleno de recién llegados sin experiencia. Hay relativamente pocos directores con experiencia en PVV, NSC y BBB. El VVD tiene malos recuerdos de colaboraciones anteriores con populistas (LPF en 2002 y PVV en 2010). Esos gabinetes no duraron mucho.
Las divisiones en la Cámara de Representantes probablemente también influyan. Esto incluye a los miembros del VVD que, por razones de principio, tienen grandes dificultades con el PVV. Temen que Wilders quiera socavar el Estado de derecho. En el hotel Van der Valk, varios miembros del VVD dicen que la decisión de la facción es sensata porque les disgustan las posiciones del PVV.
La decisión de tolerar también puede tener razones estratégicas. Como socio tolerante, el VVD tiene un gabinete minoritario atado. Entonces el partido sólo puede apoyar las propuestas del gabinete que le gusten a la facción y no tiene que hacer concesiones dolorosas. Una actitud reservada al menos fortalece la posición negociadora en la formación.
El ex presidente de la Cámara, Frans Weisglas, aboga abiertamente por una estrategia aún menos vinculante en Utrecht. El VVD debe practicar el “dualismo” y no comprometerse en modo alguno con un “partido que no respeta el Estado de derecho”, afirma. El partido no debería negociar, sino que, como facción parlamentaria, simplemente debería considerar si quiere apoyar las propuestas del gabinete minoritario.
Riesgos de fracaso
Un miembro del partido se opone a Weisglas. ‘Si nos quedamos al margen, muchos votantes volverán a tener la idea de que los partidos establecidos no los toman en serio. Entonces cada vez más gente piensa: mira, no nos escuchan.’ Otro que no está de acuerdo con la tolerancia dice: “Voté por un partido de coalición, no por un partido de oposición”.
Pero Yesilgöz también recibe mucho apoyo durante la reunión de miembros. La mayoría de los miembros confían en que la facción garantice que la política gubernamental dé un giro correcto. Pero el éxito de la estrategia del VVD depende del NSC. La cuestión es si Pieter Omtzigt quiere ocupar un puesto en un gabinete minoritario, juguete del VVD. El oportunismo del VVD aumenta el riesgo de fracaso para Omtzigt, cuyos compañeros de partido, según se informa, no apoyan plenamente la cooperación con Wilders.
Después de su conversación con el cazatalentos Ronald Plasterk, el líder del NSC deja claro que está lejos de estar preparado para conversaciones serias sobre la formación con Wilders. Si Omtzigt no se atreve a hacerlo, con o sin el apoyo del VVD, no habrá gabinete de derechas y los miembros del VVD que se dejan apaciguar por Yesilgöz en Utrecht seguirán decepcionados.