X, anteriormente Twitter, acaba de presentar una demanda contra el Estado de California. La red social denuncia una nueva ley que impone más transparencia en la moderación…
X, anteriormente Twitter, acaba de presentar una demanda contra el Estado de California. La red social denuncia una nueva ley que le exige ser más transparente en la moderación de los contenidos que aloja.
X invoca la Primera Enmienda de los Estados Unidos
Esta ley, conocida como AB 587, exige que las redes sociales publiquen información sobre cómo abordan el discurso de odio, el extremismo o la desinformación. También deben proporcionar detalles de sus procesos y prácticas de moderación interna.
Los abogados de la futura súper aplicación X dicen que la legislación viola los derechos de libertad de expresión de la compañía bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y la Constitución del Estado de California. En su denuncia presentada ante el tribunal federal de Sacramento, la empresa explica que “ verdadera intención » de la ley es presionar a las redes sociales para que “ suprimir, desmonetizar o despriorizar el discurso protegido constitucionalmente “.
California obliga a las empresas a adoptar su punto de vista sobre cuestiones políticas, cree una forma de discurso forzado en sí mismo “, Ella continúa. El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, firmó la ley en septiembre pasado, diciendo que el estado no permitiría que las redes sociales ” instrumentalizado » para difundir el odio y la desinformación.
Las cosas también se están complicando en Europa
Elon Musk, que se proclama ferviente defensor de la libertad de expresión y de la Primera Enmienda, tomó decisiones drásticas cuando asumió la dirección de Twitter en octubre de 2022. Desde entonces, el multimillonario ha liderado importantes campañas de despidos, que han afectado especialmente a los equipos de moderación de la plataforma.
La nueva moderación de contenidos defendida en X está lejos de ser unánime. Temiendo por su integridad, muchas marcas han decidido dejar de hacer publicidad en la red social, provocando una importante caída de los ingresos publicitarios.
Sin embargo, X no es la única empresa que se opone a la ley. Netchoice, un grupo comercial que representa a Meta, Google, TikTok y otras empresas tecnológicas, argumentó el año pasado que AB 587 ayudaría a los malos actores a evadir las medidas de seguridad corporativas y dificultaría la aplicación de sus reglas.
En Europa acaba de entrar en vigor la Ley de Servicios Digitales (DSA). Esta legislación también exige transparencia por parte de las principales plataformas en línea con respecto a sus prácticas de moderación. En marzo, la UE dijo a X que sus esfuerzos no eran suficientes para cumplir.
About the Author
