Los votantes rechazaron una propuesta hist\u00f3rica sobre la situaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n ind\u00edgena de Australia. En un refer\u00e9ndum celebrado el s\u00e1bado en todos los estados y a nivel nacional, una clara mayor\u00eda se opuso a conceder un voto especial a los ind\u00edgenas abor\u00edgenes e isle\u00f1os del Estrecho de Torres. Los resultados muestran que la reconciliaci\u00f3n con los habitantes originales del pa\u00eds a\u00fan est\u00e1 lejos. <\/p>\n
Menos de una hora despu\u00e9s del cierre de los colegios electorales, estaba claro que el plan hab\u00eda fracasado. La llamada Voz fue una propuesta de la propia poblaci\u00f3n ind\u00edgena. En 2017, representantes de los pueblos abor\u00edgenes e isle\u00f1os del Estrecho de Torres emitieron una declaraci\u00f3n conjunta pidiendo tener voz en la pol\u00edtica para que no solo se hable de ellos, sino con ellos cuando se hagan pol\u00edticas que los afecten. Era necesario un organismo que pudiera asesorar al parlamento sobre las decisiones pol\u00edticas que afectan las vidas de los habitantes originales del pa\u00eds. Quer\u00edan que esto estuviera consagrado en la constituci\u00f3n, para que un gobierno posterior no pudiera revertirlo. M\u00e1s del 80 por ciento de la poblaci\u00f3n ind\u00edgena apoya la propuesta. <\/p>\n
Pero cambiar la Constituci\u00f3n australiana no es f\u00e1cil. Se necesita una doble mayor\u00eda; una mayor\u00eda en cuatro de los seis estados y una mayor\u00eda nacional. S\u00f3lo 8 de los 44 referendos que Australia ha celebrado han tenido \u00e9xito. <\/p>\n
Salchicha de la democracia<\/h2>\n
Horas antes, los defensores eran mayor\u00eda en los colegios electorales de Sydney. En La Perouse, un barrio que bordea la playa con una poblaci\u00f3n ind\u00edgena relativamente grande, los votantes fueron recibidos por voluntarios de la campa\u00f1a S\u00ed que se pararon en la entrada con carteles y folletos. Las salchichas estaban en la barbacoa. Es una tradici\u00f3n australiana comer la llamada “salchicha de la democracia” despu\u00e9s de votar. <\/p>\n
Johanna Hamilton acudi\u00f3 con su marido y sus ocho hijos para emitir su voto. \u201cVot\u00e9 ‘s\u00ed’ con cierta desgana. Me resulta dif\u00edcil confiar en el gobierno\u201d, afirma. Esa desconfianza existe entre muchos pueblos ind\u00edgenas, porque han estado subordinados durante tanto tiempo a gobiernos sucesivos. \u201cAun as\u00ed, creo que Voice ser\u00eda un paso en la direcci\u00f3n correcta. Quiero que mis hijos tengan un futuro y que sean escuchados\u201d. <\/p>\n Los opositores dicen que un \u00f3rgano asesor especial para residentes ind\u00edgenas, que estar\u00eda consagrado en la constituci\u00f3n, dividir\u00eda al pa\u00eds en funci\u00f3n de la raza. Por tanto, aumentar\u00eda la desigualdad. “Creo que todos somos iguales en Australia”, dice Bill Burst, concejal local del distrito Randwick de Sydney. Por eso vot\u00f3 en contra. \u201cConsagrar un lugar especial para los pueblos ind\u00edgenas en la constituci\u00f3n s\u00f3lo hace que el pa\u00eds est\u00e9 m\u00e1s dividido\u201d. <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n \u00bfTendr\u00e1n los abor\u00edgenes su propia voz en la Constituci\u00f3n australiana? El hist\u00f3rico refer\u00e9ndum divide al pa\u00eds en dos<\/strong> Otro argumento importante de los votantes en contra es que se conocen muy pocos detalles sobre lo que implica exactamente esa Voz. “Ni siquiera sabemos exactamente por qu\u00e9 estamos votando”, dice Burst. \u201cNo se compra un coche sin comprobar primero si est\u00e1 en buen estado. Esto es como darle carta blanca a un grupo\u201d. <\/p>\n El Primer Ministro Anthony Albanese hab\u00eda decidido conscientemente no responder preguntas durante la campa\u00f1a sobre c\u00f3mo ser\u00eda exactamente el \u00f3rgano asesor. El refer\u00e9ndum se bas\u00f3 \u00fanicamente en el principio del “voto” de la poblaci\u00f3n ind\u00edgena. Los detalles s\u00f3lo ser\u00e1n completados m\u00e1s tarde por el parlamento. Pero no se llega a eso. <\/p>\n Ahora que una mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n ha rechazado la propuesta, surge la pregunta de qu\u00e9 significa esto para los esfuerzos de reconciliaci\u00f3n con la poblaci\u00f3n original. Las cosas no van bien para este grupo. En todos los \u00e1mbitos, como educaci\u00f3n, trabajo, salud, tasas de suicidio y esperanza de vida, la brecha con el resto de la poblaci\u00f3n australiana es enorme. <\/p>\n Debido a este resultado, se teme que la poblaci\u00f3n ind\u00edgena retroceda a\u00fan m\u00e1s. \u201cEste refer\u00e9ndum ha dado a los racistas una plataforma\u201d, afirma la senadora aborigen independiente Lidia Thorpe contra la emisora \u200b\u200baustraliana ABC<\/a>. Ella es la l\u00edder de una minor\u00eda de ind\u00edgenas que votaron “no” porque no creen que la propuesta vaya lo suficientemente lejos. \u201cEl n\u00famero de suicidios entre los ind\u00edgenas ha aumentado debido al racismo durante esta campa\u00f1a. La \u00fanica soluci\u00f3n es celebrar un tratado\u201d. Esto deber\u00eda reconocer a los pueblos ind\u00edgenas como los habitantes originales de Australia, con quienes se deber\u00edan negociar la restituci\u00f3n de tierras y las reparaciones. Australia es uno de los pocos pa\u00edses del mundo que a\u00fan no tiene un tratado con los habitantes originales, algo que s\u00ed tienen pa\u00edses como Canad\u00e1, Nueva Zelanda, Estados Unidos y Noruega. <\/p>\n Hay incredulidad y enojo entre los l\u00edderes de campa\u00f1a ind\u00edgenas del campo del s\u00ed por el resultado del refer\u00e9ndum. \u201cCreo que Australia estaba preparada. Pero debido a la repugnante campa\u00f1a de los oponentes, a la desinformaci\u00f3n y a las mentiras de la oposici\u00f3n, ahora tenemos este resultado”, afirm\u00f3. Tom\u00e1s Mayo<\/a>dijo a ABC un destacado defensor y director de campa\u00f1a. <\/p>\n Los l\u00edderes de la campa\u00f1a Ind\u00edgena S\u00ed han pedido una “semana de silencio” “para lamentar el resultado del refer\u00e9ndum y reflexionar sobre sus consecuencias y significado”. Quieren que las banderas de los abor\u00edgenes y de los isle\u00f1os del Estrecho de Torres ondeen a media asta. <\/p>\n La \u00faltima vez que los pueblos ind\u00edgenas fueron objeto de un refer\u00e9ndum australiano fue en 1967, cuando una gran mayor\u00eda de votantes vot\u00f3 a favor de incluir a los pueblos ind\u00edgenas como parte de la poblaci\u00f3n. Antes de eso, los habitantes originales no eran contabilizados en los censos nacionales. No fue hasta 1962 que se les concedi\u00f3 el derecho a votar. <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n Disputa por el reconocimiento de los habitantes originarios<\/strong> Este es el primer refer\u00e9ndum australiano en la era de las redes sociales. Eso tuvo un efecto importante en la campa\u00f1a. Precisamente a trav\u00e9s de esos canales se ha difundido mucha desinformaci\u00f3n. Esto gener\u00f3 temor sobre el posible poder del comit\u00e9 asesor, explica Michael Ingrey. Es aborigen y ha estado haciendo campa\u00f1a a favor del s\u00ed en las \u00faltimas semanas. \u201cCorren historias de que con ese comit\u00e9 asesor podemos quitar propiedades o tierras a personas no ind\u00edgenas, o que podemos exigir reparaciones. Mentiras inventadas por los opositores a este refer\u00e9ndum\u201d, afirma. Los observadores tambi\u00e9n han advertido sobre las falsedades que se difunden r\u00e1pidamente, especialmente en las redes sociales. <\/p>\n El resultado es un importante rev\u00e9s para el gobierno del primer ministro Anthony Albanese (laborista). Su gobierno hizo del refer\u00e9ndum una de sus prioridades m\u00e1s importantes. Hasta el \u00faltimo momento Albanese parec\u00eda confiado en un resultado positivo. Hizo un llamado a los australianos a “estar en el lado correcto de la historia”. <\/p>\n El gobierno ahora ha aceptado los resultados. “Este no es el resultado que esper\u00e1bamos”, afirm\u00f3 un alban\u00e9s visiblemente molesto en una conferencia de prensa. “Si te fijas metas altas, tambi\u00e9n puedes fracasar”. Pidi\u00f3 a los australianos que no se rindieran. \u201cMillones de australianos votaron ‘s\u00ed’, llenos de optimismo sobre el futuro. Debemos mantener ese optimismo ahora para encontrar juntos un nuevo camino a seguir\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan el l\u00edder de la oposici\u00f3n, Peter Dutton (Partido Liberal), que hizo campa\u00f1a contra la propuesta, el pa\u00eds puede estar orgulloso del resultado. “Este es un buen resultado para el pa\u00eds” \u00e9l dijo<\/a>. “Los australianos han rechazado la propuesta que buscaba dividirnos por motivos de origen y raza y no se explic\u00f3 adecuadamente”.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\nFoto Toby Zerna\/EPA<\/span>
\n<\/figcaption><\/figure>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/Los-australianos-rechazan-votar-por-los-aborigenes-en-el-parlamento.jpg\"\/)
\n<\/picture>\n<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nGrandes retrasos<\/h2>\n
![](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/1697296071_37_No-a-la-Australia-indigena-la-desinformacion-jugo-un-papel.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/RjnOkN05kxTl5aC4d8Q3r-B6wNc=\/1920x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data106668520-25c0d3.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/NJblqWMNpdRQ7Ej3qxrCOIKaZnI=\/5760x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data106668520-25c0d3.jpg\")
\nFoto Richard Wainwright\/AAP v\u00eda Reuters<\/span>
\n<\/figcaption><\/figure>\nDesinformaci\u00f3n<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/1697296072_957_No-a-la-Australia-indigena-la-desinformacion-jugo-un-papel.jpg\"\/)
\n<\/picture>\n<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nGran decepci\u00f3n<\/h2>\n