\n<\/p>\n
El aumento de la deuda p\u00fablica mundial podr\u00eda volverse insostenible para muchos pa\u00edses en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas debido al elevado gasto en la transici\u00f3n clim\u00e1tica. Para recaudar m\u00e1s dinero de los impuestos (y abordar el problema clim\u00e1tico) los gobiernos deben apresurarse a gravar el CO2<\/sub>emisiones. El Fondo Monetario Internacional (FMI) hizo este llamamiento durante su reuni\u00f3n anual en la ciudad marroqu\u00ed de Marrakech.<\/p>\n El caso de la fijaci\u00f3n del precio del CO2<\/sub>Las emisiones est\u00e1n en el primer cap\u00edtulo de el Monitor Fiscal<\/em>el informe semestral del FMI sobre los presupuestos gubernamentales<\/a>. Este lugar destacado ilustra hasta qu\u00e9 punto el FMI \u2013tradicionalmente una organizaci\u00f3n de orientaci\u00f3n monetaria y macroecon\u00f3mica\u2013 se siente obligado a centrarse en el problema clim\u00e1tico. Tanto el calentamiento clim\u00e1tico en s\u00ed (da\u00f1os causados \u200b\u200bpor condiciones clim\u00e1ticas extremas) como su enfoque (la transici\u00f3n) amenazan con costar mucho a los gobiernos. Como resultado, el propio FMI, como salvador en las crisis de deuda, tambi\u00e9n corre el peligro de tener que tomar m\u00e1s medidas.<\/p>\n En cualquier caso, la deuda p\u00fablica ha alcanzado un nivel m\u00e1s alto despu\u00e9s de la pandemia de Covid. Y est\u00e1n aumentando m\u00e1s r\u00e1pido de lo que esperaba el FMI antes de la ‘corona’. Las deudas gubernamentales mundiales se dispararon durante la pandemia (2020-2021), de m\u00e1s del 84 por ciento a casi el 100 por ciento del PIB mundial. Luego volvieron a caer a poco menos del 92 por ciento del PIB en 2022. Esto se debi\u00f3 a la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica, pero tambi\u00e9n a la inflaci\u00f3n, que erosiona el valor de la deuda. <\/p>\n Este a\u00f1o, la deuda p\u00fablica mundial ha repuntado hasta situarse por encima del 93 por ciento del PIB. En cinco a\u00f1os, espera el FMI, volver\u00e1n a estar cerca del 100 por ciento. Los pr\u00f3digos gobiernos de Estados Unidos y China, las dos econom\u00edas m\u00e1s grandes del mundo, son los principales responsables de esto, pero las deudas tambi\u00e9n aumentar\u00e1n en muchos pa\u00edses europeos y pa\u00edses emergentes como la India. Estos son cada vez menos asequibles debido a las d\u00e9biles perspectivas econ\u00f3micas para el mundo, de las que el FMI inform\u00f3 por separado el martes. <\/p>\n Mientras tanto, los costos de los intereses de la deuda est\u00e1n aumentando: los bancos centrales han aumentado las tasas de inter\u00e9s para combatir la inflaci\u00f3n. Seg\u00fan el FMI, m\u00e1s de la mitad de los pa\u00edses m\u00e1s pobres del mundo corren el riesgo de incumplir el pago de su deuda. <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Afortunadamente, la econom\u00eda global no colaps\u00f3. Pero ella s\u00ed camina ‘cojeando’, dice el FMI<\/strong> El problema clim\u00e1tico est\u00e1 poniendo a muchos pa\u00edses en mayores problemas. El calentamiento en s\u00ed lo sienten principalmente los pa\u00edses pobres. El ministro de Finanzas, Sosten Gwengwe, de Malawi, que cuenta con el apoyo financiero del FMI, afirm\u00f3 en Marrakech que ya casi no llueve “normalmente” en su pa\u00eds. \u201cHoy en d\u00eda, cada d\u00eda de lluvia tiene un nombre: el nombre de un cicl\u00f3n\u201d, dijo. El cicl\u00f3n ‘Freddy’, a principios de este a\u00f1o, no s\u00f3lo cost\u00f3 mil vidas en su pa\u00eds, sino tambi\u00e9n 600 millones de d\u00f3lares en da\u00f1os a infraestructuras. \u201cEs una cantidad enorme para una econom\u00eda peque\u00f1a como la nuestra. No tenemos reservas en el presupuesto para absorber esto\u201d.<\/p>\n La lucha contra el calentamiento global tambi\u00e9n ser\u00e1 costosa, advierte el FMI en el Fiscal Monitor. Esto se aplica tanto a los pa\u00edses pobres como a los ricos. El FMI afirma que los gobiernos deben hacer algo “urgentemente” respecto del calentamiento global para evitar “consecuencias potencialmente catastr\u00f3ficas”.<\/p>\n Gobiernos que utilizan este CO2<\/sub>Las emisiones de \u2082 principalmente a trav\u00e9s del gasto p\u00fablico, es decir, con subsidios o inversiones verdes, ver\u00e1n aumentar r\u00e1pidamente sus deudas, afirma el Fondo. Por eso es tan importante utilizar otra herramienta en la lucha clim\u00e1tica: el CO2<\/sub>-impuestos. <\/p>\n Al gravar las emisiones, como gobierno se matan dos p\u00e1jaros de un tiro: no s\u00f3lo se reducen las emisiones, porque las empresas tienen un incentivo para contaminar menos, sino que tambi\u00e9n se aporta dinero extra a las arcas p\u00fablicas, dice el FMI. De esta manera, como gobierno, se puede mantener la deuda nacional dentro de unos l\u00edmites. El economista holand\u00e9s del FMI, Ruud de Mooij, coautor del Fiscal Monitor, mencion\u00f3 el CO2<\/sub>-La fijaci\u00f3n de precios en el per\u00edodo previo a la reuni\u00f3n es “la mejor opci\u00f3n econ\u00f3micamente”. <\/p>\n Al mismo tiempo, afirma el FMI, muchos pa\u00edses tambi\u00e9n deben eliminar gradualmente los subsidios a los f\u00f3siles, lo que tambi\u00e9n beneficiar\u00eda su situaci\u00f3n presupuestaria. Seg\u00fan el Fondo, lo ideal es una “combinaci\u00f3n de pol\u00edticas”: CO2<\/sub>-impuestos lo suficientemente altos, subsidios y regulaci\u00f3n verdes.<\/p>\n De Mooij y sus colegas crearon dos escenarios, basados \u200b\u200ben el prop\u00f3sito de cero neto<\/em> (en definitiva, sin emisiones de gases de efecto invernadero) en 2050. Si una ‘econom\u00eda desarrollada’ imaginaria, como un pa\u00eds occidental o Jap\u00f3n, intenta lograr este objetivo sin emisiones significativas de CO2<\/sub>\u2082, la deuda p\u00fablica de este pa\u00eds podr\u00eda aumentar entre 45 y 50 puntos porcentuales. Muchas deudas gubernamentales “probablemente se volver\u00e1n insostenibles” en la pr\u00e1ctica, dijo el Fondo.<\/p>\n Si este mismo pa\u00eds imaginario elige CO2<\/sub>\u2082, la deuda nacional ser\u00e1 “s\u00f3lo” entre un 10 y un 15 por ciento mayor en 2050. El co2<\/sub>El precio del \u2082 tendr\u00e1 que aumentar considerablemente. En el comercio de emisiones de la UE, una forma de CO2<\/sub>Impuesto \u2082, el precio de una tonelada de CO2<\/sub> a unos 80 euros. Ese precio debe superar los 200 euros en 2050, dice el FMI.<\/p>\n Para una \u201cgran econom\u00eda emergente\u201d \u2013pensemos en China o India\u2013 los efectos son similares. Sin embargo, la deuda amenaza tanto con como sin CO2<\/sub>El impuesto \u2082 es incluso m\u00e1s alto que en los pa\u00edses desarrollados.<\/p>\n El problema del CO2<\/sub>los impuestos es que a menudo son impopulares. La \u201cviabilidad pol\u00edtica\u201d es un obst\u00e1culo, admite el FMI. En Estados Unidos, por ejemplo, los pol\u00edticos no lo quieren, a pesar de ello. la convocatoria en 2019 <\/a>de economistas estadounidenses premiados con el Nobel para aumentar el CO a nivel nacional2<\/sub>para introducir impuestos. En cambio, la administraci\u00f3n Biden se est\u00e1 centrando en miles de millones en subsidios para hacer m\u00e1s ecol\u00f3gica la industria. CO2<\/sub>La fijaci\u00f3n de precios s\u00f3lo ocurre en unos pocos estados, incluido California, que tiene un sistema de comercio de emisiones. <\/p>\n A nivel mundial, el n\u00famero de pa\u00edses y regiones con alguna forma de CO est\u00e1 aumentando2<\/sub>precios claramente. China ha iniciado sistemas regionales de comercio de emisiones, aunque el CO2<\/sub>-El precio all\u00ed sigue siendo bajo: alrededor de 10 d\u00f3lares por tonelada. Brasil e Indonesia tambi\u00e9n han dado los primeros pasos. <\/p>\n La presi\u00f3n sobre los pa\u00edses para gravar las emisiones est\u00e1 aumentando porque la Uni\u00f3n Europea ha introducido un CO2<\/sub>introduce el impuesto fronterizo. Proteger a nuestras propias empresas, que tienen que pagar por las emisiones, contra la competencia desleal de pa\u00edses sin CO2<\/sub>impuesto, los productores extranjeros de acero, entre otras cosas, tendr\u00e1n que pagar un impuesto a partir de 2026. Esto ha llevado a la India a querer negociar con la UE sobre el precio del CO.2<\/sub>. <\/p>\n Ser\u00eda \u00fatil, dice De Mooij, que las econom\u00edas m\u00e1s grandes del mundo se unieran. Los pa\u00edses del G20, dijo, producen el 85 por ciento de las emisiones globales; Estados Unidos, China, la UE y la India juntos representan el 65 por ciento. \u201cSi se sientan a la mesa y ponen un precio m\u00ednimo al CO2<\/sub> Si estamos de acuerdo, significar\u00eda un gran avance\u201d. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nFreddy Cicl\u00f3n<\/h2>\n
CO2<\/sub>-impuesto ‘eficiente’<\/h2>\n
Viabilidad pol\u00edtica <\/h2>\n