\n<\/p>\n
\n Hay mucha conmoci\u00f3n sobre el herbicida glifosato, m\u00e1s conocido bajo la marca Roundup. Las investigaciones y las opiniones sobre el glifosato llevan a\u00f1os dando vueltas. Est\u00e1 claro que la sustancia se utiliza mucho: s\u00f3lo en los Pa\u00edses Bajos se consumen unos 700.000 kilos al a\u00f1o.\n <\/p>\n \n La sustancia tiene efectos ambientales (adversos), que exceden la concentraci\u00f3n de glifosato en nuestras fuentes de agua potable. a menudo la norma<\/a> y hay indicios de que la sustancia desempe\u00f1a un papel en el aumento de la enfermedad de Parkinson. Se necesita m\u00e1s investigaci\u00f3n r\u00e1pidamente, especialmente con respecto al \u00faltimo punto, como se muestra un art\u00edculo reciente el Amsterdammer Verde<\/i><\/a>.\n <\/p>\n \n Sobre los autores<\/b>\n <\/p>\n \n Peter Leendertse<\/b> es experto en protecci\u00f3n de cultivos y subdirector de CLM. Jenneke van Vliet<\/b> es asesor senior sobre protecci\u00f3n sostenible de cultivos y calidad del agua en CLM. CLM Research and Advice es una empresa de consultor\u00eda para la agricultura sostenible. Esta es una contribuci\u00f3n enviada, que no refleja necesariamente la posici\u00f3n de De Volkskrant. Lea m\u00e1s sobre nuestra pol\u00edtica con respecto a los art\u00edculos de opini\u00f3n aqu\u00ed.\n <\/p>\n \n Las contribuciones anteriores a esta discusi\u00f3n se pueden encontrar al final de este art\u00edculo.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n La pregunta es si Holanda y la Uni\u00f3n Europea decidir\u00e1n pronto <\/b>extender el uso autorizado de glifosato por diez a\u00f1os sin mayores restricciones. La industria, las empresas agr\u00edcolas y la Universidad de Wageningen afirman que por el momento no podemos prescindir del uso del glifosato. Seg\u00fan Wageningen, la sustancia sigue siendo un pilar importante de una estrategia sostenible contra las malezas y faltan buenas alternativas.\n <\/p>\n Servicio de parques \n Sin embargo, las experiencias con el glifosato fuera de la agricultura, como en los jardines p\u00fablicos, muestran que el glifosato no s\u00f3lo inhibe el crecimiento de las plantas, sino tambi\u00e9n el de las tan necesarias innovaciones sostenibles. Hace unos diez a\u00f1os se o\u00eda lo mismo con respecto a la aplicaci\u00f3n de glifosato en los municipios, como en calles, plazas y zonas verdes p\u00fablicas: “No podemos prescindir de \u00e9l”. Empresas innovadoras que desarrollaron m\u00e1quinas especiales de aire caliente y agua caliente demostraron que se pod\u00eda hacer todo sin ellas. Pero estas innovaciones se vieron frenadas porque el glifosato segu\u00eda estando disponible a bajo precio.\n <\/p>\n \n Cuando el gobierno anunci\u00f3 la prohibici\u00f3n del uso de glifosato fuera de la agricultura, para proteger nuestras fuentes de agua potable, sucedi\u00f3 algo sorprendente: de repente parecieron empresas innovadoras capaces de mejorar y ampliar sus m\u00e1quinas muy r\u00e1pidamente. Las primeras m\u00e1quinas clim\u00e1ticamente neutras ya est\u00e1n en circulaci\u00f3n. Al mismo tiempo, los municipios empezaron a organizar los espacios p\u00fablicos de forma m\u00e1s inteligente para no dar oportunidad a las malas hierbas. Esta result\u00f3 ser una excelente manera de mantener bajo control las malas hierbas de la calle.\n <\/p>\n Rotaci\u00f3n de cultivos inteligente \n Una lecci\u00f3n importante para las pol\u00edticas, la agricultura y la protecci\u00f3n sostenible de cultivos. Porque todav\u00eda se est\u00e1n desarrollando diversas innovaciones en la agricultura, desde la rotaci\u00f3n inteligente de cultivos para mantener las malas hierbas bajo control hasta las azadas controladas por robots que eliminan las malas hierbas de forma eficaz. Intervenir en el uso de glifosato estimular\u00e1 fuertemente estas innovaciones y esto conducir\u00e1 r\u00e1pidamente a una estrategia de malezas sostenible sin glifosato ni otros herbicidas.\n <\/p>\n \n Una ventaja adicional es que se evitan los elevados costes sociales derivados de la purificaci\u00f3n del agua (superficial) (que sirve como fuente de nuestra agua potable). En resumen: en nuestra opini\u00f3n, una extensi\u00f3n a largo plazo del uso permitido de glifosato conducir\u00e1 a un retraso indeseable en innovaciones que pueden reducir significativamente el uso de glifosato y otros herbicidas.\n <\/p>\n \n Por tanto, en nuestra opini\u00f3n, cualquier pr\u00f3rroga de la admisi\u00f3n deber\u00eda ser por un m\u00e1ximo de dos a\u00f1os, con restricciones adicionales. Durante ese per\u00edodo tambi\u00e9n se deber\u00edan dedicar los m\u00e1ximos esfuerzos a la investigaci\u00f3n sobre la relaci\u00f3n entre el uso de glifosato y el riesgo de Parkinson.\n <\/p>\n \n \u00bfLe gustar\u00eda responder? Env\u00ede una contribuci\u00f3n de opini\u00f3n (m\u00e1ximo 700 palabras) a opinion@volkskrant.nl o una carta (m\u00e1ximo 200 palabras) a cartas@volkskrant.nl\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n