{"id":990984,"date":"2023-10-10T12:48:08","date_gmt":"2023-10-10T12:48:08","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/hans-rieder-afirma-que-el-juez-tiene-algo-contra-el-por-que-se-pospone-nuevamente-el-juicio-contra-schild-friends\/"},"modified":"2023-10-10T12:48:12","modified_gmt":"2023-10-10T12:48:12","slug":"hans-rieder-afirma-que-el-juez-tiene-algo-contra-el-por-que-se-pospone-nuevamente-el-juicio-contra-schild-friends","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/hans-rieder-afirma-que-el-juez-tiene-algo-contra-el-por-que-se-pospone-nuevamente-el-juicio-contra-schild-friends\/","title":{"rendered":"‘Hans Rieder afirma que el juez tiene algo contra \u00e9l’: por qu\u00e9 se pospone nuevamente el juicio contra Schild & Friends"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

\u00bfDe qu\u00e9 se trata este caso nuevamente?
\n <\/h3>\n

\n

\u201cEste caso se refiere a los mensajes que la organizaci\u00f3n Schild & Vrienden envi\u00f3 en grupos de chat cerrados en Facebook y en la plataforma en l\u00ednea Discord. Por este motivo est\u00e1n siendo procesados \u200b\u200bsiete acusados, entre ellos el ex diputado Dries Van Langenhove. Se les procesa por negacionismo: negar o minimizar el Holocausto, violaciones de la ley antirracismo y, en el caso de Van Langenhove, tambi\u00e9n posibles violaciones de la ley de armas. Luego se trata de la posible venta de spray de pimienta. Ese caso lo inici\u00f3 uno Pano<\/i>informe en 2018\u201d.\n <\/p>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 exactamente esta ma\u00f1ana?
\n <\/h3>\n

\n

\u201cFue una larga espera. Normalmente, la audiencia estaba programada para comenzar a las 9 a. m., pero a las 9:30 a. m. no hab\u00eda habido movimiento. Las partes civiles y sus abogados estuvieron presentes en todo momento, al igual que algunos de los acusados. Se not\u00f3 que Van Langenhove y su abogado no estaban presentes, y comenzaron a surgir rumores. El abogado de Van Langenhove, Hans Rieder, plante\u00f3 en la audiencia anterior de septiembre un incidente de divisi\u00f3n, alegando que el caso hab\u00eda sido asignado ilegalmente a los tres jueces. Eso ya ha quedado descartado, pero hoy estaba claro que se le hab\u00eda ocurrido algo nuevo.\n <\/p>\n

\n

\u201cCuando los jueces entraron en la sala poco despu\u00e9s de las 9:30 horas, anunciaron que el juicio tampoco pod\u00eda comenzar hoy, porque Rieder hab\u00eda presentado tres recursos unilaterales de recusaci\u00f3n, uno por juez. Esto es sorprendente, porque el juicio ni siquiera ha comenzado: todav\u00eda no se ha dicho una palabra y, sin embargo, estos jueces ya est\u00e1n siendo recusados.\n <\/p>\n

\n

\u201cEste tipo de solicitud de recusaci\u00f3n suele utilizarse cuando se tiene la sensaci\u00f3n de que un juez no le est\u00e1 tratando con la neutralidad que deber\u00eda, o cuando hace determinadas declaraciones. Luego hay un incidente, pero aqu\u00ed no es posible porque a\u00fan no hemos empezado. No sabemos c\u00f3mo motiva Rieder su solicitud de recusaci\u00f3n, pero eso ya lo supimos por el incidente de distribuci\u00f3n. <\/b>Rieder tiene un problema con el juez Jan Van den Berghe. Se encontraron previamente en la demanda por sexismo contra Jeff Hoeyberghs y en el caso que rodea al fundidor de grasas Verkest. Rieder afirma que el juez tiene algo contra \u00e9l. Se desconoce a qu\u00e9 culpa a esos otros dos jueces\u201d.\n <\/p>\n

\n

\u00bfCu\u00e1nto tiempo se ha pospuesto el juicio?
\n <\/h3>\n

\n

\u201cNo lo sabemos exactamente, pero tenemos una vaga idea. Los jueces tienen ahora dos d\u00edas para decidir. Podr\u00e1n no estar de acuerdo con su recusaci\u00f3n. Rieder puede entonces apelar ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n, que lo conocer\u00e1 de urgencia unas semanas m\u00e1s tarde. Si ese tribunal decide a su favor, se nombrar\u00e1n nuevos jueces y el juicio podr\u00e1 reanudarse unas semanas m\u00e1s tarde, es decir, en noviembre.\n <\/p>\n

\n

\u201cSi Rieder vuelve a equivocarse en apelaci\u00f3n, el proceso podr\u00eda volver a celebrarse ante los mismos jueces dentro de unas semanas, a menos que Rieder acuda luego al Tribunal de Casaci\u00f3n. Luego pasar\u00e1n algunas semanas m\u00e1s antes de que se tome esa decisi\u00f3n. Por lo tanto, es muy posible que este caso no vuelva a presentarse ante un juez hasta finales de a\u00f1o, o incluso despu\u00e9s del A\u00f1o Nuevo\u201d.\n <\/p>\n

\n

\u00bfC\u00f3mo responden las partes civiles en este caso?
\n <\/h3>\n

\n

\u201cNo est\u00e1n del todo sorprendidos, porque Rieder es conocido por sus solicitudes de recusaci\u00f3n. Pero est\u00e1n enojados. Seguramente Jos Vander Velpen, representante de la Liga de Derechos Humanos, se defendi\u00f3 inmediatamente y habl\u00f3 de imprudencia. Seg\u00fan Vander Velpen, se trata de un uso ilegal del derecho de impugnaci\u00f3n y Rieder s\u00f3lo lo hace para retrasar el proceso. No es casualidad que precisamente Vander Velpen estuviera tan enojado. Anteriormente se enfrent\u00f3 a Rieder en un importante caso de drogas, y all\u00ed tambi\u00e9n present\u00f3 una solicitud de recusaci\u00f3n.\n <\/p>\n

\n

\u201cAbderrahim Lahlali, abogado de la parte civil Jihad Van Puymbroeck, tambi\u00e9n considera injustificado el uso de la solicitud de recusaci\u00f3n. Seg\u00fan \u00e9l, se deben tomar medidas m\u00e1s estrictas contra esto. Existen sanciones por el uso incorrecto del derecho a impugnar, pero rara vez se utilizan. Lahlali aboga por m\u00e1s condiciones para que una recusaci\u00f3n s\u00f3lo pueda utilizarse cuando sea apropiado, y no para retrasar el caso o porque no le agradas a un juez\u201d.\n <\/p>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 puede ganar Van Langenhove posponiendo continuamente este proceso? En \u00faltima instancia, \u00bfno acabar\u00e1 este caso ante un juez?
\n <\/h3>\n

\n

\u201cNo podemos examinar la cabeza de Dries Van Langenhove, el principal acusado en este proceso, cuyo abogado presenta esta solicitud de recusaci\u00f3n. En sus redes sociales, Van Langenhove critica constantemente que este caso se haya prolongado tanto, pero en los tribunales hace todo lo contrario y se prolonga una y otra vez. Quiz\u00e1s el objetivo de Van Langenhove sea mantener esto c\u00e1lido. De esta manera puede mostrar continuamente a sus seguidores que el establishment est\u00e1 en su contra y que est\u00e1 haciendo todo lo posible para “restringir su derecho a la libertad de expresi\u00f3n”. <\/b>Si Rieder tiene raz\u00f3n con su solicitud de recusaci\u00f3n, ser\u00e1 una victoria. Si se demuestra que est\u00e1 equivocado, el tribunal ser\u00e1 parcial, por as\u00ed decirlo, y tambi\u00e9n ser\u00e1 una victoria.\n <\/p>\n

\n

\u201cAl mismo tiempo, siempre hay que tener en cuenta que la defensa adopta sinceramente determinadas medidas legales. Y que Rieder presenta esta solicitud de recusaci\u00f3n porque cree que redunda en inter\u00e9s de su cliente. Sin embargo, el hombre no lo explica a la prensa.\n <\/p>\n

\n

\u201cPara los otros seis acusados, que no explotan este proceso en las redes sociales, puede resultar molesto que este proceso lleve mucho tiempo, pero podr\u00eda resultar beneficioso para ellos. Entonces los jueces pueden ser m\u00e1s indulgentes con estos acusados \u200b\u200ben su evaluaci\u00f3n final. Luego tendr\u00e1n en cuenta el plazo razonable superado y el hecho de que estos hombres probablemente hayan cambiado desde 2018. Ya se ve que los abogados de algunos acusados \u200b\u200bquieren se\u00f1alar en su defensa que su cliente est\u00e1 casado y tiene trabajo\u201d.\n <\/p>\n