\n<\/p>\n
\n Las consecuencias regionales del mort\u00edfero ataque sorpresa de Ham\u00e1s contra Israel y civiles israel\u00edes todav\u00eda son dif\u00edciles de estimar. Lo que es seguro es que ser\u00e1n grandes y, debido al efecto de shock similar al del 11 de septiembre en Israel, probablemente tendr\u00e1n un car\u00e1cter diferente a las acciones israel\u00edes anteriores contra Ham\u00e1s y sus aliados Hezbol\u00e1 e Ir\u00e1n.\n <\/p>\n \n Si te alejas, ver\u00e1s otro intento de usar la fuerza para cambiar el status quo e influir en la pol\u00edtica regional. Pocos dudan de la participaci\u00f3n de Hezbollah e Ir\u00e1n en este complejo ataque, que debe haber requerido meses de preparaci\u00f3n. Ham\u00e1s ten\u00eda sus propios motivos aut\u00f3nomos para atacar ahora, pero los expertos tambi\u00e9n reconocen en el ataque el deseo iran\u00ed de torpedear o complicar la normalizaci\u00f3n de las relaciones entre Arabia Saudita e Israel.\n <\/p>\n \n Cualquiera que se aleje a\u00fan m\u00e1s ver\u00e1 otra se\u00f1al del colapso acelerado del orden internacional y sus reglas del juego. Esta tendencia se ha notado durante a\u00f1os, y en algunas partes de \u00c1frica incluso durante d\u00e9cadas, pero desde la gran invasi\u00f3n rusa de Ucrania, la situaci\u00f3n parece haber llegado a su fin.\n <\/p>\n \n Arnout Brouwers prescribe de Volkskrant <\/i>sobre seguridad, diplomacia y pol\u00edtica exterior. Anteriormente fue corresponsal en Mosc\u00fa.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n A veces esto implica causalidad: un v\u00ednculo directo entre causa y efecto. Muchos pa\u00edses del Sahel, por ejemplo, ya eran inestables y estaban en manos de yihadistas y bandidos antes de que los mercenarios de Wagner entraran activos all\u00ed. Pero su llegada, junto con la efectiva desinformaci\u00f3n rusa, ha ayudado a las juntas locales a abandonar cualquier ayuda militar occidental. Resultado: m\u00e1s violencia y anarqu\u00eda, as\u00ed como una creciente inestabilidad en la frontera sur de Europa.\n <\/p>\n C\u00e1lculo c\u00ednico \n Otro ejemplo es Nagorno-Karabaj. El l\u00edder azerbaiyano Aliev estaba en medio de un intento de mediaci\u00f3n internacional para resolver el asunto pac\u00edficamente cuando decidi\u00f3 recuperar el enclave por la fuerza. Su c\u00ednico c\u00e1lculo result\u00f3 ser correcto: ni Occidente ni Rusia \u2013que ten\u00eda tropas de mantenimiento de la paz all\u00ed\u2013 pod\u00edan o quer\u00edan detenerlo. M\u00e1s que nunca desde el fin de la Guerra Fr\u00eda, los conflictos se pueden resolver con violencia e impunidad. El presidente turco Erdogan ya lo hab\u00eda descubierto.\n <\/p>\n \n Y ante las narices de los pol\u00edticos europeos, las tensiones est\u00e1n aumentando entre Serbia y Kosovo. Al impactante ataque perpetrado por militantes de etnia serbia en el norte de Kosovo le sigui\u00f3 el env\u00edo de tanques serbios a la zona fronteriza. Es indiscutible que Rusia desempe\u00f1a un papel tanto en Serbia como en la Serbia bosnia -y no sin \u00e9xito- como refuerzo de las fuerzas ultranacionalistas y a\u00f1ade tanto combustible al fuego como sea posible.\n <\/p>\n \n En este contexto, no sorprende que este fin de semana surgieran inmediatamente especulaciones de que Rusia, que tiene buenos v\u00ednculos con Ham\u00e1s, tambi\u00e9n estaba en parte detr\u00e1s de este ataque. Hanna Notte, experta en Rusia y Oriente Medio del grupo de expertos brit\u00e1nico CSIS, reconoce que “una peque\u00f1a inestabilidad en Oriente Medio y nuevas crisis le convienen a Rusia, porque desv\u00edan la atenci\u00f3n y los recursos de Occidente de Ucrania”.\n <\/p>\n Nuevos ejes del mal \n Pero no ve todav\u00eda indicios de apoyo directo de Rusia a este ataque o antes de \u00e9l. Y se\u00f1ala que si saliera a la luz la participaci\u00f3n rusa en un ataque terrorista tan cobarde, tambi\u00e9n tendr\u00eda consecuencias negativas para la “posici\u00f3n cautelosa” de Israel sobre Ucrania y la buena relaci\u00f3n entre Netanyahu y Putin.\n <\/p>\n \n Mientras tanto, efectivamente hay una expansi\u00f3n de los ejes del mal a nivel internacional. Adem\u00e1s de la “amistad estrat\u00e9gica” autoritaria (pero tambi\u00e9n compleja y desequilibrada) entre China y Rusia, est\u00e1 el eje Rusia-Corea del Norte (Mosc\u00fa recibir\u00eda incluso armas de artiller\u00eda) y el eje Mosc\u00fa-Teher\u00e1n (y Hezbollah, Hamas) que Rusia se arma contra Ucrania y puede ser utilizada para acciones subversivas en el Medio Oriente.\n <\/p>\n \n Incluso en ausencia de una conspiraci\u00f3n general, hay muchos aliados pragm\u00e1ticos que vinculan su represi\u00f3n interna con la agresi\u00f3n externa y que quieren prender fuego al libro de reglas global. El efecto es el mismo: los potentados m\u00e1s peque\u00f1os y m\u00e1s grandes se benefician del margen de maniobra resultante. El efecto corruptor de la abierta agresi\u00f3n de Rusia contra Ucrania es innegable.\n <\/p>\n Oportunidades para los potentados \n El socavamiento del orden internacional y de la Carta de las Naciones Unidas no es nuevo. Durante un tiempo, tras el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991, pareci\u00f3 que hab\u00eda llegado una edad de oro, pero la guerra de Bosnia (1992-1995) r\u00e1pidamente torpede\u00f3 esa idea, y despu\u00e9s del 11 de septiembre los propios Estados Unidos ayudaron a socavarla en Irak. Guerra. Desde entonces, Estados Unidos se ha desacelerado como potencia organizadora mundial. Despu\u00e9s de Putin, otros potentados grandes y peque\u00f1os tambi\u00e9n huelen oportunidades y las aprovechan. \u00bfQui\u00e9n deber\u00eda reparar estas divisiones en ausencia de una potencia global organizadora? Las democracias m\u00e1s importantes est\u00e1n en crisis, pero no pueden huir de esta importante cuesti\u00f3n.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n