Contra las reglas con Michael Lewis:<\/em><\/p>\n“I . . . Pens\u00e9 en lo curioso que era, la velocidad. [FTX] Fu\u00e9 de [being] esta operaci\u00f3n ampliamente admirada y de buena reputaci\u00f3n a ser vista como una gran empresa criminal, sin que haya una gran cantidad de datos nuevos, excepto por el hecho de que el dinero estaba en el lugar equivocado\u201d.<\/p>\n
Esa cl\u00e1usula final est\u00e1 funcionando mucho all\u00ed.<\/p>\n
Que el tipo de personas que realmente admiraban a FTX repentinamente perdieran la fe en el intercambio y en su fundador una vez que descubrieron que hab\u00eda perdido 8 mil millones de d\u00f3lares del dinero de otras personas no me parece curioso. Sin embargo, lo que s\u00ed es cierto es que Lewis podr\u00eda haber aceptado no s\u00f3lo SBF, sino toda la narrativa criptogr\u00e1fica. El escritor de Bloomberg, Zeke Faux, que tambi\u00e9n tiene un libro sobre criptomonedas, cita a Lewis diciendo: \u201cSi miras el sistema financiero existente. . . y la versi\u00f3n criptogr\u00e1fica es mejor\u201d.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo llegamos aqu\u00ed? Las criptomonedas no son s\u00f3lo un juego de suma cero, en el que una persona s\u00f3lo gana si otra pierde; sus muchas deficiencias morales lo convierten en un juego de suma negativa. La idea de que una tienda como FTX (y las empresas de criptomonedas en general) pueda ser una mejora del sistema financiero existente solo tiene sentido si valoramos ese sistema simplemente en funci\u00f3n de cu\u00e1nto dinero se est\u00e1 ganando en la cima.<\/p>\n
Se trata de una visi\u00f3n profundamente nihilista del papel que deben desempe\u00f1ar los mercados financieros, que olvida funciones cruciales como la determinaci\u00f3n de precios o la facilitaci\u00f3n de la oferta y la demanda de productos b\u00e1sicos necesarios para mantener la econom\u00eda en funcionamiento.<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n es uno cuyas ra\u00edces se remontan a varias d\u00e9cadas atr\u00e1s, dice Martin Walker, director de banca y finanzas del Centro de Gesti\u00f3n Basada en Evidencia. \u201cRegresando a la d\u00e9cada de 1990, la idea de ‘el libre mercado siempre tiene la raz\u00f3n’ comenz\u00f3 a convertirse en dogma, y \u200b\u200bluego ‘el libre mercado siempre tiene la raz\u00f3n’ se convirti\u00f3 en ‘el sistema financiero siempre tiene la raz\u00f3n’\u201d, me dice.<\/p>\n
En cierto modo, entonces, no sorprende que Lewis \u2013que ha pasado su carrera documentando travesuras financieras\u2013 parezca haberse vuelto tan c\u00ednico acerca del valor del sistema sobre el que informa. Despu\u00e9s de todo, gran parte del mundo financiero parece funcionar como un casino, y la llamada \u201cinnovaci\u00f3n financiera\u201d, como la propia criptomoneda, a menudo es solo un juego de arbitraje regulatorio: encontrar lagunas en las reglas existentes y explotarlas durante el mayor tiempo posible. los reguladores necesitan ponerse al d\u00eda. <\/p>\n
Bankman-Fried \u2013que ten\u00eda 15 a\u00f1os cuando estall\u00f3 la crisis financiera mundial, borrando billones de d\u00f3lares de la econom\u00eda\u2013 me parece la apoteosis de una especie de nihilismo financiero en el que nada realmente importa. De hecho, las criptomonedas en s\u00ed surgieron de esta perspectiva. <\/p>\n
El mundo de las criptomonedas es un mundo de dinero Monopoly, donde las monedas de perro inventadas como una broma pueden alcanzar una \u201ccapitalizaci\u00f3n de mercado\u201d de casi 90 mil millones de d\u00f3lares, y en el que los recibos digitales de im\u00e1genes pixeladas pueden venderse por decenas de millones de d\u00f3lares. En este mundo falso de Monopoly, el dinero es poco m\u00e1s que un mont\u00f3n de n\u00fameros en una pantalla. Y en ese contexto, \u00bfpor qu\u00e9 importa si no hab\u00eda 8.000 millones de d\u00f3lares all\u00ed? De todos modos, nunca hubo ning\u00fan “all\u00ed” en las criptomonedas.<\/p>\n
jemima.kelly@ft.com<\/em><\/p>\n<\/div>\n