\n<\/p>\n
\n En el art\u00edculo en de Volkskrant<\/i> del 5 de octubre, los bancos holandeses argumentan que “ya aportan su parte” y que un impuesto bancario adicional es una mala idea. Sin embargo, en mi opini\u00f3n, estos argumentos s\u00f3lo muestran que el sector bancario es fuerte en el lobby, todav\u00eda representa principalmente los intereses de los accionistas y todav\u00eda no ha aprendido la lecci\u00f3n de la crisis crediticia de 2008.\n <\/p>\n \n Los bancos tienen un privilegio especial para otorgar cr\u00e9dito a particulares y empresas. Los pr\u00e9stamos son una fuente de creaci\u00f3n de dinero que hace una contribuci\u00f3n importante al desarrollo econ\u00f3mico de una sociedad. Adem\u00e1s de la sociedad, los accionistas de los bancos tambi\u00e9n se benefician de los beneficios que los bancos obtienen con este privilegio. Debido a este valioso privilegio, me parece l\u00f3gico que los bancos paguen m\u00e1s impuestos, especialmente sobre los beneficios excesivos por los que los bancos no tuvieron que hacer nada especial.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b>\n <\/p>\n \n Michiel van den Broek<\/b> es un formador financiero. Esta es una contribuci\u00f3n enviada, que no refleja necesariamente la posici\u00f3n de De Volkskrant. Lea m\u00e1s sobre nuestra pol\u00edtica con respecto a los art\u00edculos de opini\u00f3n aqu\u00ed.\n <\/p>\n \n Las contribuciones anteriores a esta discusi\u00f3n se pueden encontrar al final de este art\u00edculo.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n F\u00e1bricas de riesgo \n Los bancos son f\u00e1bricas de riesgo cuyo modelo de negocio es lograr rentabilidad gestionando diversos riesgos. La rentabilidad del sector bancario es, por tanto, incomparable con la de otros sectores que pueden o no formar parte del \u00edndice burs\u00e1til AEX. Adem\u00e1s, los bancos han podido lograr rendimientos muy altos durante a\u00f1os sobre la base de reservas de capital irresponsablemente bajas, lo que ha resultado en una crisis del sistema financiero con altos costos para la sociedad.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Medy van der Laan, presidente de la Asociaci\u00f3n Bancaria Holandesa (NVB), los bancos obtienen ahora “buenos beneficios despu\u00e9s de muchos a\u00f1os malos”. Me pregunto cu\u00e1les fueron estos “a\u00f1os malos”: los bancos holandeses llevan mucho tiempo obteniendo beneficios decentes. Que un rendimiento del 10 por ciento sea saludable est\u00e1 bien, pero \u00bfqui\u00e9n tiene derecho a esta ganancia?\n <\/p>\n \n Sorprende la afirmaci\u00f3n del director general de ING, Steven van Rijswijk, de que su banco ya aporta mucho. Al fin y al cabo, en 2008 el gobierno mantuvo a flote el ING Bank y lleva a\u00f1os obteniendo tantos beneficios que el banco vuelve a comprar (como en 2007) sus propias acciones con un \u00fanico objetivo: recompensar a los accionistas (y pedirles para un aumento salarial).\n <\/p>\n oligopolio \n Desde una perspectiva internacional, los Pa\u00edses Bajos tienen un sector bancario particularmente grande y concentrado. ABN Amro, ING Bank y Rabobank poseen el 80 por ciento de todos los activos bancarios. En otras palabras, el sector bancario holand\u00e9s es un oligopolio donde los ahorradores tienen pocas opciones. Los bancos holandeses est\u00e1n trasladando muy lentamente a sus ahorradores el fuerte aumento de los tipos de inter\u00e9s del mercado. El argumento de que los tipos de inter\u00e9s de los ahorros no pueden aumentar r\u00e1pidamente porque los bancos habr\u00edan obtenido pr\u00e9stamos antiguos basados \u200b\u200ben los ahorros a un tipo de inter\u00e9s bajo es una idea de la Edad Media y no tiene nada que ver con la banca moderna, donde los riesgos de los tipos de inter\u00e9s se gestionan con modelos y derivados. .\n <\/p>\n \n Por \u00faltimo, el argumento, o m\u00e1s bien la amenaza, de trasladar la sede social si en los Pa\u00edses Bajos se aplican impuestos adicionales a los beneficios bancarios. Apenas hay fusiones bancarias internacionales y ciertamente no entre los grandes bancos, que ya son tan grandes que los reguladores imponen obligaciones a estos bancos para evitar que arrastren a la sociedad a la pr\u00f3xima crisis del sistema financiero con todas sus consecuencias econ\u00f3micas negativas.\n <\/p>\n \n A los bancos se les permite hacer la vista gorda ante el hecho de que pueden obtener ganancias gracias al privilegio de prestar a la sociedad que les otorga el gobierno. Un impuesto adicional sobre los beneficios excesivos me parece completamente l\u00f3gico y justo. Pol\u00edticos, no vuelvan a escuchar al lobby bancario.\n <\/p>\n \n \u00bfLe gustar\u00eda responder? Env\u00ede una contribuci\u00f3n de opini\u00f3n (m\u00e1ximo 700 palabras) a opinion@volkskrant.nl o una carta (m\u00e1ximo 200 palabras) a cartas@volkskrant.nl\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n