Hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o, las v\u00edctimas del fabricante de opioides Mallinckrodt estaban a punto de recibir un pago de 1.700 millones de d\u00f3lares hasta 2028. <\/p>\n
En ese momento, la empresa hab\u00eda salido de la protecci\u00f3n por quiebra del Cap\u00edtulo 11 y alababa con orgullo su condici\u00f3n de primer fabricante de opioides en utilizar con \u00e9xito el proceso judicial para reorganizar y compensar a las v\u00edctimas. <\/p>\n
En agosto de este a\u00f1o, volvi\u00f3 a estar en el tribunal de quiebras. El mi\u00e9rcoles, el acuerdo para las v\u00edctimas de opioides se reducir\u00e1 en poco m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares, si un juez federal estadounidense aprueba un plan de quiebra para entregar la propiedad de Mallinckrodt a un grupo de fondos de cobertura de deuda en problemas y otros administradores de activos, como se esperaba. <\/p>\n
Los perjudicados por los analg\u00e9sicos gen\u00e9ricos ahora s\u00f3lo recibir\u00e1n un pago final de 250 millones de d\u00f3lares antes de que la empresa con sede en Irlanda extinga permanentemente su responsabilidad. <\/p>\n
El caso Mallinckrodt es s\u00f3lo el \u00faltimo en poner de relieve las deficiencias de un sistema dise\u00f1ado imperfectamente para manejar los llamados casos de da\u00f1os masivos, en los que muchas v\u00edctimas resultan perjudicadas por productos peligrosos similares. <\/p>\n
“El sistema de quiebras ha dejado a las v\u00edctimas con una fracci\u00f3n de la compensaci\u00f3n a la que habr\u00edan tenido derecho fuera de la quiebra”, dijo Joseph Steinfeld, abogado que representa a miles de v\u00edctimas individuales de los opioides Mallinckrodt.<\/p>\n
“Peor a\u00fan, no tienen poder real para objetar cuando los acreedores, que tienen una mayor prioridad, pueden reducir sus recuperaciones a casi nada”. <\/p>\n
En un tr\u00edo de casos recientes, los tribunales de apelaciones han cuestionado si las herramientas particulares de la quiebra estadounidense en \u00faltima instancia pisotean los derechos de las v\u00edctimas que disienten del acuerdo negociado.<\/p>\n
Purdue Pharma, la empresa propiedad de Sackler detr\u00e1s del poderoso f\u00e1rmaco OxyContin, intent\u00f3 utilizar un acuerdo de quiebra de 6.000 millones de d\u00f3lares para proteger a los miembros de la familia de futuras demandas relacionadas con la crisis de opioides en Estados Unidos. En agosto, la Corte Suprema suspendi\u00f3 ese acuerdo. <\/p>\n
Los tribunales de quiebras han rechazado dos veces los intentos de Johnson & Johnson de utilizar el sistema para proteger las reclamaciones de los consumidores que afirman que su talco causa c\u00e1ncer. <\/p>\n
Y 3M, que intent\u00f3 utilizar el proceso del Cap\u00edtulo 11 para contener el da\u00f1o causado por tapones para los o\u00eddos militares supuestamente defectuosos, finalmente acept\u00f3 un acuerdo de 6.000 millones de d\u00f3lares con 250.000 veteranos fuera del tribunal de quiebras despu\u00e9s de que un juez federal desestimara su plan. <\/p>\n
El caso Mallinckrodt muestra c\u00f3mo las v\u00edctimas que llegan a acuerdos plurianuales con empresas en planes de quiebra pueden terminar siendo defraudadas. <\/p>\n
Muchos abogados de bancarrotas argumentan que el proceso del Cap\u00edtulo 11 brinda a las v\u00edctimas m\u00e1s certeza, resuelve los reclamos r\u00e1pidamente y evita una loter\u00eda en la que los jurados pueden otorgar grandes indemnizaciones a algunos demandantes mientras que otros no obtienen nada. <\/p>\n
Pero despu\u00e9s de que Mallinckrodt sali\u00f3 de la protecci\u00f3n del Cap\u00edtulo 11 en junio de 2022, casi de inmediato demostr\u00f3 ser incapaz de pagar tanto las obligaciones del acuerdo como sus otras deudas. Los culpables fueron unas ventas peores de lo esperado y el r\u00e1pido aumento de las tasas de inter\u00e9s, que dispararon el costo del servicio de los pr\u00e9stamos a tasa flotante. <\/p>\n
“Mallinckrodt es un ejemplo particularmente conmovedor de que el historial de quiebras masivas por da\u00f1os no es tan s\u00f3lido como suelen afirmar los abogados de reestructuraci\u00f3n”, dijo Melissa Jacoby, profesora de derecho en la Universidad de Carolina del Norte. <\/p>\n El acuerdo de compromiso que se aprobar\u00e1 el mi\u00e9rcoles eliminar\u00e1 el valor del capital p\u00fablico de Mallinckrodt. Sus prestamistas y tenedores de bonos principales tomar\u00e1n el control de la empresa con un valor empresarial de 3.000 millones de d\u00f3lares, aproximadamente la mitad de la valoraci\u00f3n establecida en su caso de quiebra de 2022. <\/p>\n La reducci\u00f3n de los pagos al fideicomiso que representa a las v\u00edctimas de opioides fue \u201cparticularmente espantosa\u201d, dijo un abogado del fideicomiso al tribunal en septiembre, pero tambi\u00e9n dijo que era el mejor resultado que el fideicomiso pod\u00eda negociar en un compromiso r\u00e1pidamente alcanzado entre los acreedores durante el verano. . <\/p>\n En junio, los prestamistas y tenedores de bonos dijeron a la farmac\u00e9utica que no transfiriera los 200 millones de d\u00f3lares que le deb\u00eda al fideicomiso de opioides, ya que los acreedores financieros ten\u00edan reclamaciones de mayor rango que estaban garantizadas con garant\u00edas de la empresa. Por el contrario, los pagos del fideicomiso no estaban garantizados y eran subordinados. <\/p>\n Un importante prestamista senior dijo al Financial Times que el fideicomiso de opioides finalmente logr\u00f3 un buen negocio dado su estado no garantizado y cu\u00e1nto se hab\u00eda evaporado el valor de la compa\u00f1\u00eda entre quiebras. <\/p>\n Los prestamistas y tenedores de bonos senior est\u00e1n recuperando el equivalente a entre 81 y 95 centavos por d\u00f3lar a trav\u00e9s del capital social en la reorganizada Mallinckrodt, seg\u00fan documentos judiciales. Los acreedores garantizados de segunda prioridad obtienen tan solo 11 centavos: un recorte m\u00e1s profundo que el fideicomiso de opioides de menor rango.<\/p>\n Un representante del fideicomiso de opioides, que no est\u00e1 autorizado a hablar p\u00fablicamente, reconoci\u00f3 que el resultado podr\u00eda haber sido peor. La direcci\u00f3n de Mallinckrodt presion\u00f3 a los prestamistas y tenedores de bonos m\u00e1s importantes para que permitieran la concesi\u00f3n financiera final de 250 millones de d\u00f3lares al fideicomiso. <\/p>\n “La \u00fanica raz\u00f3n por la que tenemos 250 millones de d\u00f3lares es que la empresa hizo lo correcto en alg\u00fan nivel”, dijo el representante. <\/p>\n Pero aunque el fideicomiso de opioides ahora s\u00f3lo recibir\u00e1 una fracci\u00f3n del acuerdo original despu\u00e9s de las \u00faltimas dificultades financieras de la compa\u00f1\u00eda, algunas caracter\u00edsticas importantes de la quiebra original permanecieron inamovibles. <\/p>\n Seg\u00fan los t\u00e9rminos de la reestructuraci\u00f3n anterior, la empresa y su direcci\u00f3n obtuvieron exenciones legales permanentes que les imped\u00edan ser demandados por cualquier presunta irregularidad. Todos los demandantes de opioides actuales y futuros de Mallinckrodt se vieron obligados a aceptar el trato ofrecido a trav\u00e9s del proceso de quiebra supervisado por el tribunal. <\/p>\n El representante del fideicomiso de opioides dijo que una opci\u00f3n podr\u00eda haber sido que el fideicomiso presentara cargos de fraude contra la empresa en el tribunal de quiebras por el esquema fallido de 2022. Pero esa medida se consider\u00f3 una t\u00e1ctica demasiado costosa y arriesgada. <\/p>\n “Lecci\u00f3n aprendida. No acepte un flujo de pagos no seguro durante ocho a\u00f1os en una empresa altamente apalancada. Tome todo el dinero que pueda por adelantado\u201d, dijo el representante. <\/p>\n<\/div>\n![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/Una-mezcla-toxica-mil-millones-de-dolares-para-las-victimas.pn.png\")
<\/picture><\/figure>\n