\n<\/p>\n
\n Tras un aparente error del VAR en el partido del Liverpool FC ante el Tottenham Hotspur, el f\u00fatbol ingl\u00e9s debate sobre la calidad de sus \u00e1rbitros. Cada vez resulta m\u00e1s obvio: el problema no es la tecnolog\u00eda, sino las personas. <\/strong>\n <\/p>\n \n Los dos hombres que desde el s\u00e1bado por la noche est\u00e1n en el centro de un hist\u00e9rico debate en el f\u00fatbol ingl\u00e9s han tenido un respiro. Se supon\u00eda que Darren England y Dan Cook regresar\u00edan a la acci\u00f3n en la Premier League el domingo y lunes, pero la organizaci\u00f3n arbitral inglesa PGMOL los retir\u00f3 con poca antelaci\u00f3n. <\/p>\n \n Tampoco estar\u00e1n en acci\u00f3n el pr\u00f3ximo fin de semana. La raz\u00f3n es que cometieron un \u201cerror humano importante\u201d, como dijo la PGMOL, en el partido entre Tottenham Hotspur y Liverpool FC (2-1).<\/p>\n \n Ese error se produjo cuando Inglaterra y Cook, como \u00e1rbitros de video, no lograron corregir una decisi\u00f3n tomada por el \u00e1rbitro principal Simon Hooper. Despu\u00e9s de media hora, Hooper anul\u00f3 el gol del delantero del Liverpool Luis D\u00edaz supuestamente haciendo el 1-0 por fuera de juego. La c\u00e1mara lenta mostr\u00f3 claramente que D\u00edaz no estaba en la zona prohibida cuando pas\u00f3 Mohamed Salah. <\/p>\n \n Probablemente los dos \u00e1rbitros de v\u00eddeo tambi\u00e9n llegaron a esta conclusi\u00f3n. Sin embargo, aparentemente creyeron que Hooper hab\u00eda decidido anotar de todos modos, por lo que se abstuvieron de intervenir. Cuando se dieron cuenta de su error, ya era demasiado tarde. El juego se reanud\u00f3. <\/p>\n \n La organizaci\u00f3n de \u00e1rbitros PGMOL, dirigida por el ex \u00e1rbitro de talla mundial Howard Webb, anunci\u00f3 una reevaluaci\u00f3n. El Liverpool FC est\u00e1 considerando emprender acciones legales contra el resultado del partido y ha presionado para que se publiquen las grabaciones de audio de la comunicaci\u00f3n entre los video\u00e1rbitros y el \u00e1rbitro de campo. El martes (3 de octubre de 2023) la asociaci\u00f3n de \u00e1rbitros public\u00f3 estas grabaciones. <\/p>\n \n Exprofesionales, ex\u00e1rbitros y los medios de comunicaci\u00f3n se superan a s\u00ed mismos con consejos sobre c\u00f3mo evitar errores de este tipo en el futuro. Las ideas van desde la abolici\u00f3n del VAR en la Premier League (no es realista), hasta la introducci\u00f3n de un sistema semiautom\u00e1tico de fuera de juego (no concebible como m\u00ednimo hasta la nueva temporada), pasando por una mejor formaci\u00f3n y remuneraci\u00f3n de los \u00e1rbitros (parece ser la m\u00e1s eficaz).<\/p>\n \n PGMOL dice que se han aprendido \u201clecciones importantes\u201d “para reducir el riesgo de un error futuro”<\/cite>. La precisi\u00f3n tendr\u00e1 prioridad sobre la eficiencia en el futuro y se desarrollar\u00e1 un nuevo protocolo VAR para mejorar la claridad de la comunicaci\u00f3n entre los \u00e1rbitros. <\/p>\n \n La emoci\u00f3n es particularmente grande porque el error no fue un incidente aislado, sino el m\u00e1s espectacular de una larga lista de fallos del VAR en la Premier League. El departamento de comunicaciones de PGMOL se ha vuelto bastante rutinario a la hora de emitir confesiones y disculpas p\u00fablicas. <\/p>\n \n En febrero se produjeron dos incidentes notables. Un gol del delantero del Brentford Ivan Toney contra el Arsenal FC se cont\u00f3 incorrectamente porque el videoarbitraje vio la secuencia incorrecta. Al Brighton & Hove Albion se le neg\u00f3 un gol en el tiempo reglamentario contra el Crystal Palace porque el videoarbitraje marc\u00f3 incorrectamente las l\u00edneas de fuera de juego. En la primera jornada de la actual temporada, el VAR le neg\u00f3 al Wolverhampton Wanderers un claro penalti en el tiempo de descuento ante el Manchester United.<\/p>\n \n Tras el error del fin de semana, la paciencia del p\u00fablico ingl\u00e9s con el v\u00eddeo \u00e1rbitro parece haberse agotado. “No creo que el sentimiento en torno al VAR haya sido tan bajo nunca<\/cite>“, afirm\u00f3 el ex capit\u00e1n del Liverpool Jamie Carragher. Interpret\u00f3 los acontecimientos actuales como un “punto de crisis” para el videoarbitraje en Inglaterra: un punto en el que las cosas no pueden continuar como antes. <\/p>\n \n El entrenador del Liverpool, J\u00fcrgen Klopp, aboga por un debate fundamental sobre la herramienta de asistencia t\u00e9cnica: “Si quieres hablar de ello, tienes que hacerlo bien.<\/cite>“, dijo despu\u00e9s del partido del Tottenham y mostr\u00f3 una inusual solidaridad con el \u00e1rbitro Hooper y sus asistentes de v\u00eddeo: “No podemos simplemente decir: \u00a1Dejen de cometer errores! Los errores suceden.<\/cite>“<\/p>\n \n Klopp lleg\u00f3 as\u00ed exactamente a una de las conclusiones preliminares del debate. El problema no es la tecnolog\u00eda, sino la comunicaci\u00f3n entre los \u00e1rbitros y la sede del VAR en Stockley Park, cerca del aeropuerto de Heathrow en Londres. Fue similar en casos comparables en el pasado. Casi siempre los errores fueron errores humanos.<\/p>\n \n Tras el reciente caos del VAR, el f\u00fatbol ingl\u00e9s se pregunta si sus \u00e1rbitros son lo suficientemente buenos. Lo cierto es que tras la retirada de \u00e1rbitros de renombre como Howard Webb (2014) y Mark Clattenberg (2017), el nivel es manejable. Actualmente s\u00f3lo dos representantes del gremio de \u00e1rbitros ingl\u00e9s cumplen con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares: Michael Oliver y Antony Taylor. <\/p>\n \n Detr\u00e1s se abre un hueco. El “Crisis del VAR<\/cite>“ser el resultado”el grupo de funcionarios menos competente en la memoria reciente<\/cite>“, escribi\u00f3 el respetado columnista Martin Samuel en el “Times”. Incluso los ex \u00e1rbitros dan a sus colegas testimonios demoledores: “La Premier League tiene los mejores jugadores y entrenadores. Pero los \u00e1rbitros no est\u00e1n ni cerca del nivel necesario<\/cite>“, escribi\u00f3 en el Sun Mark Halsey, que estuvo activo en la Premier League hasta 2013. <\/p>\n<\/p><\/div>\nObjetivo regular no dado<\/h2>\n
Liverpool est\u00e1 considerando emprender acciones legales<\/h2>\n
Larga lista de errores<\/h2>\n
Los expertos hablan<\/h2>\n
Casi no hay \u00e1rbitros de primer nivel en Inglaterra<\/h2>\n