Las API, tambi\u00e9n conocidas como interfaces de programaci\u00f3n de aplicaciones, sirven como columna vertebral de las aplicaciones de software modernas, permitiendo una comunicaci\u00f3n fluida y el intercambio de datos entre diferentes sistemas y plataformas. Proporcionan a los desarrolladores una interfaz para interactuar con servicios externos, permiti\u00e9ndoles integrar diversas funcionalidades en sus propias aplicaciones.<\/p>\n
Sin embargo, esta mayor dependencia de las API tambi\u00e9n las ha convertido en objetivos atractivos para los ciberdelincuentes. En los \u00faltimos a\u00f1os, el aumento de las violaciones de API se ha convertido en una preocupaci\u00f3n creciente en el mundo de la ciberseguridad. Una de las principales razones detr\u00e1s del aumento de las infracciones de API son las medidas de seguridad inadecuadas implementadas por los desarrolladores y las organizaciones. Muchas API no est\u00e1n protegidas adecuadamente, lo que las deja vulnerables a ataques.<\/p>\n
Adem\u00e1s, los piratas inform\u00e1ticos han desarrollado t\u00e9cnicas sofisticadas que apuntan espec\u00edficamente a las debilidades dentro de las API. Por ejemplo, pueden aprovechar las inyecciones de c\u00f3digo malicioso en solicitudes o manipular respuestas desde un punto final API para obtener acceso no autorizado o extraer informaci\u00f3n confidencial sobre los usuarios.<\/p>\n
El aumento de las infracciones de API<\/strong><\/h2>\nLas consecuencias de una infracci\u00f3n de API pueden ser graves tanto para las empresas como para los consumidores. Las organizaciones pueden enfrentar p\u00e9rdidas financieras debido a responsabilidades legales y da\u00f1os a la reputaci\u00f3n causados \u200b\u200bpor la filtraci\u00f3n de datos de los clientes o la interrupci\u00f3n de los servicios. Los clientes corren el riesgo de que su informaci\u00f3n personal quede expuesta, lo que puede dar lugar a robo de identidad u otras formas de fraude.<\/p>\n
Por estos motivos, garantizar la seguridad de las API es esencial debido a la naturaleza interconectada de los ecosistemas de software modernos. Muchas organizaciones dependen de integraciones de terceros y arquitecturas de microservicios donde m\u00faltiples API interact\u00faan entre s\u00ed sin problemas. Si incluso una API dentro de esta compleja red se ve comprometida, se abren puertas para que los atacantes aprovechen las vulnerabilidades en los sistemas interconectados.<\/p>\n
\n\u00a1El 78% de los profesionales de la ciberseguridad se han enfrentado a un incidente de seguridad de API durante el \u00faltimo a\u00f1o! \u00bfC\u00f3mo le va a su industria? Desc\u00fabrelo en nuestro nuevo documento t\u00e9cnico: Desconexi\u00f3n de seguridad de API 2023<\/b><\/a>.<\/p>\n<\/div>\nSin embargo, la mayor\u00eda de las empresas recurren a su infraestructura existente, como puertas de enlace API y firewalls de aplicaciones web (WAF), para protegerse. Desafortunadamente, depender \u00fanicamente de estas tecnolog\u00edas puede dejar brechas en la postura de seguridad general de las API de una organizaci\u00f3n. Estas son algunas de las razones por las que las puertas de enlace API y los WAF por s\u00ed solos se quedan cortos:<\/p>\n
\n- Falta de control de acceso granular:<\/b> Si bien las puertas de enlace API ofrecen capacidades b\u00e1sicas de autenticaci\u00f3n y autorizaci\u00f3n, es posible que no proporcionen el control de acceso detallado necesario para escenarios complejos. Las API suelen requerir controles m\u00e1s sofisticados basados \u200b\u200ben factores como roles de usuario o permisos de recursos espec\u00edficos. <\/li>\n
- Protecci\u00f3n inadecuada contra ataques a la l\u00f3gica empresarial: <\/b>Los WAF tradicionales se centran principalmente en proteger contra vulnerabilidades comunes como ataques de inyecci\u00f3n o secuencias de comandos entre sitios (XSS). Sin embargo, pueden pasar por alto los riesgos potenciales asociados con fallas de l\u00f3gica de negocios espec\u00edficas del flujo de trabajo de aplicaciones \u00fanico de una organizaci\u00f3n. Protegerse contra tales ataques requiere una comprensi\u00f3n m\u00e1s profunda de los procesos comerciales subyacentes y la implementaci\u00f3n de medidas de seguridad personalizadas dentro del propio c\u00f3digo API.<\/li>\n
- Inteligencia sobre amenazas insuficiente:<\/b> Tanto las puertas de enlace API como los WAF se basan en firmas o conjuntos de reglas predefinidos para detectar patrones de ataque conocidos de manera efectiva. Sin embargo, las amenazas emergentes o las vulnerabilidades de d\u00eda cero pueden eludir estas defensas preconfiguradas hasta que los proveedores actualicen las nuevas reglas o los desarrolladores\/administradores las implementen manualmente.<\/li>\n
- Limitaciones de cifrado a nivel de datos:<\/b> Si bien el cifrado SSL\/TLS es crucial durante la transmisi\u00f3n de datos entre clientes y servidores a trav\u00e9s de API, no siempre protege los datos en reposo dentro de los propios sistemas backend ni garantiza el cifrado de extremo a extremo a lo largo de todo el flujo de datos.<\/li>\n
- Explotaci\u00f3n de vulnerabilidades antes de alcanzar capas protectoras:<\/b> Si los atacantes encuentran una vulnerabilidad en las API antes de que el tr\u00e1fico llegue a la puerta de enlace API o WAF, pueden explotarla directamente sin ser detectados por estas medidas de seguridad. Esto enfatiza la necesidad de pr\u00e1cticas de codificaci\u00f3n s\u00f3lidas, principios de dise\u00f1o seguros y pruebas de software que identifiquen vulnerabilidades desde el principio.<\/li>\n
- Falta de visibilidad de las amenazas espec\u00edficas de API:<\/b> Es posible que las puertas de enlace de API y los WAF no proporcionen informaci\u00f3n detallada sobre los ataques dirigidos a comportamientos de API espec\u00edficos o patrones de uso indebido. La detecci\u00f3n de anomal\u00edas, como solicitudes excesivas por minuto de un solo cliente o intentos inesperados de acceso a datos, requiere herramientas y t\u00e9cnicas especializadas dise\u00f1adas para monitorear de manera integral las amenazas espec\u00edficas de API.<\/li>\n<\/ol>\n
C\u00f3mo las organizaciones est\u00e1n abordando la seguridad de las API <\/strong><\/h2>\nPara tener una idea de cu\u00e1ntas organizaciones realmente entienden la propuesta de seguridad \u00fanica que presentan las API, realizamos nuestra segunda encuesta anual para averiguarlo. El Tendencias de seguridad de API 2023<\/a><\/b><\/em> El informe incluye datos de encuestas de m\u00e1s de 600 CIO, CISO, CTO y profesionales senior de seguridad de EE. UU. y el Reino Unido en seis industrias. Nuestro objetivo era identificar cu\u00e1ntas organizaciones se vieron afectadas por ataques espec\u00edficos de API, c\u00f3mo fueron atacadas, c\u00f3mo se prepararon (o si se prepararon) y, en \u00faltima instancia, qu\u00e9 han estado haciendo en respuesta.<\/p>\nAlgunos de los datos notables del informe incluyen el hecho de que el 78% de los equipos de ciberseguridad dicen haber experimentado un incidente de seguridad relacionado con API en los \u00faltimos 12 meses. Casi tres cuartas partes (72%) de los encuestados tienen un inventario completo de API, pero de ellos, solo el 40% tiene visibilidad sobre cu\u00e1les devuelven datos confidenciales. Y debido a esta realidad, el 81% dice que la seguridad de las API es m\u00e1s una prioridad ahora que hace 12 meses. <\/p>\n
Pero esto es s\u00f3lo la punta del iceberg: hay mucho m\u00e1s que revela este informe. Si est\u00e1 interesado en revisar la investigaci\u00f3n, puede descarga el informe completo aqu\u00ed<\/b><\/a>.<\/p>\n
\u00a1El 78% de los profesionales de la ciberseguridad se han enfrentado a un incidente de seguridad de API durante el \u00faltimo a\u00f1o! \u00bfC\u00f3mo le va a su industria? Desc\u00fabrelo en nuestro nuevo documento t\u00e9cnico: Desconexi\u00f3n de seguridad de API 2023<\/b><\/a>.<\/p>\n<\/div>\n Sin embargo, la mayor\u00eda de las empresas recurren a su infraestructura existente, como puertas de enlace API y firewalls de aplicaciones web (WAF), para protegerse. Desafortunadamente, depender \u00fanicamente de estas tecnolog\u00edas puede dejar brechas en la postura de seguridad general de las API de una organizaci\u00f3n. Estas son algunas de las razones por las que las puertas de enlace API y los WAF por s\u00ed solos se quedan cortos:<\/p>\n Para tener una idea de cu\u00e1ntas organizaciones realmente entienden la propuesta de seguridad \u00fanica que presentan las API, realizamos nuestra segunda encuesta anual para averiguarlo. El Tendencias de seguridad de API 2023<\/a><\/b><\/em> El informe incluye datos de encuestas de m\u00e1s de 600 CIO, CISO, CTO y profesionales senior de seguridad de EE. UU. y el Reino Unido en seis industrias. Nuestro objetivo era identificar cu\u00e1ntas organizaciones se vieron afectadas por ataques espec\u00edficos de API, c\u00f3mo fueron atacadas, c\u00f3mo se prepararon (o si se prepararon) y, en \u00faltima instancia, qu\u00e9 han estado haciendo en respuesta.<\/p>\n Algunos de los datos notables del informe incluyen el hecho de que el 78% de los equipos de ciberseguridad dicen haber experimentado un incidente de seguridad relacionado con API en los \u00faltimos 12 meses. Casi tres cuartas partes (72%) de los encuestados tienen un inventario completo de API, pero de ellos, solo el 40% tiene visibilidad sobre cu\u00e1les devuelven datos confidenciales. Y debido a esta realidad, el 81% dice que la seguridad de las API es m\u00e1s una prioridad ahora que hace 12 meses. <\/p>\n Pero esto es s\u00f3lo la punta del iceberg: hay mucho m\u00e1s que revela este informe. Si est\u00e1 interesado en revisar la investigaci\u00f3n, puede descarga el informe completo aqu\u00ed<\/b><\/a>.<\/p>\n\n
C\u00f3mo las organizaciones est\u00e1n abordando la seguridad de las API <\/strong><\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/Tendencias-de-seguridad-de-API-2023-\u00bfHan-mejorado-las-organizaciones.jpg\")