\n<\/p>\n
Mira a. La absoluci\u00f3n de Fahmi golpea duramente a la familia de Dani\u00ebl:
\n <\/h3>\n
\n
Dani\u00ebl desapareci\u00f3 el 22 de abril de 2019 en el centro de asilo de Broechem, donde se alojaba con su madre, su t\u00eda y su sobrina. Su madre recibi\u00f3 unas horas m\u00e1s tarde un mensaje exigiendo un rescate de 100.000 euros, pero luego se supo que su hijo ya hab\u00eda sido asfixiado con una camiseta y abandonado en un canal. Su cuerpo fue encontrado all\u00ed dos d\u00edas despu\u00e9s. Ali y Fahmi, que tambi\u00e9n permanecieron en el centro de asilo, pronto surgieron como sospechosos.\n <\/p>\n
\n
Los abogados de Ali no cuestionaron los hechos y se declararon culpables. La defensa de Fahmi neg\u00f3 cualquier implicaci\u00f3n y solicit\u00f3 su absoluci\u00f3n. De hecho, el jurado no vio pruebas materiales suficientes para concluir su culpabilidad m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable.\n <\/p>\n \n \u201cLa investigaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo de manera incompleta y descuidada y ciertos elementos no fueron verificados a tiempo. La reconstrucci\u00f3n no se realiz\u00f3 correctamente porque no se hizo en un canal, donde la v\u00edctima podr\u00eda ser contenida m\u00e1s f\u00e1cilmente. Seg\u00fan el m\u00e9dico forense, era m\u00e1s l\u00f3gico que los delitos fueran cometidos por dos personas, pero de las lesiones no se pod\u00eda deducir si fueron infligidas por una o dos personas\u201d, razon\u00f3 el jurado.\n <\/p>\n Centavos \n Seg\u00fan el jurado, el plan para secuestrar a Daniel fue ideado por Ali. Llevaba alg\u00fan tiempo pensando en secuestrar a un ni\u00f1o para pedir rescate y tambi\u00e9n se lo hab\u00eda contado a un amigo en el L\u00edbano. El hecho de que Fahmi hubiera recogido la bolsa de basura y cortado las cuerdas de la red de f\u00fatbol no significaba que estuviera involucrado conscientemente en los preparativos del secuestro.\n <\/p>\n \n Ali reconoci\u00f3 que hab\u00eda atra\u00eddo a Daniel con la promesa de dinero, pero afirm\u00f3 que fue Fahmi quien domin\u00f3 al ni\u00f1o y lo asfixi\u00f3 con la camiseta. El jurado consider\u00f3 que esa declaraci\u00f3n no concordaba con la investigaci\u00f3n de rastreo. Despu\u00e9s de todo, el ADN de Ali se encontr\u00f3 en la camiseta y la sangre de Daniel en los jeans de Ali. No se encontraron rastros de Fahmi en la escena del crimen.\n <\/p>\n \n Fahmi afirm\u00f3 que hab\u00eda ido a recoger la llave de su habitaci\u00f3n y que s\u00f3lo lleg\u00f3 al lugar cuando Daniel ya estaba muerto. El jurado consider\u00f3 plausible esta explicaci\u00f3n, pero consider\u00f3 extremadamente reprobable que no hubiera hecho nada en ese momento. Fahmi tampoco ten\u00eda ning\u00fan motivo aparente. Seg\u00fan su tutor, no ten\u00eda planes de regresar al L\u00edbano, para lo cual habr\u00eda necesitado dinero.\n <\/p>\n ‘Injusto’ \n El jurado consider\u00f3 que hab\u00eda dudas, lo que deber\u00eda hablar a su favor. En consecuencia, Fahmi fue absuelto. Esto afect\u00f3 duramente a la familia de Dani\u00ebl. Su madre empez\u00f3 a gritar hist\u00e9ricamente despu\u00e9s del veredicto. “Esto es injusto. \u00a1A causa de su absoluci\u00f3n, mi hijo fue asesinado por segunda vez!\u201d. La polic\u00eda intervino de inmediato para evitar que la situaci\u00f3n se fuera de control.\n <\/p>\n \n Fahmi fue trasladado de nuevo al centro de detenci\u00f3n flamenco de Beveren el lunes por la noche. Podr\u00eda ser liberado el martes. \u201cEstamos satisfechos de que el jurado haya seguido nuestra posici\u00f3n. Pero no estamos aqu\u00ed con caras felices, porque este sigue siendo un caso horrible”, afirm\u00f3 despu\u00e9s su abogado Bart De Schrijver.\n <\/p>\n \n La sentencia de Ali se determinar\u00e1 el martes. Se arriesga a pasar cadena perpetua.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n