{"id":974982,"date":"2023-09-28T23:53:53","date_gmt":"2023-09-28T23:53:53","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/asr-tambien-apelo-el-fallo-del-tribunal-sobre-politicas-extorsivas\/"},"modified":"2023-09-28T23:53:57","modified_gmt":"2023-09-28T23:53:57","slug":"asr-tambien-apelo-el-fallo-del-tribunal-sobre-politicas-extorsivas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/asr-tambien-apelo-el-fallo-del-tribunal-sobre-politicas-extorsivas\/","title":{"rendered":"ASR tambi\u00e9n apel\u00f3 el fallo del tribunal sobre pol\u00edticas extorsivas"},"content":{"rendered":"\n
\n

La ASR tambi\u00e9n apelar\u00e1 ante el Tribunal Supremo la sentencia del tribunal de La Haya relativa al asunto de la pol\u00edtica de especulaci\u00f3n. La aseguradora lo anunci\u00f3 el jueves. con un comunicado de prensa<\/a>. El martes, el juez dictamin\u00f3 que Aegon Nederland, de la que ahora es propietario ASR, no hab\u00eda proporcionado a sus clientes informaci\u00f3n suficiente sobre los costes y las primas de riesgo de tres productos de seguros de inversi\u00f3n que Aegon Nederland ofreci\u00f3 entre 1989 y 2004.<\/p>\n

El martes, Nationale-Nederlanden (NN), sobre el cual el juez emiti\u00f3 un fallo similar, tambi\u00e9n anunci\u00f3 que recurrir\u00eda en casaci\u00f3n la sentencia. Por tanto, es evidente que el asunto de la pol\u00edtica de usura \u2013que estall\u00f3 en 2006 tras las revelaciones de un programa de televisi\u00f3n Radar<\/em> \u2014 no se ha resuelto por el momento.<\/p>\n

Pol\u00edticas exorbitantes<\/h2>\n

Las p\u00f3lizas excesivas son p\u00f3lizas de seguro de vida en las que una aseguradora deduce costes demasiado elevados. Los consumidores los contrataron a partir de 1993 para financiar su hipoteca a largo plazo o para crear un fondo de ahorro. Las aseguradoras invertir\u00edan las primas y aumentar\u00edan las contribuciones de los consumidores. La Asociaci\u00f3n de Consumidores afirma que en los Pa\u00edses Bajos se han vendido aproximadamente siete millones de p\u00f3lizas exorbitantes a m\u00e1s de 2,5 millones de personas. Valor total: 100 mil millones de euros.<\/p>\n

Sin embargo, nunca se habl\u00f3 de devoluci\u00f3n y el regulador AFM determin\u00f3 que las aseguradoras hab\u00edan cobrado costes demasiado elevados por la mitad de las p\u00f3lizas. Los consumidores tampoco parec\u00edan estar suficientemente informados sobre los riesgos de invertir. Los clientes que descubrieron que estaban perdiendo dinero en su p\u00f3liza de seguro de vida no pudieron cancelarla, lo que provoc\u00f3 mucha frustraci\u00f3n y, en ocasiones, da\u00f1os financieros importantes. <\/p>\n

El caso contra ASR y NN fue iniciado por la asociaci\u00f3n Woekerpolissen.nl, que, en colaboraci\u00f3n con la Asociaci\u00f3n de Consumidores y Consumer Claim, quiere exigir una compensaci\u00f3n (m\u00e1s alta) para las v\u00edctimas. La ASR escribi\u00f3 el jueves que “no est\u00e1 de acuerdo en puntos fundamentales” con el fallo del tribunal. La aseguradora cree que ha hecho lo suficiente en los \u00faltimos a\u00f1os para corregir los errores. Se ha compensado a los clientes tanto de Aegon como de ASR, se han ajustado los costes y la aseguradora se ha vuelto m\u00e1s transparente.<\/p>\n