\n<\/p>\n
\n Anthropic es actualmente el favorito de los inversores en IA. Google y otras partes ya han invertido m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares en la empresa, que contin\u00faa Los New York Times <\/i>se conoce como “uno de los laboratorios de IA l\u00edderes en el mundo”. Eso fue s\u00f3lo el comienzo: Amazon anunci\u00f3 que invertir\u00eda nada menos que 4 mil millones en Anthropic.\n <\/p>\n \n Las dos empresas tambi\u00e9n trabajar\u00e1n estrechamente entre s\u00ed. Recuerda a Microsoft y OpenAI, el fabricante de DALL-E y ChatGPT. Ese estrecho abrazo comenz\u00f3 en 2019, cuando Microsoft invirti\u00f3 mil millones de d\u00f3lares en OpenAI, seguido de otros 10 mil millones de d\u00f3lares este a\u00f1o.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> Dominar a la humanidad \n Anthropic es mucho m\u00e1s peque\u00f1o que su competidor, del cual tambi\u00e9n es originario. La empresa fue fundada a principios de 2021 por varios empleados de OpenAI que estaban preocupados por el rumbo, en particular por la falta de atenci\u00f3n al uso seguro y responsable de la IA. Temen que partes malintencionadas abusen de los chatbots avanzados como ChatGPT. Ya se conocen las advertencias, como el uso de chatbots para correos electr\u00f3nicos de phishing.\n <\/p>\n \n Entre las salidas se encuentran el jefe de investigaci\u00f3n de OpenAI, Dario Amodei (ahora director ejecutivo de Anthropic) y su hermana Daniela.\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n hay muchas similitudes entre las dos empresas. Muchos de los empleados de la empresa con sede en San Francisco creen firmemente en la llegada de la AGI (inteligencia general artificial). Esta es la controvertida idea de que un modelo de IA en alg\u00fan momento ser\u00e1 el jefe de la humanidad en todos los \u00e1mbitos.\n <\/p>\n \n Ese todav\u00eda no es el caso. Aunque la IA funciona mejor que los humanos en \u00e1reas cada vez m\u00e1s espec\u00edficas, no en todos los \u00e1mbitos. Pero este momento se acerca r\u00e1pidamente, piensan los optimistas. Otra similitud: Amodei, al igual que Sam Altman de OpenAI, no se deja guiar por las limitaciones.\n <\/p>\n Nivel existencial profundo \n Recientemente se le pregunt\u00f3 al CEO sobre esto durante una mesa redonda. Los l\u00edmites de los grandes modelos ling\u00fc\u00edsticos.<\/a>que poseen chatbots como ChatGPT o Anthropics claudio<\/a> conducir. El progreso ha sido significativo \u00faltimamente, especialmente a medida que siguen creciendo. A diferencia de los cr\u00edticos, Amodei est\u00e1 convencido de que no hay l\u00edmite para esos modelos: “Durante la \u00faltima d\u00e9cada ha habido un aumento notable en la escala a la que entrenamos redes neuronales, y continuamos ampli\u00e1ndolas, y siguen funcionando mejor”. y mejor.’\n <\/p>\n \n Es precisamente la creencia de Anthropic en AGI lo que les hace querer hacer las cosas de manera diferente. A los empleados antr\u00f3picos no les preocupa necesariamente que su aplicaci\u00f3n no funcione bien. No: ‘Tienen miedo \u2013 en un nivel existencial profundo <\/a>\u2013 por la idea general de lo que est\u00e1n haciendo: construir potentes modelos de IA y entregarlos a personas que podr\u00edan usarlos para hacer cosas destructivas\u201d, dijo Los New York Times<\/i>.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan el periodista Kevin Roose, quien anteriormente tuvo una experiencia extra\u00f1a con el chatbot Bing. que quer\u00eda destruir su matrimonio<\/a>esto conduce a un chatbot bastante “bueno y sermoneador”: “Cada vez que el programa contrarrestaba mis intentos de enga\u00f1arlo para que se comportara mal, me daba una lecci\u00f3n sobre mi moral”.\n <\/p>\n \n
<\/b>Laurens Verhagen prescribe de Volkskrant<\/i> sobre tecnolog\u00eda, internet e inteligencia artificial. Antes de eso, fue editor en jefe, entre otras cosas nu.nl<\/i>.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n