{"id":972014,"date":"2023-09-27T06:42:30","date_gmt":"2023-09-27T06:42:30","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-decision-de-jpmorgan-de-llegar-a-un-acuerdo-sobre-epstein-tardo-mucho-en-llegar\/"},"modified":"2023-09-27T06:42:30","modified_gmt":"2023-09-27T06:42:30","slug":"la-decision-de-jpmorgan-de-llegar-a-un-acuerdo-sobre-epstein-tardo-mucho-en-llegar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-decision-de-jpmorgan-de-llegar-a-un-acuerdo-sobre-epstein-tardo-mucho-en-llegar\/","title":{"rendered":"La decisi\u00f3n de JPMorgan de llegar a un acuerdo sobre Epstein tard\u00f3 mucho en llegar"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>Reciba actualizaciones gratuitas de JPMorgan Chase &#038; Co<\/p>\n<p class=\"article__content-sign-up-topic-description\"><span>Te enviaremos un <i>Resumen diario de myFT<\/i> correo electr\u00f3nico reuniendo lo \u00faltimo<!-- --> <!-- -->JPMorgan Chase &#038; Co.<!-- --> noticias todas las ma\u00f1anas.<\/span><\/p>\n<p><iframe class=\"article__content-sign-up-iframe close\" scrolling=\"no\" id=\"signUpIframe\" data-prev-url=\"\/register\/in-article-sign-up?ft-content-uuid=c9a4d2ca-9313-463c-ae99-19d178316f2a&amp;concept-id=3de2fad0-44c8-492f-9b62-7e1374292a9e\"><\/iframe><\/div>\n<div id=\"article-body\">\n<p>A veces la \u00fanica manera de ganar es no jugar.  JPMorgan Chase ha aprendido por las malas que este consejo se aplica no solo al conflicto nuclear en la pel\u00edcula. <em>Juegos de guerra<\/em> pero tambi\u00e9n a ciertas luchas legales.<\/p>\n<p>El martes, el banco estadounidense detuvo el litigio de tierra arrasada por acusaciones de que permiti\u00f3 al delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein durante 15 a\u00f1os hasta 2013 y se benefici\u00f3 de sus contactos de primera.  El banco acord\u00f3 pagar 75 millones de d\u00f3lares para resolver las reclamaciones de las Islas V\u00edrgenes de Estados Unidos de que hab\u00eda ayudado a la operaci\u00f3n de tr\u00e1fico de personas de Epstein en su casa en el territorio.  Tambi\u00e9n resolvi\u00f3 una demanda separada en la que hab\u00eda tratado de recuperar m\u00e1s de 80 millones de d\u00f3lares en remuneraci\u00f3n de Jes Staley, el ex alto ejecutivo de JPMorgan que era el principal contacto de Epstein.<\/p>\n<p>Estos acuerdos se suman a los 290 millones de d\u00f3lares que el banco acord\u00f3 pagar a las decenas de mujeres que afirman haber sido abusadas por el delincuente sexual condenado, que muri\u00f3 en prisi\u00f3n en 2019 mientras esperaba un juicio por nuevos cargos. <\/p>\n<p>La naturaleza escabrosa de las afirmaciones de Epstein ha planteado un serio dilema para JPMorgan.  Ninguna empresa quiere ser vista como un blanco f\u00e1cil que entrega dinero en efectivo a abogados agresivos, y ning\u00fan prestamista puede permitirse el lujo de ser considerado responsable de cada malhechor que utiliza sus instalaciones para pagar por mala conducta.<\/p>\n<p>Pero el esfuerzo de casi un a\u00f1o del banco para luchar contra las reclamaciones ha consumido grandes cantidades de tiempo ejecutivo.  Los vaivenes legales con las Islas V\u00edrgenes Estadounidenses y con Staley han incluido m\u00faltiples esfuerzos para ensuciar la reputaci\u00f3n de JPMorgan, ganada con tanto esfuerzo, como uno de los bancos estadounidenses mejor administrados.<\/p>\n<p>La disputa tambi\u00e9n ha creado problemas para las \u00e9lites empresariales y culturales a las que JPMorgan busca servir.  Se emitieron citaciones para Elon Musk y el cofundador de Google, Sergey Brin, y informes de noticias basados \u200b\u200ben los correos electr\u00f3nicos y calendarios personales de Epstein revelaron reuniones con William Burns, ahora director de la CIA, el ling\u00fcista Noam Chomsky y el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman.<\/p>\n<p>JPMorgan, que mantuvo a Epstein como cliente hasta que se declar\u00f3 culpable en 2008 de solicitar relaciones sexuales con una menor, ha negado repetidamente conocer o facilitar sus irregularidades.  No admiti\u00f3 responsabilidad en ninguno de los acuerdos, pero dijo: \u201cLa firma lamenta profundamente cualquier asociaci\u00f3n con este hombre, y nunca habr\u00eda seguido haciendo negocios con \u00e9l si creyera que estaba utilizando el banco de alguna manera para cometer sus cr\u00edmenes atroces. &#8220;<\/p>\n<p>Sin embargo, esta no es la primera vez que se culpa al banco por tener controles d\u00e9biles durante el per\u00edodo en que Epstein fue cliente.  En 2014, el banco pag\u00f3 2.600 millones de d\u00f3lares para resolver acusaciones de que hab\u00eda permitido el enorme esquema Ponzi de Bernard Madoff y prometi\u00f3 mejoras en su cumplimiento.<\/p>\n<p>El acuerdo del martes con las Islas V\u00edrgenes Estadounidenses no es tan grande ni tan da\u00f1ino para el banco como podr\u00eda haber sido.  Los 75 millones de d\u00f3lares son menos de la mitad de los 190 millones de d\u00f3lares que buscaba el gobierno de la isla.  El acuerdo se produce despu\u00e9s de que el banco se defendiera agresivamente en los tribunales, alegando que \u201cla entidad que.  .  .  Quien m\u00e1s activamente facilit\u00f3 y se benefici\u00f3 de la continua actividad criminal de Epstein fue .  .  .  el propio gobierno de las Islas V\u00edrgenes Estadounidenses\u201d.  El acuerdo Staley es confidencial. <\/p>\n<p>Cualquiera que sea la fuerza de los argumentos legales de JPMorgan, cuanto m\u00e1s se prolongaban las demandas, m\u00e1s distra\u00edan y peor se ve\u00edan los detalles.  Staley y otros altos ejecutivos visitaron las casas de Epstein en Nueva York y las Islas V\u00edrgenes Estadounidenses.  Los equipos de riesgo y cumplimiento de JPMorgan emitieron al menos cinco advertencias sobre los v\u00ednculos de Epstein con el tr\u00e1fico y el abuso infantil.  Los correos electr\u00f3nicos internos llenos de un lenguaje v\u00edvido y las afirmaciones de que Staley hab\u00eda intercambiado 1.200 correos electr\u00f3nicos con Epstein, incluidas fotograf\u00edas de mujeres j\u00f3venes, reforzaron la profundidad de la participaci\u00f3n del banco.<\/p>\n<p>En mayo, el director ejecutivo Jamie Dimon soport\u00f3 una declaraci\u00f3n de siete horas en la que insisti\u00f3 repetidamente en que no ten\u00eda idea de que el ped\u00f3filo hab\u00eda sido un cliente hasta el segundo arresto de Epstein por cargos de abuso sexual en 2019. Sin embargo, Staley afirm\u00f3 bajo juramento que inform\u00f3 personalmente a Dimon. de las fechor\u00edas de Epstein en 2006. El banco califica esa afirmaci\u00f3n de \u201cfalsa\u201d, pero los idas y venidas habr\u00edan continuado.<\/p>\n<p>JPMorgan no es la primera empresa que decide que soportar una demanda civil intrusiva es m\u00e1s perjudicial que resolver reclamaciones que cre\u00eda que pod\u00eda ganar.  Ni siquiera es el primero este a\u00f1o.  La cadena de televisi\u00f3n Fox inicialmente intent\u00f3 luchar contra una demanda por difamaci\u00f3n del grupo de tecnolog\u00eda de votaci\u00f3n Dominion, pero termin\u00f3 pagando casi 790 millones de d\u00f3lares, en lo que su director ejecutivo dijo que era \u201cuna decisi\u00f3n comercial\u201d.<\/p>\n<p>Al acercarse la fecha del juicio en las Islas V\u00edrgenes Estadounidenses, la decisi\u00f3n de llegar a un acuerdo y poner fin a las revelaciones tiene sentido para el banco y sus inversores.  Nunca lo sabremos si una difusi\u00f3n completa de la denuncia habr\u00eda sido de inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n<p><em>brooke.masters@ft.com<\/em><\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/c9a4d2ca-9313-463c-ae99-19d178316f2a\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Reciba actualizaciones gratuitas de JPMorgan Chase &#038; Co Te enviaremos un Resumen diario de myFT correo electr\u00f3nico reuniendo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[98,2706,15886,20697,5449,2796,131,54794],"class_list":["post-972014","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-acuerdo","tag-decision","tag-epstein","tag-jpmorgan","tag-llegar","tag-mucho","tag-sobre","tag-tardo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/972014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=972014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/972014\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=972014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=972014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=972014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}