{"id":969902,"date":"2023-09-25T23:01:59","date_gmt":"2023-09-25T23:01:59","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/asscher-sobre-la-ley-contra-el-fraude-en-retrospectiva-me-hubiera-gustado-haber-hecho-las-cosas-de-otra-manera-si\/"},"modified":"2023-09-25T23:02:03","modified_gmt":"2023-09-25T23:02:03","slug":"asscher-sobre-la-ley-contra-el-fraude-en-retrospectiva-me-hubiera-gustado-haber-hecho-las-cosas-de-otra-manera-si","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/asscher-sobre-la-ley-contra-el-fraude-en-retrospectiva-me-hubiera-gustado-haber-hecho-las-cosas-de-otra-manera-si\/","title":{"rendered":"Asscher sobre la ley contra el fraude: ‘En retrospectiva, \u00bfme hubiera gustado haber hecho las cosas de otra manera? S\u00ed’"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\n
Pronto qued\u00f3 claro para Lodewijk Asscher que la “fuerte” ley antifraude que hab\u00eda heredado como nuevo Ministro de Asuntos Sociales hab\u00eda resultado “mal”. Pero en la C\u00e1mara de Representantes inicialmente se mostr\u00f3 bastante moderado al respecto. \u201cEl gabinete a\u00fan no lo cre\u00eda as\u00ed. Debes hablar con una sola voz. En su opini\u00f3n, a veces ya est\u00e1 m\u00e1s avanzado de lo que puede decir como ministro”, afirm\u00f3 Asscher el lunes durante su interrogatorio ante la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n parlamentaria sobre pol\u00edtica y servicios de fraude.<\/p>\n
Asscher se encontraba en una posici\u00f3n complicada como ministro en el gabinete de Rutte II del VVD-PvdA, seg\u00fan explic\u00f3 durante el interrogatorio. Su propio PvdA vot\u00f3 en 2012 contra la estricta ley de su predecesor, Henk Kamp (VVD), cuando fue adoptada por una amplia mayor\u00eda en la C\u00e1mara de Representantes. Esto inclu\u00eda multas elevadas por ingresar informaci\u00f3n incorrecta al solicitar beneficios. Por ejemplo, el dinero obtenido indebidamente deb\u00eda devolverse m\u00e1s la misma cantidad como multa.<\/p>\n
\n
Se restringi\u00f3 todo el espacio para tener en cuenta casos individuales<\/p>\n
Luis Asscher ex ministro<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n
La ley contra el fraude permaneci\u00f3 intacta en el acuerdo de coalici\u00f3n entre VVD y PvdA. As\u00ed que Asscher tuvo que conformarse con ello. \u201cComo ministro usted est\u00e1 obligado a implementar la legislaci\u00f3n tal como est\u00e1. No se puede decir: estamos derribando esta ley\u201d. El VVD tambi\u00e9n consider\u00f3 la ley “un gran logro”, seg\u00fan Asscher. Un ajuste encontrar\u00eda inmediatamente objeciones por parte del socio de coalici\u00f3n.<\/p>\n
Al principio, despu\u00e9s de que sus funcionarios le tranquilizaran, Asscher pens\u00f3 que la ley no estaba destinada a castigar a las personas que hab\u00edan cometido un error al solicitar prestaciones. Quienes lo implementan, como la agencia de beneficios UWV, podr\u00edan “tener en cuenta a las personas que involuntariamente violaron la ley”, asegur\u00f3 a los preocupados parlamentarios inmediatamente despu\u00e9s de asumir su cargo. Pero m\u00e1s tarde result\u00f3 que no exist\u00eda tal espacio. Las personas que comet\u00edan un error sin querer recib\u00edan multas elevadas. Y a las agencias implementadoras que quer\u00edan algo diferente no se les permiti\u00f3 hacerlo. Asscher admiti\u00f3 durante el interrogatorio: “Soy mucho m\u00e1s optimista de lo que era correcto”.<\/p>\n
Result\u00f3 que la UWV tambi\u00e9n tuvo que multar a las personas que informaron haber cometido un error accidentalmente. Y cuando el entonces jefe del UWV, Bruno Bruins, m\u00e1s tarde ministro del VVD, pregunt\u00f3 si el UWV pod\u00eda advertir a las personas que corr\u00edan el riesgo de cometer un error al solicitar prestaciones, la respuesta del ministerio de Asscher fue: eso no est\u00e1 permitido por la ley. “Quer\u00eda cumplir con los deseos del UWV, pero no hab\u00eda ninguna opci\u00f3n legal”, dijo Asscher durante el interrogatorio. \u201cLos abogados de la UWV tambi\u00e9n no estaban de acuerdo con su jefe. [dat er ruimte was binnen de wet]result\u00f3 m\u00e1s tarde “.<\/p>\n
Desconfianza <\/h2>\n
Por tanto, la ley se basa en la desconfianza, concluy\u00f3 Asscher. \u201cDesconfianza hacia los ciudadanos y las agencias de implementaci\u00f3n. Se restringi\u00f3 todo margen para que los implementadores tuvieran en cuenta casos individuales\u201d. La intenci\u00f3n expresa hab\u00eda sido castigar incluso las violaciones menores. \u201cLas multas no fueron impuestas por casualidad por parte del gobierno y ambas c\u00e1maras\u201d.<\/p>\n
En 2014, el m\u00e1ximo tribunal declar\u00f3 ilegal la pol\u00edtica de sanciones despiadadas de la ley contra el fraude. El UWV quiso inmediatamente reembolsar a las 66.000 personas que hab\u00edan recibido una multa. Un gran n\u00famero de esas personas hab\u00edan informado a UWV de problemas financieros, dijo Bruins en una entrevista anterior con el comit\u00e9 de investigaci\u00f3n. Una vez m\u00e1s, Asscher y su ministerio rechazaron al UWV. S\u00f3lo se condonaron trece mil multas que a\u00fan estaban sujetas a objeci\u00f3n y apelaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 Asscher no aprovech\u00f3 la oportunidad para compensar a las personas que hab\u00edan sufrido a causa de la ley?, quiso saber el miembro del comit\u00e9 Farid Azarkan. “Me han recomendado encarecidamente que no haga eso”, respondi\u00f3 Asscher. \u201cEl temor era que el pago retroactivo de las multas pudiera tener implicaciones para todo tipo de otras leyes. Mirando hacia atr\u00e1s, \u00bfme hubiera gustado haber hecho las cosas de otra manera? S\u00ed.”<\/p>\n
La ley de fraude no se modific\u00f3 hasta 2106<\/h2>\n
Al final, hubo que esperar hasta 2016 para que Asscher modificara la ley contra el fraude. Este ajuste tambi\u00e9n recibi\u00f3 cr\u00edticas por su dureza para los ciudadanos, por ejemplo del Consejo de Estado. A Asscher le hubiera gustado ir m\u00e1s lejos, pero estim\u00f3 “quiz\u00e1s incorrectamente” que con el socio de coalici\u00f3n VVD ya no hab\u00eda otra opci\u00f3n. Tuvo que coordinar los ajustes con Henk Kamp, ministro de Econom\u00eda del gabinete Rutte II. \u201cKamp pens\u00f3, al igual que la facci\u00f3n VVD: esta es una ley excelente\u201d. <\/p>\n<\/picture>\n<\/p>\n
\t\tLea tambi\u00e9n:Rutte se queda muy peque\u00f1o en las preguntas de la encuesta <\/strong> \n<\/span><\/p>\n
Al final, la facci\u00f3n del VVD vot\u00f3 en contra de la modificaci\u00f3n de la ley por parte de Asscher. Ahora hab\u00eda una mayor\u00eda parlamentaria sin el VVD. Por ejemplo, el diputado del CDA Pieter Heerma r\u00e1pidamente cambi\u00f3 de opini\u00f3n sobre la ley contra el fraude, que fue introducida en parte por su partido en el gabinete Rutte I, seg\u00fan afirm\u00f3 el lunes durante su interrogatorio en la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n. Heerma escuch\u00f3 de los concejales y ejecutores que la ley contra el fraude “castigaba muy duramente a las personas que comet\u00edan un error”. La ley se centr\u00f3 m\u00e1s en castigar a las personas bien intencionadas que a las maliciosas. “El enfoque en las personas que cometieron un error desvi\u00f3 la atenci\u00f3n de abordar el fraude real”.<\/p>\n
\n
\t\tUna versi\u00f3n de este art\u00edculo tambi\u00e9n apareci\u00f3 en el peri\u00f3dico del 26 de septiembre de 2023.\n\t<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n