\n<\/p>\n
\n Los miembros del Consejo Asesor de Radiodifusi\u00f3n P\u00fablica presentan estas recomendaciones de gran alcance en el informe de investigaci\u00f3n. Unidad en versatilidad<\/i>. El informe no menciona a la emisora \u200b\u200bpor su nombre, pero algunos de los consejos m\u00e1s importantes parecen destinados a evitar que una emisora \u200b\u200bcomo Ongehoord Nederland (ON) sea admitida en el sistema en el futuro. Debido a las violaciones sistem\u00e1ticas del c\u00f3digo period\u00edstico de la emisora \u200b\u200bp\u00fablica NPO, su junta directiva ha pedido al gabinete que expulse a ON del sistema.\n <\/p>\n \n El Consejo Asesor de Radiodifusi\u00f3n P\u00fablica, presidido por Pieter van Geel, se cre\u00f3 en septiembre del a\u00f1o pasado para asesorar sobre los criterios de admisi\u00f3n y rendici\u00f3n de cuentas de la radiodifusi\u00f3n p\u00fablica. Poco a poco se fue ampliando este punto de partida: tambi\u00e9n se examin\u00f3 la calidad del “sistema administrativo” en Hilversum. \u00bfC\u00f3mo son las l\u00edneas, qui\u00e9n tiene qu\u00e9 autoridad para tomar decisiones y c\u00f3mo se podr\u00eda mejorar todo esto?\n <\/p>\n \n Sobre los autores<\/b> \n El consejo present\u00f3 el informe de la investigaci\u00f3n al secretario de Estado saliente de Cultura y Medios, Gunay Uslu (D66), el lunes por la tarde en el centro cultural Amare de La Haya. Si se incluyera en una nueva Ley de Medios, el consejo entrar\u00eda en vigor el 1 de enero de 2028. El consejo m\u00e1s importante de un vistazo.\n <\/p>\n \n La patata m\u00e1s caliente en Hilversum en este momento est\u00e1 encendida. El a\u00f1o pasado, la emisora \u200b\u200b\u200b\u200bpopulista de derecha recibi\u00f3 tres multas por difundir desinformaci\u00f3n por parte de la Radiodifusi\u00f3n P\u00fablica Holandesa (NPO), la organizaci\u00f3n que distribuye fondos y tiempos de transmisi\u00f3n entre emisoras individuales. El pasado mes de abril, la ONG se cans\u00f3 y pidi\u00f3 al Secretario de Estado Uslu que retirara a ON del sistema p\u00fablico.\n <\/p>\n \n Uslu no parece nada contento con esa tarea. En el programa de radio El plastico<\/i> Dijo que le parece “terrible” como directora pol\u00edtica juzgar la “libertad de expresi\u00f3n” de una emisora. Sin embargo, ahora le corresponde a ella hablar sobre ON antes de diciembre.\n <\/p>\n \n Para evitar este trasvase de responsabilidad sobre el destino de una emisora \u200b\u200ben el futuro, el comit\u00e9 propone la creaci\u00f3n de una Autoridad de Medios P\u00fablicos (APM). Este organismo debe poder decidir de forma independiente qu\u00e9 emisoras se unen o se retiran.\n <\/p>\n \n “Crear la posibilidad de retirar prematuramente la acreditaci\u00f3n de una emisora \u200b\u200ben los casos en que el comportamiento de una emisora \u200b\u200bda\u00f1e o ponga en peligro gravemente la autoridad o el funcionamiento de la emisora \u200b\u200bp\u00fablica como instituci\u00f3n”, dice la recomendaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n El comit\u00e9 tambi\u00e9n recomienda otro obst\u00e1culo para separar el trigo de la paja. Los aspirantes a emisoras deben primero entrar en una ‘fase de cartera’ de dos a\u00f1os en la que demostrar que tienen la calidad necesaria internamente y respaldar los valores del sistema p\u00fablico.\n <\/p>\n \n La creaci\u00f3n de una APM significar\u00eda malas noticias para la Autoridad de Medios. Esta organizaci\u00f3n, que debe mantener los medios audiovisuales cumpliendo con la Ley de Medios, ser\u00eda redundante en un mundo con una APM y dejar\u00eda de existir. No puede haber dos alguaciles que controlen el cumplimiento de la Ley de Medios.\n <\/p>\n \n En principio, la OSFL es responsable de la distribuci\u00f3n de fondos y tiempos de transmisi\u00f3n entre las emisoras. Luego les corresponde a ellos proporcionar el suministro con esos recursos. Seg\u00fan la Ley de Medios de Comunicaci\u00f3n, estos deben ser variados, de alta calidad y servir a todos los grupos de la sociedad.\n <\/p>\n \n Sin embargo, a veces se producen “puntos ciegos” y falta una determinada oferta de las emisoras. En esos casos, la OSFL a veces contactaba directamente a productores externos para proporcionar ese suministro. Estos programas luego fueron transferidos a una emisora. Los radiodifusores podr\u00edan sentirse ignorados por esto.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan el Comit\u00e9 Consultivo, esto no es deseable. La OSFL no deber\u00eda tener simult\u00e1neamente control administrativo y sustantivo sobre el sistema p\u00fablico.\n <\/p>\n \n “Eliminar de la Ley de Medios la opci\u00f3n de que las productoras externas presenten inicialmente una idea a la ONG y permitir que los productores externos presenten sus ideas para ofertas de medios s\u00f3lo a las asociaciones de radiodifusi\u00f3n”, escribe el Comit\u00e9 Asesor.\n <\/p>\n \n La radiodifusi\u00f3n p\u00fablica es actualmente un extenso archipi\u00e9lago, con numerosas emisoras grandes y peque\u00f1as (trece en total), cada una con un presidente que tiene que defender su propio caso ante la junta directiva de la NPO.\n <\/p>\n \n El comit\u00e9 Van Geel propone transformar esta mara\u00f1a de emisoras en un nuevo sistema con seis “radiodifusoras de apoyo”. Debajo, como una especie de equipo subeditor, se encuentran las emisoras m\u00e1s peque\u00f1as. En este sistema, la responsabilidad administrativa y organizativa final en Hilversum recae en las seis emisoras de apoyo y en la NPO.\n <\/p>\n \n Por ejemplo, BNNVara podr\u00eda convertirse en una de las seis emisoras de apoyo, y la m\u00e1s peque\u00f1a Omroep Zwart podr\u00eda unirse como lo que se conoce como “redacci\u00f3n de radiodifusi\u00f3n”. Omroep Zwart deja todos los problemas administrativos (las consultas con la ONG sobre el tiempo de transmisi\u00f3n y las finanzas) a BNNVara. La ventaja para Omroep Zwart: puede invertir m\u00e1s horas de trabajo en su propia elaboraci\u00f3n de perfiles. La ventaja para la NPO y las emisoras que la apoyan es que hay menos capitanes en el barco, lo que beneficia la gobernanza y la manejabilidad del mundo de la radiodifusi\u00f3n.\n <\/p>\n \n Actualmente hay seis emisoras que en t\u00e9rminos de tama\u00f1o (al menos 150.000 miembros) califican para el estatus de emisora \u200b\u200bde apoyo: Avrotros, BNNVara, KRO-NCRV, Omroep MAX-WNL, EO y VPRO-HUMAN.\n <\/p>\n \n Corresponde a las emisoras m\u00e1s peque\u00f1as unirse a una de estas emisoras de apoyo bas\u00e1ndose en la “afinidad”. La comisi\u00f3n aconseja poner un palo detr\u00e1s de la puerta: si las emisoras no pueden llegar a un acuerdo, se producir\u00e1n fusiones forzadas.\n <\/p>\n
Gijs Beukers es editor de medios en de Volkskrant<\/i>. Escribe principalmente sobre televisi\u00f3n, podcasts y libros. Hassan Bahara es editor de medios y cultura de de Volkskrant<\/i>. Antes de eso, escribi\u00f3 sobre la radicalizaci\u00f3n (en l\u00ednea).\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n