\n<\/p>\n
\n Poco antes de las cuatro de la tarde, los miembros del PvdD designaron con entusiasmo a Ouwehand como l\u00edder del partido. Cuarenta minutos m\u00e1s tarde sube al escenario del Brabanthallen de Den Bosch para agradecerle por el momento el honor. ‘Hoy usted expres\u00f3 su confianza en m\u00ed como l\u00edder del partido. Pero hay un problema. Se han hecho informes de integridad en mi contra y todav\u00eda no s\u00e9 cu\u00e1les son esos informes. Y la direcci\u00f3n del partido tampoco. Por eso lamentablemente hoy no se ha podido servir vino claro como estaba previsto.’\n <\/p>\n \n Ouwehand cree que no puede ser l\u00edder del partido mientras “estas acusaciones cuelguen sobre mi cabeza”. Renunciar\u00e1 tanto a la direcci\u00f3n como a la presidencia del partido en la C\u00e1mara de Representantes hasta que la nueva junta del partido haya completado su investigaci\u00f3n de integridad. El presidente del partido, Michiel Knol, espera que as\u00ed sea “a muy corto plazo”, “para que podamos tener a Esther a bordo mucho antes de las elecciones”. La nueva junta directiva del partido cree en la inocencia de Ouwehand. Esto contrasta con la junta anterior, que dimiti\u00f3 hace una semana y media. Knol: “Pero la investigaci\u00f3n a\u00fan est\u00e1 en curso y tenemos que hacerlo con mucho cuidado”.\n <\/p>\n para comprimir \n El presidente dice estar “decepcionado” porque la junta directiva no pudo resolver el asunto antes del congreso del partido. Seg\u00fan \u00e9l, esto se debe a los miembros de la junta directiva que dimitieron. No querr\u00edan decirles a sus sucesores exactamente qu\u00e9 informes de integridad se han recibido contra Ouwehand y de qui\u00e9n.\n <\/p>\n \n El inesperado anuncio de Ouwehand provoca mucho malestar entre los m\u00e1s de 1.500 miembros presentes en la sala de conferencias. Se produce un “no” consternado cuando la nueva l\u00edder del partido anuncia su dimisi\u00f3n. Pero tambi\u00e9n hay personas que se sienten enga\u00f1adas porque la junta directiva del partido permiti\u00f3 que continuaran las votaciones sobre la lista de candidatos (con Ouwehand en el n\u00famero uno), sabiendo que no aceptar\u00eda el puesto de liderazgo ahora. Ouwehand ya hab\u00eda informado a Knol de su decisi\u00f3n el s\u00e1bado por la noche.\n <\/p>\n \n Varios diputados creen que la direcci\u00f3n del partido ha privado al congreso de informaci\u00f3n crucial. Antes del discurso de Ouwehand, los diputados votaron el orden de los candidatos en la lista electoral. En esa votaci\u00f3n, la l\u00edder del partido en Holanda Septentrional, Ines Kosti\u0107, asciende del quinto al segundo lugar en la lista de candidatos, directamente detr\u00e1s de Ouwehand. Esto significa que se convertir\u00e1 en l\u00edder del partido si la investigaci\u00f3n de integridad sobre Ouwehand revela mala conducta. Algunos miembros se quejan de que, si lo hubieran sabido, no habr\u00edan puesto a Kosti\u0107 en el segundo puesto. La junta y Ouwehand parecen anticipar la conclusi\u00f3n de que los informes en su contra son inventados o se basan en arenas movedizas.\n <\/p>\n \n En cualquier caso, la polvareda a\u00fan no se ha asentado en el PvdD. Toda la conferencia del partido est\u00e1 dominada por los desagradables acontecimientos de las \u00faltimas dos semanas, en las que Ouwehand y sus confidentes en los medios se involucraron en una batalla de difamaci\u00f3n con la antigua junta directiva del partido y sus partidarios. Los diputados presentaron 290 enmiendas al manifiesto electoral, de las cuales cien deber\u00edan haberse sometido a votaci\u00f3n en el congreso. Pero el debate sobre las vicisitudes internas ocupa tanto tiempo que la votaci\u00f3n se ve obligada a posponerse a una conferencia en l\u00ednea que se organizar\u00e1 con poca antelaci\u00f3n.\n <\/p>\n No todos est\u00e1n convencidos \n Durante la conferencia tambi\u00e9n qued\u00f3 claro que Ouwehand no ha podido convencer a todos en las \u00faltimas semanas. El miembro del partido Peter Gudden presenta una enmienda para eliminar a Ouwehand de la lista electoral. Seg\u00fan \u00e9l, ella se ha convertido en un obst\u00e1culo para el PvdD, porque ahora otros dirigentes del partido pueden dudar de su integridad. La enmienda de Gudden es recibida con abucheos y rechazada por una abrumadora mayor\u00eda, pero 54 miembros todav\u00eda votan a favor.\n <\/p>\n \n Algunos oradores acusan a Ouwehand de perjudicar al partido porque aire\u00f3 sus trapos sucios. Otra se\u00f1al de que los miembros del PvdD no siguen ciegamente al grupo de Ouwehand en todas partes es el resultado de la votaci\u00f3n por el sexto puesto en la lista de candidatos. Christine Teunissen, vicepresidenta de la C\u00e1mara de Representantes y recientemente una de las m\u00e1s ac\u00e9rrimas partidarias de Ouwehand, expresa su apoyo a Rosalie Bunnik en el escenario de la conferencia. La anterior junta directiva del partido asign\u00f3 a Ouwehand el puesto doce como empleado de la facci\u00f3n, pero Bunnik aspira a un puesto elegible.\n <\/p>\n Campamento anti-Ouwehand \n Sin embargo, el diputado Lammert van Raan tambi\u00e9n aspira al sexto puesto. La junta directiva del partido fallecido quer\u00eda darle el quinto puesto, pero Van Raan inicialmente pidi\u00f3 que lo degradaran al puesto veinte. Ante el congreso del partido, Van Raan explica que quiere evitar la impresi\u00f3n de que debe su alto puesto en la lista al amiguismo de la dimitida junta directiva. Est\u00e1 casado con la fundadora del partido, Lieke Keller, a quien se considera parte del campo anti-Ouwehand. Van Raan dice que, por lo tanto, pone su destino en manos del Congreso, que a\u00fan puede votarlo para un esca\u00f1o elegible. O no.\n <\/p>\n \n El Congreso aprecia el gesto de Van Raan, porque lo prefiere por una gran mayor\u00eda a Bunnik, que baja as\u00ed un puesto, hasta el n\u00famero trece. Van Raan no es \u00edntimo de Ouwehand, por lo que este resultado probablemente sea un peque\u00f1o rev\u00e9s para ellos. Despu\u00e9s de un largo d\u00eda lleno de autoexamen y cr\u00edtica mutua, al final alguien se levanta y se queja de que esta conferencia no trataba de lo correcto. “Parece que hemos terminado en una especie de divorcio disputado. Me parece muy triste que hoy no hayamos hablado de los animales, porque, en \u00faltima instancia, es por eso que se fund\u00f3 nuestro partido.’\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n