\n<\/p>\n
Api\u00f1ados en los reconvertidos mercados ganaderos de Den Bosch, los miembros del Partido por los Animales hacen todo lo posible para dejar atr\u00e1s el pasado. Est\u00e1n fuera, quieren continuar despu\u00e9s de la batalla dentro del partido y quieren ir a las elecciones con Esther Ouwehand como l\u00edder y l\u00edder del partido. <\/p>\n
Pero eso no es posible, afirma la propia Esther Ouwehand. Le encantar\u00eda liderar el partido, pero dice que s\u00f3lo podr\u00e1 hacerlo si queda completamente absuelta de las violaciones de integridad de las que ha sido acusada recientemente. Ouwehand tambi\u00e9n cree que estas acusaciones deber\u00edan ser investigadas por el partido. Mientras tanto, renunciar\u00e1 como l\u00edder del partido y l\u00edder del partido.<\/p>\n
Una onda de choque recorre los Brabanthallen cuando ella pronuncia estas palabras el domingo por la tarde. A lo largo del d\u00eda, los miembros expresaron su apoyo a Ouwehand con movimientos y ovaciones de pie. Hubo un grito de ‘abucheo’, y fue entonces cuando un miembro propuso eliminar el nombre de Ouwehand de la lista de candidatos. La propuesta fue rechazada por el 96 por ciento de los 1.500 asistentes.<\/p>\n
Sin embargo, eso no es suficiente, afirma Ouwehand. \u201cAqu\u00ed todav\u00eda hay un problema\u201d, le dice a la audiencia. “Tienes un l\u00edder del partido contra quien se han presentado informes de integridad”. Ella considera que su retirada mientras se investigan esos informes es “la ruta m\u00e1s limpia”. Habla con seriedad, aunque intenta ser ligero: \u201cCuento con que vuelva pronto y que t\u00fa digas: \u00bfcu\u00e1ndo nos vamos a deshacer de ella?\u201d.<\/p>\n
La retirada es la nueva apoteosis de un conflicto que afecta a la c\u00fapula del Partido por los Animales. En las \u00faltimas semanas, ese conflicto ha salido a la luz con toda su fuerza, despu\u00e9s del repentino anuncio de la junta directiva del partido de que Ouwehand no volver\u00eda a ser nominado como l\u00edder del partido. La v\u00edspera, Ouwehand se hab\u00eda quejado en una carta interna de que la direcci\u00f3n del partido obstaculizaba la profesionalizaci\u00f3n y democratizaci\u00f3n del PvdD.<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: La otra cara de Esther Ouwehand<\/strong>una reconstrucci\u00f3n de la NRC sobre la lucha por el poder en el Partido por los Animales Ouwehand parec\u00eda haber ganado esa batalla con la junta directiva del partido. Una semana despu\u00e9s del primer anuncio y despu\u00e9s de muchas cr\u00edticas por parte de los seguidores, la junta decidi\u00f3 nominar a Ouwehand y se retir\u00f3. Desde entonces se ha formado una nueva junta temporal. Busca un acercamiento con sus miembros y elogi\u00f3 el domingo a Ouwehand como “un gran testaferro del partido”.<\/p>\n El orden parece restablecerse y por un momento la fiesta en la superficie parece tan pac\u00edfica y despreocupada como el suave jazz que suena en la sala de conferencias durante los descansos. Hasta el discurso de Ouwehand, en la conferencia se respiraba incluso el entusiasmo de un partido que ha redescubierto el fuego que lleva dentro de s\u00ed mismo y siente que hay espacio para realizar deseos largamente acariciados.<\/p>\n Los miembros del PvdD est\u00e1n hablando en masa a favor de las cuestiones que Ouwehand plante\u00f3 en su carta filtrada. Utilizan mociones para insistir en una “profesionalizaci\u00f3n” y en la libertad de las facciones en los concejos municipales para participar en coaliciones sin interferencia de la direcci\u00f3n del partido. Ouwehand hab\u00eda acusado a la junta de bloquear la participaci\u00f3n en la coalici\u00f3n desde arriba.<\/p>\n En t\u00e9rminos de contenido, los miembros parecen estar igualmente ansiosos por un curso maduro. Algunos de los primeros miembros del PvdD todav\u00eda tienen dificultades con la agenda m\u00e1s amplia que persigue el partido. Quieren que el grupo se mantenga lo m\u00e1s cerca posible de los animales. Pero la mayor\u00eda rechaz\u00f3 una moci\u00f3n para mantener la atenci\u00f3n en los animales, la naturaleza y el medio ambiente. La mayor\u00eda tambi\u00e9n cree que deber\u00eda haber espacio para las “cosas de personas”. Una mujer que dej\u00f3 GroenLinks hace seis meses se alegra de que el partido se est\u00e9 expandiendo. Otro est\u00e1 de acuerdo: \u201c\u00a1Somos parte de la naturaleza!\u201d<\/p>\n Ese impulso de innovaci\u00f3n domina en el escenario durante todo el d\u00eda. Pero a la sombra de los reflectores, la antigua administraci\u00f3n a\u00fan no ha terminado del todo. Despu\u00e9s de todo, los informes de integridad sobre Ouwehand est\u00e1n en manos de esa vieja junta. Ouwehand y la nueva junta, que se supone debe investigar los informes, nunca han visto esos informes, dicen.<\/p>\n Y no s\u00f3lo eso: hasta donde sabe la nueva junta directiva, todos los informes contra Ouwehand que deben ser investigados tambi\u00e9n provienen de la antigua junta directiva. Despu\u00e9s de que Ouwehand entrara en conflicto con los miembros de la junta y los fundadores, la l\u00edder del partido y su asistente pol\u00edtico intercambiaron ideas sobre un plan para “llevar el conflicto a la junta”, seg\u00fan muestra un memorando.<\/p>\n Seg\u00fan los directores, Ouwehand socav\u00f3 conscientemente a la junta directiva con su actitud, y esto se agrav\u00f3 a\u00fan m\u00e1s con la carta que envi\u00f3 en septiembre. Sus informes se relacionar\u00edan con eso.<\/p>\n En los \u00faltimos d\u00edas se ha prestado mucha atenci\u00f3n a Niko Koffeman, cofundador y miembro del Senado del partido desde hace a\u00f1os. Koffeman, que no forma parte de la junta directiva, no comenta en la conferencia si vot\u00f3 a favor o en contra de la candidatura de Ouwehand: se basa en el secreto de su voto. Pero s\u00ed quiere decir que le parece “lamentable” que Ouwehand haya hablado de problemas con los fundadores en su carta. “Entonces llama al hombre y al caballo y diles cu\u00e1l es el alboroto”.<\/p>\n \u00bfY ese llamado a la profesionalizaci\u00f3n y la democratizaci\u00f3n? “Conceptos de agujero”, dice Koffeman. “Hoy no encontr\u00e9 nada antidemocr\u00e1tico”. Suspira: \u201cMe imagino que todos esos partidos que pierden elecciones tendr\u00e1n discusiones: \u00bfno deber\u00eda ser un poco m\u00e1s profesional? Pero para un partido que nunca ha perdido una elecci\u00f3n, pienso: \u00bfde d\u00f3nde viene eso?<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n\t<\/span><\/p>\nhombre y caballo<\/h2>\n