{"id":96755,"date":"2022-04-17T13:29:00","date_gmt":"2022-04-17T13:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/una-fusion-de-izquierdas-la-resistencia-envejecida-y-el-significado-de-baudet-para-la-izquierda\/"},"modified":"2022-04-17T13:29:13","modified_gmt":"2022-04-17T13:29:13","slug":"una-fusion-de-izquierdas-la-resistencia-envejecida-y-el-significado-de-baudet-para-la-izquierda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/una-fusion-de-izquierdas-la-resistencia-envejecida-y-el-significado-de-baudet-para-la-izquierda\/","title":{"rendered":"Una fusi\u00f3n de izquierdas, la resistencia envejecida y el significado de Baudet para la izquierda"},"content":{"rendered":"\n
\n

Los pol\u00edticos profesionales pueden complicarse mucho con las cosas simples, y eso se puede ver mejor cuando se agrega cierta palabra de cinco letras en La Haya: fusi\u00f3n.<\/p>\n

Empieza a hablar de una fusi\u00f3n de dos o m\u00e1s partidos y los pol\u00edticos empiezan a hacer cabriolas. Citan a expertos, hacen ruido, ven objeciones insalvables. <\/p>\n

Esto es bastante divertido, porque es tan poco mundano. Puedes argumentar que esta es una tierra de minor\u00edas, pilares y divisiones en la iglesia. Pero tienes otra cara: mira el origen de los Pa\u00edses Bajos institucionales y ver\u00e1s En todas partes<\/em> fusiones <\/p>\n

El sindicato m\u00e1s grande (FNV), la asociaci\u00f3n de empleadores m\u00e1s grande (VNO-NCW), las emisoras m\u00e1s grandes (AVROTROS, BNNVARA, KRONCRV), los bancos m\u00e1s grandes (Rabobank, ING, ABN-Amro), la mayor\u00eda de las empresas de energ\u00eda (Vattenfall, Essent , ect. ), la organizaci\u00f3n paraguas deportiva NOC*NSF, la Iglesia protestante en los Pa\u00edses Bajos (PKN), el peri\u00f3dico que est\u00e1 leyendo ahora: todos se originaron a partir de una fusi\u00f3n.<\/p>\n

No es diferente en pol\u00edtica. Tres de los partidos de coalici\u00f3n actuales (VVD, CDA, ChristenUnie) son partidos de fusi\u00f3n. Al igual que los dos partidos de oposici\u00f3n m\u00e1s influyentes de esta coalici\u00f3n, PvdA y GroenLinks.<\/p>\n

Sin embargo, vimos el mismo ritual esta semana. Lilianne Ploumen renunci\u00f3 como l\u00edder del PvdA -el momento fue sorprendente, no su elecci\u00f3n- e inmediatamente se\u00f1alaron en el partido un art\u00edculo reciente en NRC<\/em>que relataba c\u00f3mo el grupo parlamentario del PvdA estaba discutiendo una lista conjunta de candidatos con GroenLinks en las elecciones al Senado del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n

Y de hecho, fue dif\u00edcil de nuevo. En el sexto partido del pa\u00eds, que en su apogeo se llev\u00f3 el 33,8 por ciento de los votos (1977), y no pas\u00f3 del 5,7 por ciento en las dos \u00faltimas elecciones (2017, 2021), sigui\u00f3 manteniendo gente que cre\u00eda en su propia resurrecci\u00f3n. <\/p>\n

Y lo que no lo hizo mejor: recibieron el apoyo p\u00fablico de una larga lista de veteranos, que esbozaron panoramas siniestros en caso de que PvdA se fusionara con GroenLinks. <\/p>\n

Gente de la \u00e9poca del Pr\u00edncipe Winkler que vino a decirnos c\u00f3mo proceder con Wikipedia.<\/p>\n

Por supuesto, la aversi\u00f3n de los pol\u00edticos profesionales a las fusiones puede explicarse. A menudo es miedo a una elecci\u00f3n irreversible: tiramos algo y no sabemos si mejorar\u00e1. Y los j\u00f3venes buscan alternativas a los viejos partidos, no una continuaci\u00f3n, sobre todo ahora que la discusi\u00f3n sobre la cooperaci\u00f3n entre PvdA y GroenLinks lleva a\u00f1os y siempre termina igual: en la niebla.<\/p>\n

La mayor\u00eda de las fusiones no conducen a un avance electoral: cuando el PvdA, una asociaci\u00f3n de socialistas (SDAP), social liberales (VDB) y confesionales progresistas (CDU), particip\u00f3 por primera vez en las elecciones de 1946, el partido obtuvo menos esca\u00f1os que los tres partidos. por separado. <\/p>\n

Pero lo que tambi\u00e9n es cierto: despu\u00e9s de eso, bajo su l\u00edder, el primer ministro Willem Drees, el PvdA fue el principal fundador de los Pa\u00edses Bajos de la posguerra hasta 1958.<\/p>\n

El mismo PvdA ahora opera en un parlamento fragmentado de veinte partidos en el que solo las facciones de la coalici\u00f3n, las voces radicales y las estrellas (Omtzigt) siguen captando la atenci\u00f3n del mundo exterior. <\/p>\n

Enfrenta al PvdA, ya la muy cl\u00e1sica izquierda, con dos realidades disruptivas. <\/p>\n

Ahora que la victoria liberal se ha estancado -en la crisis clim\u00e1tica, el mercado de la vivienda, el trabajo flexible, la creaci\u00f3n de riqueza, los algoritmos, la globalizaci\u00f3n-, la izquierda ya no parece ser portadora de la oposici\u00f3n. Es caracter\u00edstico que la derecha radical, m\u00e1s que la izquierda, ponga en el orden del d\u00eda la aversi\u00f3n al asunto de las Asignaciones, aunque en esos c\u00edrculos propugnaba un abordaje s\u00f3lido como una roca a los sospechosos de fraude.<\/p>\n

Al mismo tiempo, no hace falta ser miembro del PvdA para ver que el capitalismo tiene inter\u00e9s en las cr\u00edticas de izquierda: una sociedad que pierde el equilibrio, que no frena a las empresas y a los ricos, se est\u00e1 desmoronando. Tambi\u00e9n dice algo sobre el PvdA que la famosa expresi\u00f3n del exl\u00edder del PvdA Joop den Uyl de 1985, “mantener las cosas juntas”, ahora la utiliza principalmente el primer ministro Mark Rutte.<\/p>\n

Hace a\u00f1os que est\u00e1 claro c\u00f3mo quieren proceder los miembros de PvdA. A principios de 2020, siguiendo un art\u00edculo en esta columna, Chris Peeters, miembro de Nijmeegse PvdA el congreso del partido para<\/a> ‘iniciar el proceso’ para una ‘lista conjunta’ con GroenLinks. La direcci\u00f3n del partido desaconsej\u00f3 esto, pero ya entonces casi el 40 por ciento vot\u00f3 a favor. Y a fines del verano del a\u00f1o pasado temprano<\/a> presidente Andrej van Hout (J\u00f3venes Socialistas) ‘un grupo parlamentario compartido con GroenLinks’. Una vez m\u00e1s, la direcci\u00f3n del partido dijo que no, ahora incluso el 45 por ciento vot\u00f3 a favor. <\/p>\n

As\u00ed que ya sabes lo que sucede cuando la direcci\u00f3n del PvdA renuncia a su resistencia.<\/p>\n

Por cierto, la \u00faltima moci\u00f3n lleg\u00f3 en un momento desafortunado, porque la semana anterior a la formaci\u00f3n demostr\u00f3 que el partido parlamentario del PvdA no estaba listo para una fusi\u00f3n. <\/p>\n

Esto tambi\u00e9n ten\u00eda que ver con Ploumen. Antes del verano, la informateur Mari\u00ebtte Hamer (tambi\u00e9n PvdA) les pregunt\u00f3 a ella y a Jesse Klaver si quer\u00edan considerar una facci\u00f3n; entonces hab\u00eda margen para cumplir con los requisitos del VVD y el CDA, que no quer\u00edan un gabinete de cinco partidos.<\/p>\n

Klaver inmediatamente habl\u00f3 de ello con su grupo, que apoy\u00f3 abrumadoramente la idea. Ploumen lo plante\u00f3, en retrospectiva, un error: cuando el problema cobr\u00f3 impulso a fines del verano, la facci\u00f3n del PvdA se sorprendi\u00f3 y dijo que no, desperdiciando as\u00ed la posibilidad de que una facci\u00f3n se fusionara y cogobernara. <\/p>\n

As\u00ed que no era il\u00f3gico que Kati Piri, una nueva diputada fuerte y partidaria de fusionarse con GroenLinks, febrero pasado<\/a> ya vot\u00f3 a favor de ‘una lista conjunta’ de PvdA y GroenLinks en las elecciones al Senado de 2023. Tiene apoyo en la direcci\u00f3n de los dos grupos del Senado, pero en el grupo parlamentario del PvdA son principalmente los veteranos los que dudan.<\/p>\n

Sin embargo, un gran avance parece estar cerca despu\u00e9s de que el viernes los dos ganadores de PvdA m\u00e1s famosos de las elecciones recientes: Frans Timmermans (elecciones europeas, 2019) y Marjolein Moorman (elecciones de Amsterdam, 2022). de Volkskrant<\/em> pronunciaciones<\/a> por ‘conectar’ el PvdA con GroenLinks. <\/p>\n

Ahora ya sabes con certeza c\u00f3mo votar\u00e1n los miembros en el pr\u00f3ximo congreso, en junio.<\/p>\n

Pero, \u00bfse resolver\u00e1 todo? Ploumen dijo esta semana que carec\u00eda de habilidades de liderazgo. Hab\u00eda algo en eso. Pero con eso tambi\u00e9n fue muy amiga de su partido, y de la izquierda muy cl\u00e1sica. <\/p>\n

Porque ah\u00ed tienen la misma carencia: demasiadas veces resulta que se han olvidado de lo que pone en marcha una contravoz cre\u00edble para los votantes: cuando designas a tu principal oponente, que te ataca con dureza. Eso crea la claridad de la que a menudo carecen los votantes. <\/p>\n

Y donde D66 se ha beneficiado durante a\u00f1os de la lucha con la derecha radical, PvdA y GroenLinks est\u00e1n pr\u00e1cticamente ausentes. Si bien no es dif\u00edcil, y ciertamente es relevante para el espacio de conversaci\u00f3n p\u00fablica. <\/p>\n

Perm\u00edtanme citar un ejemplo. Hace un mes, el l\u00edder de la FVD, Thierry Baudet, fue reprendido por negarse a declarar los ingresos por la venta de sus libros, seg\u00fan nu.nl<\/em> yo fui a 75.000 euros.<\/a> Baudet recibi\u00f3 instrucciones de seguir cumpliendo con la obligaci\u00f3n de registro. <\/p>\n

Pero de la lista de puestos auxiliares de los parlamentarios del viernes pasado<\/a> Result\u00f3 que el l\u00edder de la FVD todav\u00eda no hab\u00eda cumplido con esto un mes despu\u00e9s. Y tambi\u00e9n es pol\u00edtico atacar abiertamente este tipo de mala conducta democr\u00e1tica, porque simplemente tiene un alto valor emocional. <\/p>\n

Entonces, una fusi\u00f3n de izquierda, perspectivas, planes: todo importa. Pero los partidos que quieren levantarse, que quieren volver a expresar la oposici\u00f3n, deben atreverse a luchar en todos los aspectos, en todos los niveles y con todos los oponentes. <\/p>\n