\n<\/p>\n
\u00bfDe d\u00f3nde debemos conocer a Ruben Schilt? <\/span><\/p>\n \u00bfChemours realmente est\u00e1 cerrando ahora? El mi\u00e9rcoles, la Diputaci\u00f3n Provincial de Holanda Meridional decidi\u00f3 investigar a fondo las posibilidades legales de tal cierre. Piensan que ya ha durado demasiado, la forma en que la f\u00e1brica qu\u00edmica ha contaminado y envenenado el medio ambiente desde finales de los a\u00f1os sesenta. La presi\u00f3n sobre la empresa ha aumentado considerablemente \u00faltimamente. Esto se debi\u00f3 en parte a las publicaciones de Zembla<\/em>, que demostr\u00f3 que Chemours sab\u00eda desde hac\u00eda d\u00e9cadas que estaba emitiendo sustancias peligrosas. Y a trav\u00e9s de una publicaci\u00f3n de NRC<\/em> quienes demostraron que los huevos en la zona tambi\u00e9n est\u00e1n muy contaminados y, por lo tanto, contribuyen a los niveles elevados y nocivos para la salud de PFAS en la sangre de los residentes locales. <\/p>\n Pero tambi\u00e9n se debe a una acci\u00f3n de Ruben Schilt (22). Schilt hab\u00eda sido nombrado miembro del comit\u00e9 del consejo municipal de Dordrecht en nombre del PvdA a principios de este a\u00f1o y hab\u00eda visto en el orden del d\u00eda la “convocatoria a puerta cerrada de Chemours” justo antes del receso de verano. Interesante, pens\u00f3, y se uni\u00f3 a nosotros. Result\u00f3 que la empresa hab\u00eda hecho una oferta de acuerdo a Dordrecht y a otros tres municipios circundantes: a cambio de una suma de millones, los municipios deb\u00edan abandonar su actual demanda civil contra la empresa, as\u00ed como futuras demandas contra la empresa. Antidemocr\u00e1tico, pens\u00f3 Schilt. Pero no se permiti\u00f3 hablar de la oferta: al fin y al cabo, la reuni\u00f3n estaba cerrada. Que un tema tan importante haya recibido tan poca atenci\u00f3n dijo recientemente de Volkskrant<\/em><\/a>le hizo \u201cenfadarse much\u00edsimo\u201d \u2013 y decidi\u00f3 retransmitir el acta secreta de la reuni\u00f3n al programa de televisi\u00f3n. Zembla<\/em> Gotear. (Debido a que todav\u00eda se estaba recuperando de todas las reacciones, no quer\u00eda hacer ninguna pregunta. NRC<\/em> contestar).<\/p>\n \u00bfNo filtran informaci\u00f3n los pol\u00edticos con mucha m\u00e1s frecuencia?<\/span><\/p>\n Ciertamente, y la pol\u00edtica local tambi\u00e9n puede ser un problema. Pero la filtraci\u00f3n de documentos secretos est\u00e1 prohibida y se castiga con una pena m\u00e1xima de prisi\u00f3n de un a\u00f1o. Poco despu\u00e9s de que Zembla revelara la propuesta de acuerdo de Chemours, el alcalde de Dordrecht, Wouter Kolff, anunci\u00f3 una investigaci\u00f3n externa sobre la filtraci\u00f3n. Tambi\u00e9n present\u00f3 un informe. Schilt se sinti\u00f3 avergonzado, tal vez era el \u00fanico que hab\u00eda descargado las actas. Adem\u00e1s, la atenci\u00f3n del ayuntamiento pas\u00f3 del asentamiento a la fuga. \u201cEntonces dije que era yo\u201d. <\/p>\n \u00bfSchilt ir\u00e1 pronto a la c\u00e1rcel?<\/span><\/p>\n Que puede. Pero las penas reales para los pol\u00edticos que filtran informaci\u00f3n suelen ser menores. Estos procesos penales se desarrollan principalmente en torno a procedimientos municipales: un concejal escucha qui\u00e9n ser\u00e1 (o no) y filtra el nombre a los medios de comunicaci\u00f3n. El municipio presenta una denuncia, la Direcci\u00f3n Nacional de Investigaci\u00f3n Criminal investiga y descubre al autor (o no) y posteriormente el concejal comparece ante el juez. Por ejemplo, en 2017 el concejal Sjef van Creij fue detenido por filtrar el nombre del nuevo alcalde de Den Bosch. Por este motivo tambi\u00e9n fue procesado el ex concejal Jos van Son. Finalmente recibieron sentencias de servicios comunitarios de sesenta horas, veinte de las cuales eran condicionales, y cuarenta horas respectivamente. El Ministerio Fiscal hab\u00eda exigido multas de mil euros. <\/p>\n Y luego, Schilt dijo anteriormente: \u201cSi ese acuerdo se hubiera logrado y yo no hubiera hecho nada, me habr\u00eda sentido peor que si estuviera en la c\u00e1rcel durante un a\u00f1o\u201d. Al igual que Daniel Ellsberg (el denunciante original de los documentos del Pent\u00e1gono) a lo largo del Merwede, Schilt goza ahora de gran estima en Dordrecht. Excepto por los pol\u00edticos. El alcalde Kolff destac\u00f3 anteriormente que Dordrecht est\u00e1 poniendo mucho esfuerzo en el caso contra Chemours y que tambi\u00e9n se ha debatido extensamente en el consejo y en p\u00fablico. \u00c9l \u201cno se reconoci\u00f3 en la imagen\u201d que present\u00f3 Schilt de Volkskrant<\/em> hab\u00eda descrito un consejo que simplemente dej\u00f3 que todo siguiera su curso. Schilt no se preocupar\u00e1 por esa insatisfacci\u00f3n. A los pol\u00edticos, dijo, \u201cles gustan los principios, pero no si tienen consecuencias. Los pol\u00edticos son las \u00fanicas personas a las que oigo decir que no deber\u00eda haber filtrado nada\u201d.<\/p>\n
\n<\/figcaption><\/figure>\n