\n<\/p>\n
Poco profesional, desordenado y laborioso. Estas fueron las palabras de los propios actores clave en la evaluaci\u00f3n de la formaci\u00f3n del gabinete 2021 publicada a principios de este a\u00f1o: el consenso fue: las cosas deben ser diferentes, pero \u00bfc\u00f3mo? La propia C\u00e1mara de Representantes quiere ahora trabajar seriamente en un procedimiento diferente. votado el jueves una mayor\u00eda para una moci\u00f3n<\/a> que solicita informaci\u00f3n al Consejo de Estado sobre la actual fase exploratoria, y la presidenta de la C\u00e1mara, Vera Bergkamp Tambi\u00e9n public\u00f3 una carta el viernes.<\/a> en el que propone ajustes.<\/p>\n La formaci\u00f3n anterior, que finalmente condujo a la creaci\u00f3n del gabinete Rutte IV, no se desarroll\u00f3 sin problemas. Nunca antes la formaci\u00f3n de un gabinete hab\u00eda llevado tanto tiempo (299 d\u00edas, casi diez meses) y hab\u00eda habido tanta conmoci\u00f3n: se filtraron las notas de la exploradora Kajsa Ollongren que afirmaba “funcionar en otra parte” del diputado Pieter Omtzigt, lo que provoc\u00f3 una crisis de confianza en que El primer ministro saliente, Mark Rutte (VVD), casi le cuesta la carrera pol\u00edtica.<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: La formaci\u00f3n del gabinete llev\u00f3 mucho tiempo y fue ca\u00f3tica: es hora de fijar plazos, dice un comit\u00e9 asesor<\/strong> El comit\u00e9 de evaluaci\u00f3n, dirigido por la profesora de historia parlamentaria Carla van Baalen, hizo una serie de recomendaciones a la C\u00e1mara de Representantes a principios de este a\u00f1o. Mucho antes de las pr\u00f3ximas elecciones, adem\u00e1s del bullicio de las campa\u00f1as electorales, se celebrar\u00e1 un debate sobre el “papel rector” de la C\u00e1mara de Representantes en relaci\u00f3n con la formaci\u00f3n. La C\u00e1mara de Representantes est\u00e1 a cargo de la formaci\u00f3n desde 2012, antes ese papel todav\u00eda pertenec\u00eda al Rey. Uno de los problemas actuales es que en ninguna parte se describe expl\u00edcitamente cu\u00e1l implica el papel de la C\u00e1mara de Representantes. <\/p>\n Las otras recomendaciones fueron: establecer plazos, mantener las conversaciones confidenciales y mantener peque\u00f1a la fase de exploraci\u00f3n designando solo un explorador. En la formaci\u00f3n anterior todav\u00eda quedaban dos: Ollongren hizo el reconocimiento junto con Annemarie Jorritsma, miembro del VVD.<\/p>\n El tiempo se acaba: las elecciones son el 22 de noviembre y a\u00fan no se ha celebrado un amplio debate sobre la formaci\u00f3n del gabinete anterior, por lo que hasta la fecha se ha hecho poco con las recomendaciones del comit\u00e9 asesor. La moci\u00f3n parlamentaria adoptada por el l\u00edder de la facci\u00f3n del SGP, Chris Stoffer, ahora exige un asesoramiento urgente del Consejo de Estado que contenga diferentes variantes sobre c\u00f3mo se pueden hacer las cosas de manera diferente despu\u00e9s del 22 de noviembre. Por el momento no est\u00e1 en la agenda un nuevo papel para el Rey. <\/p>\n La presidenta de la C\u00e1mara, Bergkamp, \u200b\u200bcomparti\u00f3 el viernes por la ma\u00f1ana en X, antes Twitter, su visi\u00f3n sobre la fase de exploraci\u00f3n de la formaci\u00f3n del gabinete. Bergkamp est\u00e1 de acuerdo con el comit\u00e9 asesor en que a partir de ahora s\u00f3lo se designar\u00e1 a una persona como ojeador. En su opini\u00f3n, con varios ojeadores, esta primera fase de exploraci\u00f3n “adquiere demasiado r\u00e1pidamente un car\u00e1cter demasiado pol\u00edtico”. <\/p>\n La preferencia de Bergkamp es por un “(ex) director o (ex) pol\u00edtico destacado y experimentado, con cierta distancia de la pol\u00edtica actual de La Haya”. Adem\u00e1s, propone que el Presidente y los dirigentes de los partidos no se re\u00fanan inmediatamente al d\u00eda siguiente de las elecciones, para que los dirigentes de los partidos puedan recuperarse del “ritmo agitado del d\u00eda de las elecciones”. <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nSe acercan las elecciones<\/h2>\n