\n<\/p>\n
\n La semana pasada, el ex ministro de Asuntos Sociales, Henk Kamp, se revel\u00f3 como uno de los genios malvados detr\u00e1s de la dura pol\u00edtica de fraude de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Hasta el final del interrogatorio ante la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes, se mantuvo firme en su convicci\u00f3n de que son principalmente ciudadanos individuales e irresponsables los que llevan a nuestro pa\u00eds al borde del abismo: financieramente, pero sobre todo moralmente.\n <\/p>\n \n Y aunque Kamp es uno de los personajes m\u00e1s destacados del segmento superior neoliberal de los Pa\u00edses Bajos administrativos, es injusto se\u00f1alarlo como el principal culpable; Esto significa que no estamos haciendo ning\u00fan favor a muchos otros directores.\n <\/p>\n \n El n\u00facleo del pensamiento de Kamp et al. es la idea de que las principales cuestiones pol\u00edtico-administrativas pueden resolverse responsabilizando a los ciudadanos individualmente y disciplin\u00e1ndolos. Esto se llama ahora “responsabilidad” en la jerga cient\u00edfica.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor \n Las contribuciones anteriores a esta discusi\u00f3n se pueden encontrar al final de este art\u00edculo.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Se trata principalmente de aquellas tareas cuyo planteamiento entra\u00f1a riesgos pol\u00edticos demasiado grandes. Riesgos electorales y, fuertemente relacionados, riesgos econ\u00f3micos. Ya se trate de combatir la pobreza, el aumento de la obesidad o afrontar la crisis clim\u00e1tica: el ciudadano individual es responsable. Quien no asuma su responsabilidad y se muestre “d\u00e9bil” tendr\u00e1 que adaptar su comportamiento. Si no, entonces debe tener ampollas, eso tiene sentido. Despu\u00e9s de todo, un mundo mejor comienza contigo mismo.\n <\/p>\n Disparidades de salud \n Los responsables de la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas como Kamp y sus funcionarios se centran cada vez menos en el an\u00e1lisis y el enfoque de las cuestiones estructurales. Los principales problemas sociales, como la pobreza y las diferencias sistem\u00e1ticas en materia de salud, se “replantean” en una acumulaci\u00f3n de deficiencias psicol\u00f3gicas individuales. Es preferible estimular a los ciudadanos de forma positiva (“empujarlos”) para que se alineen. Existen medidas disciplinarias m\u00e1s estrictas para los psicol\u00f3gicamente m\u00e1s d\u00e9biles. Es en este contexto que hoy en d\u00eda cada agencia gubernamental emplea una bater\u00eda de cient\u00edficos del comportamiento.\n <\/p>\n \n El enfoque psicol\u00f3gico no parece funcionar realmente en la pr\u00e1ctica, pero tambi\u00e9n tiene una serie de desventajas adicionales. En primer lugar, distrae la atenci\u00f3n de la magnitud de los problemas que enfrentamos y de sus causas, los gigantes econ\u00f3micos como Shell, Coca Cola, Tata Steel, etc.\n <\/p>\n Variantes ‘ligeras’ \n De hecho, ofrece a estas empresas la oportunidad de actuar como salvavidas para los ciudadanos d\u00e9biles, “ayud\u00e1ndoles” a asumir su responsabilidad. Por ejemplo, haciendo el combustible m\u00e1s ecol\u00f3gico, ampliando la gama con variantes ‘ligeras’ o compensando las emisiones de CO2<\/sub>emisiones. Se trata de medidas que mantienen simult\u00e1neamente el status quo del que m\u00e1s se benefician.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s, el enfoque psicol\u00f3gico hace que el ciudadano est\u00e9 menos dispuesto a aceptar el enfoque estructural de los problemas. \u00bfQu\u00e9 quieres decir con impuestos sobre el queroseno si mi aerol\u00ednea tiene mi CO?2<\/sub>\u00bfYa compensa las emisiones a Mallorca? \u00bfQu\u00e9 quiere decir con mayores beneficios si todos los beneficiarios a\u00fan aprovechan la oportunidad para cometer fraude?\n <\/p>\n adicci\u00f3n al tabaco \n Por lo tanto, el enfoque de Kamp y otros contiene un peligro pol\u00edtico y administrativo importante. La historia ha demostrado que se puede lograr el \u00e9xito con un enfoque estructural de cuestiones como la pobreza, la desigualdad y los riesgos para la salud. Consideremos, por ejemplo, el efecto de nuestro sistema de seguridad social desde la Segunda Guerra Mundial o la lucha contra el tabaquismo en los \u00faltimos a\u00f1os.\n <\/p>\n \n Los responsables de la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas, y ciertamente no es el \u00fanico Henk Kamp, que sigue atribuyendo los problemas a la psicolog\u00eda de las personas (d\u00e9biles), socavan el apoyo social para abordar realmente los problemas m\u00e1s importantes. Por supuesto, los ciudadanos individuales pueden contribuir a abordar los principales desaf\u00edos sociales, pero un nuevo gabinete no puede evitar poner tambi\u00e9n sobre la mesa las causas estructurales de los problemas sociales. Esto no s\u00f3lo crea espacio para desarrollar soluciones grandes y sostenibles, sino que tambi\u00e9n podemos decirle adi\u00f3s. culpar a la v\u00edctima<\/i>pol\u00edticas de las \u00faltimas d\u00e9cadas.\n <\/p>\n \n \u00bfLe gustar\u00eda responder? Env\u00ede una contribuci\u00f3n de opini\u00f3n (m\u00e1ximo 700 palabras) a opinion@volkskrant.nl o una carta (m\u00e1ximo 200 palabras) a cartas@volkskrant.nl\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
<\/b>Hans Bosselaar<\/b> es un investigador de administraci\u00f3n p\u00fablica afiliado a la Vrije Universiteit Amsterdam. Esta es una contribuci\u00f3n enviada, que no refleja necesariamente la posici\u00f3n de De Volkskrant. Lea m\u00e1s sobre nuestra pol\u00edtica con respecto a los art\u00edculos de opini\u00f3n aqu\u00ed.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n