\n<\/p>\n
La Comisi\u00f3n Europea quiere prorrogar por diez a\u00f1os la autorizaci\u00f3n del controvertido pesticida glifosato en el mercado europeo. El martes, la Comisi\u00f3n envi\u00f3 su intenci\u00f3n en una propuesta a los Estados miembros, que discutir\u00e1n el plan por primera vez el viernes y tomar\u00e1n una decisi\u00f3n final a mediados de octubre. Si los pa\u00edses de la UE est\u00e1n de acuerdo por una gran mayor\u00eda, el glifosato seguir\u00e1 estando permitido en la Uni\u00f3n Europea por el momento. Sin embargo, los Estados miembros pueden decidir prohibir o restringir determinados pesticidas que contengan glifosato como ingrediente. <\/p>\n
El glifosato, el componente principal del herbicida Roundup, ampliamente utilizado, se utiliza ampliamente en la agricultura, pero tambi\u00e9n ha sido controvertido durante a\u00f1os. Las preocupaciones sobre el medicamento han aumentado, especialmente desde que la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n sobre el C\u00e1ncer de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud lo vincul\u00f3 con el c\u00e1ncer en 2015. Sin embargo, otros estudios contradicen estas conclusiones y la agencia europea de sustancias qu\u00edmicas, ECHA, tambi\u00e9n concluy\u00f3 el a\u00f1o pasado que el f\u00e1rmaco no es cancer\u00edgeno. <\/p>\n
Un funcionario de la UE subray\u00f3 el mi\u00e9rcoles que la aprobaci\u00f3n se basa en una “cantidad de informaci\u00f3n sin precedentes”, tras an\u00e1lisis de expertos de los Estados miembros y de la Autoridad Alimentaria Europea (EFSA) y la ECHA. En julio, la EFSA afirm\u00f3 en un informe que no ve\u00eda ning\u00fan motivo para bloquear la autorizaci\u00f3n del glifosato. Al mismo tiempo, la Autoridad Alimentaria tambi\u00e9n dej\u00f3 claro que no hay datos suficientes para sacar conclusiones concluyentes sobre, entre otras cosas, las consecuencias para las plantas y los animales si el glifosato se propaga en la naturaleza. <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: C\u00f3mo Syngenta ocult\u00f3 durante m\u00e1s de veinte a\u00f1os un estudio sobre el glifosato y el da\u00f1o cerebral<\/strong> Esto \u00faltimo no fue motivo para que la Comisi\u00f3n revisara la autorizaci\u00f3n: seg\u00fan un funcionario de la UE, la falta de datos influye en todas las autorizaciones. Bruselas escribe que se deben tomar ciertas “medidas de mitigaci\u00f3n de riesgos” al usarlo para evitar que la droga termine en los lugares equivocados. Debe evitarse la deriva de glifosato, por ejemplo mediante la construcci\u00f3n de franjas de protecci\u00f3n alrededor de las zonas pulverizadas. Los Estados miembros tambi\u00e9n deben tener en cuenta las condiciones locales a la hora de autorizar pesticidas, por ejemplo, los niveles de las aguas subterr\u00e1neas para evitar que el producto se propague en el agua.<\/p>\n Una autorizaci\u00f3n europea anterior en 2017 estuvo rodeada de conflicto pol\u00edtico, en el que Francia, entre otros, se opuso firmemente al medicamento. En ese momento, la aprobaci\u00f3n se dio por cinco a\u00f1os, per\u00edodo que se extendi\u00f3 por un a\u00f1o adicional el oto\u00f1o pasado. La Comisi\u00f3n ha optado ahora por una autorizaci\u00f3n por diez a\u00f1os. Seg\u00fan la Comisi\u00f3n, porque el proceso de aprobaci\u00f3n ha requerido ahora una “inmensa cantidad de recursos” para “alcanzar m\u00e1s o menos la misma evaluaci\u00f3n que hace seis a\u00f1os”. <\/p>\n Al mismo tiempo, la Comisi\u00f3n subraya que no opta por el per\u00edodo m\u00e1ximo de aprobaci\u00f3n de quince a\u00f1os y que si en los pr\u00f3ximos a\u00f1os surgen investigaciones que arrojen nueva luz sobre los riesgos del glifosato, la aprobaci\u00f3n puede revisarse en cualquier momento. Adem\u00e1s, Bruselas est\u00e1 trabajando actualmente en una legislaci\u00f3n que reducir\u00eda a la mitad el uso de pesticidas en la UE y los prohibir\u00eda por completo cerca de parques infantiles y escuelas, entre otras cosas. Esta legislaci\u00f3n puede contar con una feroz resistencia tanto del sector de derecha del Parlamento Europeo como de una gran parte de los Estados miembros de la UE. A finales de este oto\u00f1o quedar\u00e1 claro si la propuesta tendr\u00e1 \u00e9xito. <\/p>\n En teor\u00eda, una gran mayor\u00eda de Estados miembros todav\u00eda puede bloquear la autorizaci\u00f3n ampliada del glifosato en octubre. Pero las posibilidades de que esto suceda no son grandes, especialmente ahora que incluso Francia, normalmente cr\u00edtica, a trav\u00e9s del ministro de Agricultura, Marc Fesneau, anunci\u00f3 recientemente que considera que la evidencia cient\u00edfica es suficiente para extender la autorizaci\u00f3n. La C\u00e1mara de Representantes holandesa pidi\u00f3 recientemente al Ministro Piet Adema que votara en contra de la renovaci\u00f3n de la admisi\u00f3n en Bruselas. Si no hay una gran mayor\u00eda entre los pa\u00edses de la UE a favor o en contra de la propuesta, la Comisi\u00f3n Europea decidir\u00e1 por s\u00ed misma. <\/p>\n Los eurodiputados ecologistas y las organizaciones ecologistas reaccionaron el mi\u00e9rcoles con indignaci\u00f3n. “Los intereses de la industria claramente tienen prioridad sobre la salud y el medio ambiente”, dijo en un comunicado el grupo de campa\u00f1a Pesticides Action Network. El liberal franc\u00e9s Pascal Canfin, del partido del presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron, tambi\u00e9n calific\u00f3 la admisi\u00f3n de “inaceptable”. El Parlamento Europeo no es consultado en el proceso de toma de decisiones sobre la aprobaci\u00f3n. <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nLucha politica<\/h2>\n