\n<\/p>\n
KARLSRUHE (dpa-AFX) – Claridad para alrededor de 1,7 millones de asegurados en el Fondo Federal y Estatal de Pensiones (VBL): en un litigio que dura a\u00f1os sobre pensiones adicionales para empleados y trabajadores del sector p\u00fablico, el Tribunal Federal de Justicia ( BGH) ha llegado al \u00faltimo acuerdo confirmado entre las partes del convenio colectivo.<\/p>\n
Los jueces civiles de Karlsruhe debatieron por tercera vez el mi\u00e9rcoles las disposiciones transitorias y los cr\u00e9ditos iniciales con los que en 2002 se transfirieron los derechos de pensi\u00f3n a un nuevo sistema. Llegaron a la conclusi\u00f3n de que, al igual que dos versiones anteriores, \u00e9sta no violaba el principio general de igualdad de la Ley Fundamental y desestimaron el recurso del demandante en una decisi\u00f3n fundamental. (Af. IV ZR 120\/22)<\/p>\n
La tarea de la VBL es proporcionar a los empleados y trabajadores de sus empresas participantes prestaciones adicionales de vejez, incapacidad y supervivencia a trav\u00e9s de seguros privados. En 2002, la VBL convirti\u00f3 su sistema retroactivamente al 31 de diciembre de 2001 de un sistema de pensiones global basado en las pensiones de los funcionarios a un sistema de pensiones empresarial orientado a las contribuciones basado en un modelo de puntos.<\/p>\n
En aquella \u00e9poca, la VBL clasificaba a los asegurados menores de 55 a\u00f1os como \u201cjubilables\u201d y, por tanto, los trataba peor que a las personas mayores. La BGH anul\u00f3 las normas originales e introdujo mejoras.<\/p>\n
Las partes en la negociaci\u00f3n colectiva acordaron en 2017 otra mejora, de la que se hizo cargo la VBL. Sobre todo, al determinar el llamado cr\u00e9dito inicial, se sustituy\u00f3 el tipo de inter\u00e9s anterior de 2,25 puntos porcentuales por un tipo de inter\u00e9s variable. Seg\u00fan el BGH, esto equivale a entre 2,25 y 2,5 puntos porcentuales, dependiendo de los per\u00edodos de seguro obligatorio que el asegurado respectivo pueda alcanzar antes de los 65 a\u00f1os.<\/p>\n
Incluso despu\u00e9s, numerosos asegurados presentaron demandas contra la VBL. En el caso concreto, el demandante fall\u00f3 ante el tribunal regional y ante el Tribunal Regional Superior de Karlsruhe y recurri\u00f3 en apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Su representante critic\u00f3, entre otras cosas, el m\u00e9todo de aproximaci\u00f3n utilizado en el c\u00e1lculo. Las mujeres y las personas con discapacidades graves estar\u00edan en desventaja. En su opini\u00f3n, un experto externo deber\u00eda haber examinado los datos VBL subyacentes.<\/p>\n
El abogado de VBL en BGH rechaz\u00f3 las cr\u00edticas. El procedimiento de aproximaci\u00f3n favorece especialmente a la demandante: mientras que en el c\u00e1lculo del cr\u00e9dito inicial se parti\u00f3 de una pensi\u00f3n de 1.300 euros, en realidad recibe 1.700 euros.<\/p>\n
El presidente del Cuarto Senado civil, Christoph Karczewski, explic\u00f3 que el procedimiento de aproximaci\u00f3n facilita el tratamiento de una cuesti\u00f3n muy complicada. “Sin embargo, se deben aceptar las dificultades e injusticias asociadas con este trato desigual en casos individuales”. Siempre y cuando un n\u00famero significativamente elevado de afectados no se encuentren en desventaja significativa, est\u00e1 bien. Debido al n\u00famero de personas afectadas, tambi\u00e9n se justifican generalizaciones a la hora de reconvertir este tipo de sistemas.<\/p>\n
Existen compensaciones por las lagunas en la vida laboral, por ejemplo debido al cuidado de los ni\u00f1os. As\u00ed las mujeres no est\u00e1n en desventaja, afirm\u00f3 Karczewski. A diferencia del reglamento anterior, las personas con edades comprendidas entre 20 a\u00f1os y 7 meses y 25 a\u00f1os tambi\u00e9n podr\u00edan recibir el mayor nivel de atenci\u00f3n posible. Esto significa que los empleados con per\u00edodos de formaci\u00f3n m\u00e1s largos ya no estar\u00e1n en desventaja.<\/p>\n
Seg\u00fan un portavoz de VBL, la decisi\u00f3n no afecta a las nuevas contrataciones a partir de 2002. Como consecuencia de las sentencias anteriores se produjeron pagos adicionales, explic\u00f3 tambi\u00e9n el portavoz. “Estos fueron para personas que ya est\u00e1n jubiladas”. Ni los asegurados ni los beneficiarios de pensiones estaban en peor situaci\u00f3n.\/kre\/DP\/nas<\/p>\n<\/div>\n