\n<\/p>\n
No hace falta mucha imaginaci\u00f3n para imaginar por qu\u00e9 los usuarios de la oferta digital del canal deportivo estadounidense ESPN+ est\u00e1n especialmente interesados \u200b\u200ben el f\u00fatbol espa\u00f1ol. Primero de la lista: partido FC Barcelona vs Real Madrid de 2016. Siguiente: FC Barcelona vs Real Madrid de 2020. Tercer puesto: FC Barcelona vs Real Madrid de 2014. <\/p>\n
Fuera de Espa\u00f1a, el duelo entre los dos clubes es obviamente la atracci\u00f3n principal. El cl\u00e1sico absoluto, como se llamaba antes de que la cadena de televisi\u00f3n estadounidense se hiciera con los derechos de La Liga por la friolera de 1.400 millones de d\u00f3lares hace un a\u00f1o. Una rivalidad con ra\u00edces hist\u00f3ricas y pol\u00edticas f\u00e1cil de comercializar. Llamado: \u201cEl Cl\u00e1sico\u201d.<\/p>\n
“Ram\u00f3n Mendoza, el expresidente del Real Madrid, vio en todo esto un mito. Una historia con la que ambos equipos se sienten muy c\u00f3modos”. <\/em>dijo el periodista y autor de f\u00fatbol ingl\u00e9s Sid Lowe hace unos a\u00f1os en un documental de la serie Derby Days. <\/em>\u201cLa rivalidad les ayud\u00f3 a crear una narrativa. Una historia que eclipsa al resto de Espa\u00f1a y a la liga”.<\/p>\n Una sombra que tambi\u00e9n parec\u00eda tan oscura porque la liga no ten\u00eda contratos colectivos de televisi\u00f3n con proveedores extranjeros, sino que dejaba que los clubes individuales hicieran sus propios arreglos. Un resultado del cambio de opini\u00f3n hace unos a\u00f1os fue la colaboraci\u00f3n con Relevent Sports Group en Nueva York, el inventor de lucrativos torneos de verano como la International Champions Cup. El contrato con ESPN sigui\u00f3 en 2021. En funcionamiento durante ocho a\u00f1os y, seg\u00fan el director general de La Liga, Javier Tebas, una plataforma para convertirse en el n\u00famero uno internacional y superar al l\u00edder en el negocio de marketing, la Premier League inglesa.<\/p>\n Un proyecto que solo puede funcionar, sin embargo, si evitas una escisi\u00f3n, como tienen en mente los padres espirituales de la Superliga. Parec\u00eda haber naufragado el a\u00f1o pasado debido a las protestas masivas, principalmente de Inglaterra. Tebas se mostr\u00f3 confiado cuando dijo en rueda de prensa: “Creo que el peligro se ha evitado durante mucho tiempo”.<\/p>\n Solo unas semanas despu\u00e9s, admiti\u00f3 que el concepto de la Superliga probablemente no estaba muerto despu\u00e9s de todo. Pero \u00e9l y sus compinches aparentemente han encontrado una manera de poner la llave inglesa en las obras: un acuerdo con uno de los gigantes de capital privado m\u00e1s grandes del mundo: CVC Capital Partners, que ha estado buscando retornos en el f\u00fatbol durante alg\u00fan tiempo.<\/p>\n La participaci\u00f3n de los inversores en el f\u00fatbol de clubes no es nueva. Nuevo es el ingreso al pr\u00f3ximo nivel superior: toda una liga. La Serie A italiana y la Liga alemana de f\u00fatbol rechazaron tales ofertas. Los directivos de LaLiga vieron una oportunidad en la pugna defensiva ante Madrid y Barcelona. La inyecci\u00f3n de efectivo de 2.000 millones de euros, que har\u00e1 que CVC se haga cargo del 8,2 por ciento de los activos de la liga, brinda a los clubes m\u00e1s peque\u00f1os la oportunidad de invertir en la modernizaci\u00f3n de sus estadios. Ayuda con la orientaci\u00f3n hacia un marketing mundial m\u00e1s fuerte. Y est\u00e1 arrinconando a los clubes top, que no quieren renunciar a la idea de una Superliga europea exclusiva.<\/p>\n Tebas tiene una idea clara de la disputa, como reiter\u00f3 en una conferencia del Financial Times de Londres el mes pasado. “<\/em>Dicen que no compiten contra las ligas nacionales. Me siento insultado y humillado. El problema no es la competici\u00f3n en s\u00ed, sino qui\u00e9n manda en el mundo del f\u00fatbol. Ya lo ha dicho Florentino P\u00e9rez del Real Madrid: Quieren mandar. Pero los otros clubes no deben preocuparse, nos dejar\u00edan lo que queda”. <\/p>\n Madrid y FC Barcelona se opusieron a la inversi\u00f3n, pero perdieron por abrumadora mayor\u00eda en la votaci\u00f3n intraliga de diciembre. Ahora siguen peleando en los tribunales. Patrocinado por la Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de F\u00fatbol desde febrero. La gigante inversora solo est\u00e1 explotando los actuales problemas econ\u00f3micos de los clubes, que perdieron 733 millones de euros la temporada pasada por la crisis del Covid, aseguran los responsables. Particularmente de mala reputaci\u00f3n: la duraci\u00f3n del contrato de 50 a\u00f1os. <\/p>\n Pero, \u00bfes esa realmente la raz\u00f3n principal de la feroz resistencia? Conocedores de la materia como Sid Lowe, cuyo libro sobre la rivalidad entre Real y Bar\u00e7a -t\u00edtulo: “Miedo y asco en la Liga”, ha sido durante mucho tiempo un cl\u00e1sico en s\u00ed mismo- no est\u00e1n tan seguros. Conjetur\u00f3 hace unos meses en la televisi\u00f3n ESPN: “Los abogados deportivos que saben de lo suyo b\u00e1sicamente llegan todos a la misma conclusi\u00f3n. En alg\u00fan lugar de este acuerdo tiene que haber alg\u00fan tipo de compromiso de no dividirse o crear una superliga europea”. <\/p>\n Cualquier detalle sobre este aspecto a\u00fan no se ha filtrado al p\u00fablico. Lo que s\u00ed parece claro, sin embargo, es que la inversi\u00f3n no aporta absolutamente nada al f\u00fatbol femenino en Espa\u00f1a. O m\u00e1s precisamente: s\u00f3lo 4,5 millones de euros. Una gota en una piedra caliente. Y eso a pesar de que el Barcelona cuenta con uno de los equipos m\u00e1s laureados del momento, que ya ha llevado 60.000 espectadores al estadio y, con Alexia Putellas, cuenta en sus filas con la futbolista mundial del a\u00f1o 2021.<\/p>\n<\/p><\/div>\nTrato con el gigante de capital de inversi\u00f3n m\u00e1s grande del mundo<\/h2>\n
Madrid y Barcelona est\u00e1n en contra de la inversi\u00f3n<\/h2>\n
Apenas sirve para el f\u00fatbol femenino<\/h2>\n