\n<\/p>\n
\n El diputado del D66, Joost Sneller, cree que ahora puede contar con suficiente apoyo. En el \u00faltimo intento, en septiembre de 2021, una moci\u00f3n suya, firmada conjuntamente por Laura Bromet (GroenLinks) y Stephan van Baarle (Denk), obtuvo 71 votos a favor. Esto simplemente no fue suficiente para obtener una mayor\u00eda, tambi\u00e9n porque el PvdA vot\u00f3 en contra. Pero ahora que GroenLinks y PvdA trabajan juntos, la izquierda unida ha anunciado que “en principio” est\u00e1 a favor. Con los nueve esca\u00f1os del PvdA se vislumbra una mayor\u00eda.\n <\/p>\n \n Sneller podr\u00e1 presentar su propuesta cuando pr\u00f3ximamente est\u00e9 previsto el debate sobre la formaci\u00f3n del gabinete de 2021. Esta formaci\u00f3n fue evaluada por un comit\u00e9 de cuatro cient\u00edficos. Con vistas a la pr\u00f3xima formaci\u00f3n del gabinete, su informe se incluir\u00e1 en el orden del d\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes antes del receso electoral.\n <\/p>\n \n Al igual que en 2021, en 2020 tambi\u00e9n fracas\u00f3 un intento. Luego tomaron la iniciativa los ex diputados Paul van Meenen (D66, ahora senador) y Nevin \u00d6z\u00fctok (GroenLinks). Ya en 2005, la entonces diputada de GroenLinks, Femke Halsema, propuso una audiencia.\n <\/p>\n Ayuntamientos \n El medicamento ya se utiliza a nivel local en los ayuntamientos cuando los nuevos concejales asumen sus funciones. El Parlamento Europeo tambi\u00e9n est\u00e1 celebrando audiencias con los nuevos Comisarios europeos. El 2 de octubre, Wopke Hoekstra (CDA) debe presentarse all\u00ed como candidato a comisario para el Clima. Ocupa el lugar de Frans Timmermans, que ahora es el l\u00edder del partido GroenLinks\/PvdA.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Sneller, las audiencias brindan a los representantes la oportunidad de interrogar ampliamente a los candidatos a ministro sobre su idoneidad y motivaci\u00f3n para el puesto previsto. Ahora esto s\u00f3lo lo hace el formador. \u00c9ste es el nuevo Primer Ministro previsto en la fase final de la formaci\u00f3n. Pero esa conversaci\u00f3n se da en privado. “Las audiencias con los candidatos a ministro contribuyen a una mayor transparencia en torno al proceso de formaci\u00f3n, que ya est\u00e1 cerrado”, afirma Sneller.\n <\/p>\n \n Los partidos que tradicionalmente se han opuesto a las audiencias (VVD, CDA, Uni\u00f3n Cristiana, SGP) creen que una “prueba p\u00fablica” de este tipo es contraria a la llamada regla de confianza. En los Pa\u00edses Bajos, los ministros gozan de la confianza del parlamento hasta que se demuestre lo contrario. Los defensores, por el contrario, sostienen que no pretenden un veto.\n <\/p>\n Accidentes \n Los partidarios tambi\u00e9n afirman que esto puede evitar accidentes como el de Philomena Bijlhout (LPF), que tuvo que dimitir en 2002, pocas horas despu\u00e9s de haber prestado juramento como Secretaria de Estado de Asuntos Sociales y Empleo. Bijlhout hab\u00eda dado informaci\u00f3n incorrecta sobre su participaci\u00f3n en una milicia de Surinam en el momento de los asesinatos de diciembre de 1982.\n <\/p>\n \n De hecho, el informe del comit\u00e9 de evaluaci\u00f3n desaconseja las audiencias. “Esta evaluaci\u00f3n de los futuros miembros del gabinete no encaja bien con el sistema constitucional actual para el nombramiento de ministros y secretarios de Estado”, escribe el comit\u00e9. “En el clima pol\u00edtico actual, no se pueden esperar muchos efectos constructivos de las audiencias con los ministros candidatos.”\n <\/p>\n \n Sneller no est\u00e1 de acuerdo. ‘He escuchado el argumento antes de que usted ofrecer\u00eda una plataforma a los populistas. Pero s\u00ed doy a los candidatos la oportunidad de presentarse. Se habla de ese candidato en presencia del candidato, no s\u00f3lo m\u00e1s tarde, cuando ocurre un mot\u00edn. No creo que debamos temer demasiado a este nuevo instrumento.’\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n