\n<\/p>\n
\n Los nuevos c\u00e1lculos del gobierno se publicar\u00e1n el d\u00eda del presupuesto, pero los conocedores confirman despu\u00e9s de los informes de la NOS y la ANP que el total de beneficios fiscales para los grandes consumidores de f\u00f3siles es incluso mayor de lo que se supon\u00eda anteriormente. En 2019, el Gabinete fij\u00f3 inicialmente una cantidad de 4.200 millones de euros, posteriormente las organizaciones ecologistas llegaron a 37.500 millones de euros en sus \u00faltimos c\u00e1lculos y ahora el Ministro Rob Jetten anunciar\u00e1 en el D\u00eda del Presupuesto que la cantidad real oscila entre 39.700 y 46.600 millones de euros.\n <\/p>\n \n Eso no es una sorpresa total. Jetten dijo hace unas semanas que los funcionarios del Ministerio de Finanzas hab\u00edan encontrado a\u00fan m\u00e1s beneficios fiscales para el sector f\u00f3sil que las organizaciones ambientalistas anteriores, que asumieron 31 esquemas. Los resultados han sido validados por la Agencia de Evaluaci\u00f3n Ambiental de los Pa\u00edses Bajos y la Oficina Central de Planificaci\u00f3n, tambi\u00e9n para evitar acusaciones de control pol\u00edtico.\n <\/p>\n \n La astron\u00f3mica cantidad de 40 mil millones de euros se libera en un momento social y pol\u00edtico delicado: aumentan las manifestaciones contra la actual pol\u00edtica clim\u00e1tica y la campa\u00f1a electoral est\u00e1 a punto de comenzar. Las Reflexiones Pol\u00edticas Generales del mi\u00e9rcoles y jueves en la C\u00e1mara de Representantes sirven como pistoletazo de salida no oficial.\n <\/p>\n Bote de 40 mil millones \n Los partidos de izquierda y progresistas en particular parecen tener de repente un arma poderosa en sus manos. Cuando se les pregunta c\u00f3mo quieren pagar sus deseos pol\u00edticos, una respuesta es obvia en los pr\u00f3ximos meses: la eliminaci\u00f3n gradual de los subsidios a los f\u00f3siles. Hay un fondo de 40 mil millones en juego. Seg\u00fan la izquierda, esta enorme cantidad muestra principalmente hasta qu\u00e9 punto el gobierno ha mimado a la industria contaminante en los Pa\u00edses Bajos.\n <\/p>\n \n Los partidos de derecha ven esto de manera muy diferente. El VVD ya cuestion\u00f3 los c\u00e1lculos de los movimientos ecologistas y, en general, le molesta el t\u00e9rmino “subvenci\u00f3n a los f\u00f3siles”. Esto sugerir\u00eda que el gobierno transfiere dinero a las empresas, mientras que seg\u00fan los liberales se trata de varios sistemas de impuestos indirectos, no todos los cuales pueden abolirse f\u00e1cilmente.\n <\/p>\n \n Un ejemplo de ello, seg\u00fan el VVD, es la llamada “exenci\u00f3n de insumos”, que significa que no se paga ning\u00fan impuesto por el uso de gas y carb\u00f3n para generar electricidad. Se trata de evitar que se paguen dos impuestos: por la generaci\u00f3n y por el uso. Esta exenci\u00f3n de insumos no podr\u00eda eliminarse simplemente debido a las directivas europeas.\n <\/p>\n \n Lo mismo se aplicar\u00eda a los descuentos que reciben los grandes consumidores. Esto equivaldr\u00eda a unos 13.000 millones de euros en subvenciones a los f\u00f3siles. Los partidos progresistas quieren eliminar r\u00e1pidamente estos descuentos, pero los partidos de derecha advierten que las empresas holandesas se ver\u00e1n obligadas a abandonar el mercado y la producci\u00f3n se trasladar\u00e1 al extranjero.\n <\/p>\n \n Sin embargo, los partidos de derecha estar\u00e1n muy ocupados explicando a los votantes por qu\u00e9 las grandes empresas pagan menos impuestos sobre la energ\u00eda que los hogares con problemas. El hecho de que el t\u00e9rmino “subvenciones a los f\u00f3siles” est\u00e9 ahora plenamente establecido indica que la iniciativa ahora recae en la izquierda.\n <\/p>\n \n Probablemente esto no conduzca a un avance pol\u00edtico. Casi nadie espera que en las pr\u00f3ximas semanas se alcance un acuerdo sobre la eliminaci\u00f3n gradual de las subvenciones, aunque el tema no ha sido declarado controvertido.\n <\/p>\n horticultura de invernadero \n Los partidos del gobierno saliente se\u00f1alar\u00e1n que el actual gabinete ya ha tomado medidas que reducen los beneficios fiscales por alrededor de 6 mil millones, por ejemplo en la horticultura de invernadero y en las f\u00e1bricas de piedra y papel. Hay pocos indicios de que partidos como el VVD y el CDA quieran hacer m\u00e1s en el corto plazo.\n <\/p>\n \n Si realmente no se vislumbra un acuerdo pol\u00edtico, hay muchas posibilidades de que los rivales electorales D66 y GroenLinks\/PvdA se apunten entre s\u00ed, aunque ambos abogan por una pol\u00edtica clim\u00e1tica m\u00e1s ambiciosa. El partido de Jesse Klaver ha sido criticado durante mucho tiempo porque el Ministro Jetten del D66 ha hecho muy poco con los llamamientos del Parlamento para elaborar un plan claro para la eliminaci\u00f3n gradual de los subsidios a los f\u00f3siles.\n <\/p>\n \n Jetten expres\u00f3 anteriormente la esperanza de que despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n de sus c\u00e1lculos el martes, el “juego del s\u00ed o no” sobre el tama\u00f1o exacto de los subsidios a los f\u00f3siles llegue a su fin. Eso no significa que la disputa pol\u00edtica sobre el tema haya terminado. Es m\u00e1s probable que empiece.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n