\n<\/p>\n
\n
El incidente se conoci\u00f3 en octubre del a\u00f1o pasado, aunque en su momento se dio p\u00fablicamente una explicaci\u00f3n completamente diferente. Un avi\u00f3n de vigilancia brit\u00e1nico RAF RC-135 Rivet Joint vol\u00f3 en una misi\u00f3n sobre aguas internacionales del Mar Negro al sur de Ucrania el 29 de septiembre de 2022. Dos aviones rusos Su-27 que patrullaban la misma regi\u00f3n en ese momento interceptaron el avi\u00f3n brit\u00e1nico. Al final, uno de los dos cazas dispar\u00f3 un misil debido a un “fallo t\u00e9cnico”, admiti\u00f3 el Ministerio de Defensa ruso tras una investigaci\u00f3n.\n <\/p>\n
\n
El entonces Ministro de Defensa brit\u00e1nico, Ben Wallace, acept\u00f3 la explicaci\u00f3n rusa, seg\u00fan dijo al Parlamento en Londres en octubre. “No consideramos que este incidente sea una escalada deliberada por parte de los rusos, y nuestro an\u00e1lisis confirma que fue el resultado de un mal funcionamiento”.\n <\/p>\n
\n
Pero las conversaciones con tres fuentes internas de los servicios de seguridad occidentales muestran que lo m\u00e1s probable es que estuvieran sucediendo m\u00e1s cosas, como sabe la emisora \u200b\u200bp\u00fablica brit\u00e1nica. Uno de los dos pilotos rusos supuestamente entendi\u00f3 que ten\u00eda permiso para derribar el avi\u00f3n brit\u00e1nico y, por lo tanto, dispar\u00f3 deliberadamente dos misiles.\n <\/p>\n
‘El objetivo es tuyo’
\n <\/h3>\n
\n
As\u00ed se desprende de las conversaciones entre ambos pilotos y su comandante en tierra que fueron interceptadas por la tripulaci\u00f3n del propio avi\u00f3n esp\u00eda, que pudo escuchar en directo. Se dice que uno de los dos pilotos recibi\u00f3 una vaga orden de “El objetivo es tuyo” de la estaci\u00f3n terrestre y la interpret\u00f3 como permiso para disparar.\n <\/p>\n
\n
El lanzamiento del primer misil fue inicialmente exitoso, pero la nave no pudo fijar su objetivo y finalmente fall\u00f3. Inmediatamente despu\u00e9s del lanzamiento, los brit\u00e1nicos escucharon c\u00f3mo el piloto del segundo Su-27 llamaba al orden a su colega, maldiciendo y despotricando, y le preguntaba qu\u00e9 estaba haciendo. Seg\u00fan los informes, el segundo cohete cay\u00f3 del ala del avi\u00f3n durante el lanzamiento. En este caso puede que se haya tratado realmente de una aver\u00eda t\u00e9cnica, o que el lanzamiento se haya abortado en el \u00faltimo momento por la intervenci\u00f3n del segundo piloto.\n <\/p>\n “Podr\u00eda haber sido un acto de guerra” \n Tambi\u00e9n se dice que Estados Unidos conoce desde hace alg\u00fan tiempo las verdaderas circunstancias del incidente, pero, al igual que los brit\u00e1nicos, parece que no quiere llevar el asunto a un punto cr\u00edtico para evitar una escalada. El evento se filtr\u00f3 a principios de este a\u00f1o en documentos del Pent\u00e1gono publicados por el oficial estadounidense Jack Teixera. “El incidente fue mucho m\u00e1s grave de lo que se present\u00f3 originalmente y podr\u00eda haber sido un acto de guerra”, escribi\u00f3 The New York Times en ese momento. Una fuente de alto rango del Pent\u00e1gono describi\u00f3 el incidente como \u201cmuy, muy aterrador\u201d.\n <\/p>\n \n El Ministerio de Defensa brit\u00e1nico calific\u00f3 los informes posteriores a las filtraciones del Pent\u00e1gono como “en gran medida incorrectos y manipulados”. Una vez m\u00e1s, el Ministerio de Defensa brit\u00e1nico no quiere confirmar el informe de la BBC. Sin embargo, \u201ceste incidente proporciona una lecci\u00f3n m\u00e1s sobre las posibles consecuencias de la b\u00e1rbara invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Putin\u201d.\n <\/p>\n \n Aunque los brit\u00e1nicos son los \u00fanicos que vuelan aviones tripulados sobre las aguas internacionales del Mar Negro, \u00e9ste est\u00e1 lejos de ser el \u00fanico incidente desde la invasi\u00f3n rusa. En marzo de este a\u00f1o, un caza ruso derrib\u00f3 un dron estadounidense no tripulado. El incidente provoc\u00f3 un mayor aumento de las tensiones entre Estados Unidos y Rusia, pero finalmente no hubo escalada.<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n