\n<\/p>\n
Las autoridades fiscales han recopilado a gran escala datos personales de los contribuyentes, incluidas declaraciones en las redes sociales, de Internet, los han almacenado en un sistema inform\u00e1tico y los utilizan para su supervisi\u00f3n y lucha contra el fraude. Esto ocurri\u00f3 a pesar de las dudas internas sobre la legalidad de los mismos y sobre el “origen, exactitud y actualidad” de los datos almacenados.<\/p>\n
Los datos se almacenaron en la controvertida base de datos RAM, de la cual NRC<\/em> dio a conocer el despliegue a gran escala esta primavera. <\/p>\n Los problemas de privacidad que rodean a este Modelo de An\u00e1lisis de Riesgos (RAM) que se utiliza desde hace a\u00f1os son incluso mayores que los descritos en esa publicaci\u00f3n, seg\u00fan un informe. informes internos<\/a> de 2017 que el Secretario de Estado saliente Marnix van Rij (Impuestos, CDA) envi\u00f3 a la C\u00e1mara de Representantes tras la publicaci\u00f3n de la NRC. Van Rij y su colega secretario de Estado Aukje de Vries (Beneficios, VVD) han decidido llevar a cabo una investigaci\u00f3n externa sobre el uso de RAM y sus consecuencias para los ciudadanos. Tambi\u00e9n se discute el posible papel de la RAM en el esc\u00e1ndalo de los beneficios. <\/p>\n Seg\u00fan informes internos, la RAM, que empez\u00f3 a utilizarse a principios de siglo, se utilizaba para crear perfiles, incluso en funci\u00f3n de la nacionalidad. RAM tambi\u00e9n proporcion\u00f3 “direcciones sorpresa”, donde, seg\u00fan los datos recopilados, posiblemente hab\u00eda patrones de comportamiento desviados (l\u00e9ase: sospechosos). <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Las autoridades fiscales se convirtieron as\u00ed en perpetradores frecuentes del mal uso de datos personales.<\/strong> Tambi\u00e9n se despleg\u00f3 RAM en el departamento de Beneficios, algo que Van Rij neg\u00f3 anteriormente al Parlamento. En su carta<\/a> Van Rij ha corregido esto ante la C\u00e1mara. La Aduana tambi\u00e9n utiliz\u00f3 RAM, al igual que el Servicio de Investigaci\u00f3n e Inteligencia Fiscal (FIOD), con “fines de investigaci\u00f3n”. Las autoridades fiscales tambi\u00e9n utilizaron el sistema para controlar a sus propios empleados, con el fin de “alcanzar los objetivos de producci\u00f3n, la calidad de la producci\u00f3n, res\u00famenes agregados an\u00f3nimos y pruebas de violaci\u00f3n de la integridad”. <\/p>\n La base de datos construida por ellos mismos conten\u00eda “datos de naturaleza altamente confidencial, dada la naturaleza fiscal, financiera y\/o personal de los datos”, seg\u00fan el an\u00e1lisis interno. “Se re\u00fanen muchos datos confidenciales de muchas personas”. Los empleados de las autoridades fiscales tambi\u00e9n tuvieron acceso a trav\u00e9s de RAM a informaci\u00f3n sobre un posible proceso penal o investigaci\u00f3n.<\/p>\n Los an\u00e1lisis produjeron “direcciones sorprendentes” con patrones de comportamiento posiblemente divergentes. <\/p>\n<\/blockquote>\n Las autoridades fiscales recopilaron datos de docenas de fuentes, dentro y fuera del gobierno, de modo que se almacenaron cientos de datos diferentes por ciudadano. No s\u00f3lo datos personales generales como direcci\u00f3n y edad, sino tambi\u00e9n informaci\u00f3n sobre la pareja (fiscal) de alguien, la fecha de inicio de la relaci\u00f3n, la nacionalidad de la pareja, con qu\u00e9 frecuencia alguien inici\u00f3 sesi\u00f3n en los sistemas de las autoridades fiscales o present\u00f3 objeciones, todos los datos sobre ingresos, activos y deudas, cu\u00e1ntos autom\u00f3viles, inversiones y bienes inmuebles ten\u00eda alguien, etc. A trav\u00e9s de b\u00fasquedas fue posible \u201crelacionar casi todo con todo\u201d, seg\u00fan el an\u00e1lisis interno. De esta manera, los empleados del departamento podr\u00edan identificar individuos o grupos para una mayor investigaci\u00f3n. <\/p>\n En 2016, la alta direcci\u00f3n de las autoridades fiscales ya se preocupaba por la conveniencia de “distribuir datos a gran escala” a trav\u00e9s de RAM, seg\u00fan correspondencia interna por correo electr\u00f3nico. Ha habido frecuentes intentos de cerrar o reemplazar el programa porque no cumpl\u00eda con las leyes de privacidad. Pero la RAM era demasiado popular internamente como para desactivarla. Seg\u00fan un informe confidencial de aquella \u00e9poca, en el servicio hab\u00eda “al menos 2.000” clientes de datos RAM. <\/p>\n No se rastre\u00f3 qui\u00e9n utiliz\u00f3 exactamente el sistema, qu\u00e9 se extrajo de \u00e9l y a qui\u00e9n se envi\u00f3 esta informaci\u00f3n. Los empleados pod\u00edan exportar la informaci\u00f3n solicitada sin consultarla a hojas de Excel y llevarla consigo en sus propios discos o memorias USB. <\/p>\n Los empleados eran conscientes de que RAM permit\u00eda b\u00fasquedas “que podr\u00edan considerarse discriminatorias”. <\/p>\n Las autoridades fiscales sab\u00edan que almacenar informaci\u00f3n personal que los ciudadanos compart\u00edan en Internet (“scraping\/crawling, con o sin la intervenci\u00f3n de software de terceros”) era legalmente problem\u00e1tico. \u00abLa base jur\u00eddica para el tratamiento de dichos datos es [..] tema m\u00ednimo de discusi\u00f3n y en una serie de casos no permitidos por el [Autoriteit Persoonsgegevens]\u201d, se lee en el an\u00e1lisis interno. <\/p>\n El sistema se desactiv\u00f3 oficialmente cuando se introdujo una nueva legislaci\u00f3n sobre privacidad en mayo de 2018, pero seg\u00fan documentos internos, al menos parte de la base de datos permaneci\u00f3 disponible para los empleados hasta enero de 2021. <\/p>\n El posible papel de la RAM en el esc\u00e1ndalo de los beneficios tambi\u00e9n se discutir\u00e1 en la investigaci\u00f3n <\/p>\n<\/blockquote>\n El uso de RAM y las principales preocupaciones internas sobre la violaci\u00f3n de la privacidad de los ciudadanos que dio lugar siempre estuvieron ocultas a la C\u00e1mara. Luego, el diputado Pieter Omtzigt (entonces CDA) en 2018. pregunt\u00f3<\/a> Despu\u00e9s de que las autoridades fiscales hab\u00edan realizado evaluaciones internas de los riesgos de privacidad, el entonces Secretario de Estado Menno Snel (D66) ocult\u00f3 a RAM la existencia del an\u00e1lisis interno. Cuando Van Rij inform\u00f3 a la C\u00e1mara de la existencia de la RAM en marzo de 2022, inicialmente se limit\u00f3 a la declaraci\u00f3n resumida de que hab\u00eda “aproximadamente 125 usuarios autorizados”. <\/p>\n En parte debido a esto, se sabe poco sobre las consecuencias concretas del uso a gran escala de la RAM. El Ministerio de Finanzas no respondi\u00f3 a las preguntas porque se est\u00e1 llevando a cabo una investigaci\u00f3n externa. El gobierno quiere comenzar a seleccionar la parte externa que llevar\u00e1 a cabo la investigaci\u00f3n el pr\u00f3ximo mes. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nDepartamento de Beneficios<\/h2>\n
\n
Exportar sin control<\/h2>\n
\n