{"id":949070,"date":"2023-09-12T20:05:13","date_gmt":"2023-09-12T20:05:13","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/impactante-documental-criminal-sobre-el-asesinato-de-lin-y-megan-russell-revela-que-los-expertos-creen-que-su-asesino-todavia-esta-libre\/"},"modified":"2023-09-12T20:05:17","modified_gmt":"2023-09-12T20:05:17","slug":"impactante-documental-criminal-sobre-el-asesinato-de-lin-y-megan-russell-revela-que-los-expertos-creen-que-su-asesino-todavia-esta-libre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/impactante-documental-criminal-sobre-el-asesinato-de-lin-y-megan-russell-revela-que-los-expertos-creen-que-su-asesino-todavia-esta-libre\/","title":{"rendered":"Impactante documental criminal sobre el asesinato de Lin y Megan Russell revela que los expertos creen que su asesino todav\u00eda est\u00e1 libre"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Los asesinatos de madre e hija Lin y Megan Russell a manos de un asesino con un martillo en una tranquila calle rural de Kent conmocionaron a la naci\u00f3n en 1996.<\/p>\n

El \u00fanico consuelo fue que la hermana mayor de Megan, Josie, sobrevivi\u00f3 al ataque y, despu\u00e9s de una persecuci\u00f3n de un a\u00f1o, la polic\u00eda arrest\u00f3 al hombre que cre\u00edan que era el culpable, Michael Stone.<\/p>\n

\n
<\/a><\/p>\n

7<\/span><\/p>\n<\/div>

Los asesinatos de madre e hija, Lin y Megan Russell, a manos de un asesino con un martillo conmocionaron a la naci\u00f3n en 1996.<\/span>Cr\u00e9dito: Familia Russell – Sunday Times<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n
\"La<\/a><\/p>\n

7<\/span><\/p>\n<\/div>

La otra hija de Lin, Josie, sobrevivi\u00f3 al ataque, pero result\u00f3 gravemente herida.<\/span>Cr\u00e9dito: Caracter\u00edsticas de Rex<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n
\"A<\/a><\/p>\n

7<\/span><\/p>\n<\/div>

A los Russell tambi\u00e9n les sobrevivi\u00f3 Shaun, el esposo de Lin y el padre de Megan.<\/span>Cr\u00e9dito: News Group Newspapers Ltd<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Pero ahora, 26 a\u00f1os despu\u00e9s de que fuera sentenciado a cadena perpetua, un nuevo documental de televisi\u00f3n arroja dudas sobre la condena y sugiere que el verdadero asesino podr\u00eda a\u00fan no enfrentarse a la justicia.<\/p>\n

La emisi\u00f3n de \u00bfQui\u00e9n mat\u00f3 a Lin y Megan de Sky Documentaries? Es oportuno, ya que Stone est\u00e1 buscando esta semana una revisi\u00f3n judicial de su caso que espera que lo libere.<\/p>\n

A\u00f1adiendo un giro adicional est\u00e1 el hecho de que en 2017, el asesino en serie Levi Bellfield supuestamente confes\u00f3 los asesinatos a un compa\u00f1ero de prisi\u00f3n.<\/p>\n

En el programa, el cient\u00edfico forense Jim Fraser recuerda: \u201cHab\u00eda much\u00edsimas posibilidades y poca evidencia. <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Dentro<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\"El<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u201cEstuve involucrado en el caso de principio a fin, por lo que me habr\u00edan informado de cualquier otro caso forense que se abriera. <\/p>\n

“Pero nunca se encontr\u00f3 ning\u00fan arma homicida”.<\/p>\n

Jim, que tiene m\u00e1s de 40 a\u00f1os de experiencia forense, fue uno de los primeros en llegar a la escena despu\u00e9s de los asesinatos del 9 de julio de 1996, cuando Lin y sus hijas caminaban a casa despu\u00e9s de una gala de nataci\u00f3n.<\/p>\n

Se encontr\u00f3 ante una escena profundamente inquietante, con charcos de sangre, toallas rotas y tierra removida.<\/p>\n

Lin, de 45 a\u00f1os, y su hija Megan, de seis, estaban muertas. <\/p>\n

Ellos, junto con Josie, de nueve a\u00f1os, hab\u00edan sido atados a \u00e1rboles y golpeados con un martillo.<\/p>\n

Josie, que sobrevivi\u00f3, ya hab\u00eda sido trasladada de urgencia al hospital con heridas que pon\u00edan en peligro su vida.<\/p>\n

\n
\"La<\/a><\/p>\n

7<\/span><\/p>\n<\/div>

La polic\u00eda arrest\u00f3 a Michael Stone, creyendo que era el culpable, pero un nuevo documental de televisi\u00f3n arroja dudas sobre su condena.<\/span>Cr\u00e9dito: Times Newspapers Ltd<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n
\"El<\/a><\/p>\n

7<\/span><\/p>\n<\/div>

El cient\u00edfico forense Jim Fraser fue uno de los primeros en llegar a la escena del crimen y cuenta c\u00f3mo nunca se encontr\u00f3 el arma homicida.<\/span>Cr\u00e9dito: suministrado<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Jim dijo: \u201cHab\u00eda m\u00faltiples charcos de sangre, m\u00e1s charcos que cuerpos, y ellos (el equipo de investigaci\u00f3n) quer\u00edan que les dijera lo que pod\u00eda saber sobre la escena del crimen a partir de lo que qued\u00f3 all\u00ed.<\/p>\n

\u201cLos hab\u00edan atado a los \u00e1rboles, les qued\u00f3 una ligadura, los hab\u00edan movido y el equipo investigador quer\u00eda saber la secuencia exacta de los hechos que llevaron a esta escena.<\/p>\n

\u201cPude decirles algunas cosas a trav\u00e9s de mi investigaci\u00f3n, pero no todo, simplemente porque las pruebas forenses eran escasas\u201d.<\/p>\n

Pero Stone llam\u00f3 la atenci\u00f3n de los detectives despu\u00e9s de que un psiquiatra y dos enfermeras llamaron a la polic\u00eda despu\u00e9s de un episodio de Crimewatch.<\/p>\n

El adicto a la hero\u00edna Stone, que hab\u00eda sido sospechoso de un asesinato con cuchillo en 1976 y hab\u00eda estado involucrado en el asesinato accidental de su pareja con una sobredosis de hero\u00edna, coincid\u00eda con la descripci\u00f3n dada por la polic\u00eda.<\/p>\n

El psiquiatra inform\u00f3 que durante sus sesiones Stone hab\u00eda contado c\u00f3mo hab\u00eda amenazado con matar a su hermana y a su hijo, hab\u00eda destrozado su coche y hab\u00eda contado sue\u00f1os en los que torturaba a personas en el bosque.<\/p>\n

En el caso Russell, Stone no ten\u00eda coartada, y aunque los recibos mostraban que estaba a 40 millas de distancia horas antes de los asesinatos, la polic\u00eda dijo que hab\u00eda tiempo suficiente para que hubiera viajado para cometer los asesinatos.<\/p>\n

Era un ladr\u00f3n conocido, robaba cortadoras de c\u00e9sped y las vend\u00eda por dinero en efectivo, y cuando se report\u00f3 la desaparici\u00f3n de una cortadora de c\u00e9sped en el \u00e1rea de los asesinatos, hubo m\u00e1s alarmas cuando se inform\u00f3 que Stone hab\u00eda vendido una cortadora de c\u00e9sped a un miembro de su propia familia. poco despu\u00e9s de los asesinatos.<\/p>\n

Las pruebas en su contra aumentaron cuando sus amigos notaron su ropa manchada de sangre y, lo m\u00e1s importante, recordaron el hecho de que guardaba un martillo en su coche.<\/p>\n

Por otra parte, Damian Daley, un criminal que conoci\u00f3 a Stone tras las rejas, dijo que Stone hab\u00eda confesado a trav\u00e9s de una tuber\u00eda que conectaba sus celdas.<\/p>\n

Pero en la escena del crimen, las huellas dactilares, los pelos y, lo m\u00e1s importante, el ADN en un torniquete en el cord\u00f3n de una bota manchado de sangre no coincid\u00edan con el perfil de Stone ni con el de nadie en la base de datos de la polic\u00eda.<\/p>\n

Jim dice: \u201cNo hab\u00eda nada en la escena del crimen que conectara forensemente a Stone con ella. <\/p>\n

\u201cPero claro, nada en la escena del crimen podr\u00eda conectar a nadie con esto.<\/p>\n

\u201cDesde entonces, los elementos han sido reexaminados en 2017, y el ADN es incre\u00edblemente discriminativo y sensible ahora. <\/p>\n

\u201cEl \u00fanico ADN encontrado fue un tipo muy com\u00fan y no coincid\u00eda directamente con Stone.<\/p>\n

\u201cEs desconcertante, porque uno esperar\u00eda encontrar mucha m\u00e1s evidencia forense en este tipo de escena del crimen, y puedo asegurar que no se tomaron riesgos aqu\u00ed, todo fue considerado.<\/p>\n

“Pero la \u00fanica evidencia contra Stone fue un caso circunstancial bastante d\u00e9bil que gira en torno a sus caracter\u00edsticas personales: su pasado y la descripci\u00f3n policial”.<\/p>\n

Stone se declar\u00f3 inocente en 1997, pero a pesar de que no hab\u00eda pruebas forenses, un jurado lo conden\u00f3 en 15 horas con un veredicto por mayor\u00eda de 10 a 2 gracias al testimonio de Daley.<\/p>\n

La falta de pruebas forenses form\u00f3 la base de la apelaci\u00f3n de Stone en 2001, despu\u00e9s de que dos de los tres prisioneros que hab\u00edan presentado pruebas contra \u00e9l fueran desacreditados y el Tribunal de Apelaci\u00f3n ordenara un nuevo juicio, pero result\u00f3 en una segunda condena.<\/p>\n

En 2005, a pesar de la naturaleza poco fiable del testimonio de Daley, una segunda apelaci\u00f3n fue rechazada y el juez decidi\u00f3 que Stone pasar\u00eda el m\u00e1ximo de 25 a\u00f1os en prisi\u00f3n antes de ser considerado para la libertad condicional.<\/p>\n

Las solicitudes posteriores de Stone para una apelaci\u00f3n han sido denegadas, pero su equipo de defensa legal todav\u00eda est\u00e1 trabajando para intentar liberarlo.<\/p>\n

En julio, la \u00faltima revisi\u00f3n del caso penal dec\u00eda que no hab\u00eda ninguna posibilidad real de que se anulara la condena, a pesar de que Stone segu\u00eda protestando por su inocencia.<\/p>\n

Esta semana, sus abogados respondieron nuevamente a la Comisi\u00f3n de Revisi\u00f3n de Casos Penales por otra apelaci\u00f3n, a la que respondieron que “no hab\u00eda perspectivas reales” de una nueva investigaci\u00f3n.<\/p>\n

\n
\"El<\/a><\/p>\n

7<\/span><\/p>\n<\/div>

El abogado defensor Mark McDonald explica c\u00f3mo Stone fue condenado bas\u00e1ndose en la palabra del criminal Damian Daley y que no hab\u00eda pruebas de ADN.<\/span>Cr\u00e9dito: Alamy<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

El abogado defensor Mark McDonald dijo a The Sun: \u201cHago muchos juicios por asesinato y la mayor\u00eda de ellos tienen ADN, CCTV, seguimiento de tel\u00e9fonos m\u00f3viles; hay much\u00edsimos elementos forenses, pero esto no tiene nada.<\/p>\n

\u201cStone fue condenado por la palabra de Daley y, por supuesto, los prisioneros se presentaban inventando mentiras; m\u00e1s tarde se demostr\u00f3 que todo era falso. <\/p>\n

\u201cDamian Daley cumpli\u00f3 cadena perpetua\u2026<\/p>\n

\u201cHemos solicitado pruebas para que un experto independiente las examine y realice pruebas de ADN y forenses, pero el CCRC se ha negado nuevamente.<\/p>\n

“Es solo que, por supuesto, si se demostrara que Michael Stone no es culpable, la polic\u00eda tendr\u00eda que responder muchas preguntas; hay mucho en juego en esta condena, para ambas partes”.<\/p>\n

Es por esta falta de evidencia de ADN que Mark, Stone y el resto de su equipo legal contin\u00faan presionando para su liberaci\u00f3n, a pesar de dos condenas por jurado.<\/p>\n

Pero para Jim, el veredicto a\u00fan no es suficiente para darle total seguridad de que el caso est\u00e1 cerrado.<\/p>\n

Dice: \u201cNo dudo que Stone tenga la capacidad de matar a alguien bas\u00e1ndose en su historia, pero s\u00ed creo que simplemente no podemos condenar a alguien con este tipo de evidencia.<\/p>\n

\u201cPersonalmente creo que es preocupantemente escaso.<\/p>\n

\u201cS\u00ed, ha sido condenado dos veces, pero no tendr\u00eda objeciones a que nadie investigue m\u00e1s ese caso por ese argumento moral de la necesidad de cerrarlo y encontrar pruebas de la persona adecuada\u201d.<\/p>\n

A pesar de las dos condenas del jurado para Stone, el caso dio un vuelco cuando, en 2017, se inform\u00f3 por primera vez que el asesino en serie Levi Bellfield hab\u00eda confesado los asesinatos a un compa\u00f1ero de prisi\u00f3n.<\/p>\n

Bellfield ya est\u00e1 tras las rejas de por vida por el asesinato de Marsha McDonelle, Amelie Delagrange y Milly Dowler, y el intento de asesinato de Kate Sheedy.<\/p>\n

\n
\"En<\/a><\/p>\n

7<\/span><\/p>\n<\/div>

En 2017, se revel\u00f3 por primera vez que el asesino en serie Levi Bellfield hab\u00eda confesado los asesinatos a otro prisionero.<\/span>Cr\u00e9dito: PA<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

A pesar de dar detalles que \u201cs\u00f3lo pod\u00eda conocer el asesino\u201d y de entregar una confesi\u00f3n a la Comisi\u00f3n de Revisi\u00f3n de Casos Penales, la apelaci\u00f3n fue nuevamente rechazada.<\/p>\n

El ADN de Bellfield a\u00fan no se ha comparado con el de la ligadura del cord\u00f3n de la bota encontrada en el lugar, que fue recuperada por la polic\u00eda de Kent en 2021 despu\u00e9s de perderse a principios de la d\u00e9cada de 2000.<\/p>\n

Pero con el avance de las pruebas de ADN con fines forenses, se podr\u00eda descubrir el misterio.<\/p>\n

Mark dice: \u201cSi Michael no es la persona que lo hizo, eso significa que el asesino est\u00e1 ah\u00ed afuera y se equivoc\u00f3 de persona, y si esa persona correcta es Bellfield, entonces mat\u00f3 a m\u00e1s personas.<\/p>\n

\u201cPero Michael pasa todos los d\u00edas tratando de demostrar que \u00e9l no es la persona que hizo esto, y es muy inusual que presione para que se realicen pruebas forenses con la esperanza de que detecten evidencia de ADN.<\/p>\n

\u201c\u00bfPor qu\u00e9 un hombre culpable pedir\u00eda ex\u00e1menes forenses? Soy abogado penalista, lo he sido durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas, y este es el \u00fanico caso en el que lo he sabido\u201d.<\/p>\n

Mark a\u00f1ade que teme que el asesino (si no fuera Stone o Bellfield) todav\u00eda pueda estar ah\u00ed fuera.<\/p>\n

Michael concluye: “Siempre existe la posibilidad de que haya alguien m\u00e1s que lo haya hecho, pero para m\u00ed la probabilidad es que Bellfield tenga raz\u00f3n y sus confesiones sean ciertas”.<\/p>\n

Jim, 27 a\u00f1os despu\u00e9s de los asesinatos, s\u00f3lo quiere ver el caso cerrado con confianza.<\/p>\n

Contin\u00faa: \u201cMe gustar\u00eda estar seguro de que el hombre tras las rejas es el hombre, que est\u00e1 all\u00ed sobre la base de pruebas s\u00f3lidas, pero las pruebas para cualquiera de los casos en este momento son extraordinariamente d\u00e9biles.<\/p>\n

\u201cLa \u00fanica evidencia que cambiar\u00e1 este caso es la evidencia forense comprobada, o que Stone se d\u00e9 la vuelta y se d\u00e9 por vencido y diga: ‘Fui yo’.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"DJ<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\"Im\u00e1genes<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u201cDe cualquier manera, s\u00f3lo espero que alg\u00fan d\u00eda el caso se desbloquee\u201d.<\/p>\n