\n<\/p>\n
\n \n El \u00faltimo cap\u00edtulo del interminable caso de Frank Ullrich es particularmente revelador. El presidente de la comisi\u00f3n de deportes del Bundestag alem\u00e1n vende un breve dictamen pericial como una liberaci\u00f3n para su propio beneficio. <\/strong>\n <\/p>\n \n No menciona que este documento, encargado por la Federaci\u00f3n Alemana de Esqu\u00ed (DSV), s\u00f3lo eval\u00faa un informe de la asociaci\u00f3n del a\u00f1o 2009. Eval\u00faa si un informe de hace 14 a\u00f1os cumpli\u00f3 con los requisitos constitucionales, nada m\u00e1s.<\/p>\n \n Gran parte de lo que se sab\u00eda antes y de todo lo que se supo en los 14 a\u00f1os posteriores a 2009 sobre el atleta y entrenador de la RDA Ullrich y el sistema de dopaje de la RDA no forma parte de ninguno de los documentos de DSV. Por ejemplo, los informes de la Stasi del antiguo m\u00e9dico de la asociaci\u00f3n de la RDA, Hans-Joachim Kampf, supusieron una carga tan pesada para el biatleta Ullrich que el ya fallecido descubridor de dopaje de la RDA, Werner Franke, declar\u00f3 a la FAZ: “Ya no puede ser vago. Ahora est\u00e1 ocupado.<\/cite>“<\/p>\n \n O esos archivos de la Stasi que tan claramente identificaban al posterior entrenador de la RDA, Ullrich, como c\u00f3mplice, y que la representante de v\u00edctimas del SED, Evelyn Zupke, dijo despu\u00e9s de su propia rese\u00f1a: “Ese Ullrich”.\u201cNo ten\u00eda conocimiento del dopaje ni de los procedimientos\u201d era \u201cmuy dif\u00edcil de imaginar\u201d<\/cite>“.<\/p>\n \n Los juicios de Berl\u00edn sobre el dopaje estatal en la RDA desde finales de los a\u00f1os 1990 han sacado a la luz una verdad irrefutable: el plan estatal 14.25 se implement\u00f3 en un sistema aut\u00f3nomo en el que los mejores entrenadores estaban integrados al menos en todos los deportes de resistencia y fuerza, incluidos el biatl\u00f3n lo era.<\/p>\n \n El antiguo empleador de Ullrich, DSV, tuvo que ser acusado de parcialidad en 2009, cuando la revisi\u00f3n del curr\u00edculum de la RDA de Ullrich iniciada por la asociaci\u00f3n condujo a la exoneraci\u00f3n del entonces seleccionador nacional. Hab\u00eda un fuerte olor a favoritismo; como suele ocurrir, el deporte se estaba cocinando su propia sopa. <\/p>\n \n Pero hoy le corresponde al propio Ullrich presentar por s\u00ed mismo una evaluaci\u00f3n global realizada por un experto verdaderamente independiente. Lo prometi\u00f3 en mayo de 2022 (por cierto, no en cualquier lugar, sino ante la comisi\u00f3n de deportes del Bundestag reunida). Ser\u00eda apropiado dada la importancia de su cargo. Y tambi\u00e9n una se\u00f1al muy esperada de un representante electo a las v\u00edctimas del dopaje estatal criminal de la RDA. <\/p>\n \n En cambio, Ullrich intenta manipular una declaraci\u00f3n de dos p\u00e1ginas que apenas tiene sentido para evaluar todo su trabajo como atleta y entrenador de la RDA. Se trata de una tergiversaci\u00f3n hist\u00f3rica de primer orden, sobre un tema que es uno de los m\u00e1s delicados de la historia del deporte alem\u00e1n. El representante de m\u00e1s alto rango para cuestiones deportivas en el parlamento alem\u00e1n se burla tanto de los afectados como del proceso educativo.<\/p>\n \n Y lo que es m\u00e1s: las nuevas declaraciones de Ullrich sugieren que en realidad nunca tuvo la intenci\u00f3n de encargar un examen independiente de su pasado deportivo. Hacen que el pol\u00edtico del SPD sea m\u00e1s intolerable que nunca como presidente de la comisi\u00f3n de deportes. <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n comentario<\/strong>
\n <\/span>\n <\/p>\nLos informes de la Stasi no forman parte de los peri\u00f3dicos del DSV<\/h2>\n
Un informe independiente ser\u00eda una se\u00f1al muy esperada<\/h2>\n
Distorsi\u00f3n de la historia <\/span>primera calidad<\/h2>\n