{"id":94743,"date":"2022-04-16T09:14:40","date_gmt":"2022-04-16T09:14:40","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/d66-no-hizo-un-informe-sobre-el-comportamiento-transfronterizo-de-figuras-prominentes\/"},"modified":"2022-04-16T09:14:45","modified_gmt":"2022-04-16T09:14:45","slug":"d66-no-hizo-un-informe-sobre-el-comportamiento-transfronterizo-de-figuras-prominentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/d66-no-hizo-un-informe-sobre-el-comportamiento-transfronterizo-de-figuras-prominentes\/","title":{"rendered":"‘D66 no hizo un informe sobre el comportamiento transfronterizo de figuras prominentes’"},"content":{"rendered":"\n
\n

La junta del partido D66 se ha negado a hacer p\u00fablico un informe de la agencia de investigaci\u00f3n BING que afirma que un influyente estratega del partido ha exhibido un “comportamiento transfronterizo”. que informa de Volkskrant<\/a><\/em> este s\u00e1bado. El peri\u00f3dico tiene el informe confidencial y comunicaci\u00f3n escrita al respecto.<\/p>\n

El informe est\u00e1 en desacuerdo con los hallazgos de un informe anterior de BING sobre el mismo caso que fue publicado por D66. Concluye que la investigaci\u00f3n no ha demostrado que el miembro del D66 denunciado, Frans van Drimmelen, fuera culpable de intimidaci\u00f3n sexual y abuso de poder. Ese informe tambi\u00e9n fue acompa\u00f1ado de inmediato por una reacci\u00f3n de la l\u00edder del partido, Sigrid Kaag. Seg\u00fan ella, hab\u00eda demostrado que “en ninguna parte aparece que nuestra asociaci\u00f3n tenga un entorno estructuralmente inseguro”.<\/p>\n

‘Adjunto confidencial’<\/h2>\n

Resulta que la investigaci\u00f3n de BING a\u00fan no se hab\u00eda completado por completo en ese momento. Luego, la agencia de investigaci\u00f3n se acerc\u00f3 a las personas para hablarles sobre lo que de Volkskrant<\/em> un ‘archivo adjunto confidencial’. Ese ap\u00e9ndice solo lleg\u00f3 tres semanas despu\u00e9s. Dir\u00eda que Van Drimmelen “acech\u00f3, amenaz\u00f3 y chantaje\u00f3” a una empleada de D66 en 2015 y 2016. La mujer que hab\u00eda denunciado una conducta transgresora recibi\u00f3 este archivo adjunto el d\u00eda de las elecciones parlamentarias, el 17 de marzo de 2021, a las 19:37, una hora y media antes del cierre de las urnas. <\/p>\n

Despu\u00e9s de eso, la mujer contact\u00f3 a Sigrid Kaag varias veces porque cree que la reacci\u00f3n inicial de Kaag hab\u00eda sido superada por los nuevos hallazgos, pero seg\u00fan ella, Kaag no habr\u00eda querido discutir esto con ella. De los documentos en poder de de Volkskrant<\/em> resultar\u00eda que la mujer finalmente fue remitida al abogado de D66.<\/p>\n

Miembro influyente del D66<\/h2>\n

El informe de la mujer trata sobre Frans van Drimmelen, cabildero y d\u00e9cadas activo en posiciones influyentes dentro del D66. Anteriormente fue presidente del comit\u00e9 de talentos del partido, asesor\u00f3 a Sigrid Kaag y desempe\u00f1\u00f3 un papel en el procedimiento de selecci\u00f3n de las elecciones parlamentarias m\u00e1s recientes. Apareci\u00f3 en l\u00ednea el 10 de diciembre de 2020 un art\u00edculo<\/a> en el que un autor an\u00f3nimo acus\u00f3 a Van Drimmelen de comportamiento sexualmente transgresor. Los rumores sobre esto han estado circulando en el partido durante alg\u00fan tiempo. D66 luego decidi\u00f3 iniciar una investigaci\u00f3n independiente por parte de BING. Durante la investigaci\u00f3n, Van Drimmelen tuvo que presentar su trabajo a la oficina de cabildeo que hab\u00eda creado. El \u00fanico informe que se hizo p\u00fablico apareci\u00f3 el 24 de febrero, justo antes de las elecciones a la C\u00e1mara de Representantes, y exonera as\u00ed a Van Drimmelen. Luego tambi\u00e9n pudo volver a trabajar en su oficina de cabildeo. En un comunicado, sus socios escribieron que estaban “felices” con los resultados de la investigaci\u00f3n. <\/p>\n

En un comentario en de Volkskrant<\/em> Van Drimmelen lo llama un ‘asunto privado doloroso’, en el que ‘no quiere profundizar’. La junta del partido le dice al peri\u00f3dico que Kaag “no tuvo acceso al anexo confidencial” de BING, pero no dice si fue informado de alguna otra manera. <\/p>\n