{"id":947313,"date":"2023-09-11T19:19:06","date_gmt":"2023-09-11T19:19:06","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-funcionarios-ven-un-gabinete-derrochador\/"},"modified":"2023-09-11T19:19:11","modified_gmt":"2023-09-11T19:19:11","slug":"los-funcionarios-ven-un-gabinete-derrochador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-funcionarios-ven-un-gabinete-derrochador\/","title":{"rendered":"Los funcionarios ven un gabinete derrochador"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

La campa\u00f1a electoral a\u00fan no ha comenzado con toda su fuerza, pero la biblia de la formaci\u00f3n ya est\u00e1 aqu\u00ed, con malas noticias. <\/p>\n

Lunes las recomendaciones fueron publicadas<\/a> del Grupo de Estudio del Espacio Presupuestario. Este equipo de altos funcionarios financieros siempre presenta propuestas para el nuevo gabinete antes de las elecciones, que tradicionalmente se leen hasta la \u00faltima letra y, a menudo, se les da seguimiento durante la formaci\u00f3n. <\/p>\n

Debido a la ca\u00edda del gabinete de Rutte IV en julio, los funcionarios tuvieron menos tiempo del que esperaban. Sin embargo, el Grupo de Estudio dice que ha visto lo suficiente como para sacar conclusiones firmes. Seg\u00fan el consejo, el gabinete actual ha manejado mal el dinero y es necesario “corregir el rumbo”. El pr\u00f3ximo gabinete debe ser mucho menos generoso.<\/p>\n

A partir de 2028, seg\u00fan el informe, ser\u00e1 necesario cubrir cada a\u00f1o un d\u00e9ficit de 17.000 millones de euros mediante recortes o impuestos adicionales. Se trata de una cantidad importante, en un presupuesto nacional de unos 400 mil millones de euros. El ‘gabinete de austeridad’ Rutte II, del VVD y PvdA, recort\u00f3 16.000 millones de euros entre 2012 y 2016, aunque en aquel momento se trataba de una parte mayor del reducido presupuesto nacional.<\/p>\n

La Haya suele escuchar<\/h2>\n

Esta dura operaci\u00f3n de recorte, con los arquitectos Mark Rutte, miembro del VVD, y Diederik Samsom, miembro del PvdA, fue precedida tambi\u00e9n por el asesoramiento del grupo de estudio. <\/p>\n

El informe de asesoramiento que apareci\u00f3 en junio de 2012 fue implacable. La crisis econ\u00f3mica se afianz\u00f3 y las preocupaciones sobre las finanzas p\u00fablicas fueron grandes. Los autores del informe \u2013los m\u00e1s altos funcionarios del Ministerio de Finanzas y de otros ministerios e instituciones, como la Oficina Central de Planificaci\u00f3n\u2013 pidieron “una jubilaci\u00f3n m\u00e1s tard\u00eda y menos discapacidad” y propusieron reducir los costos de atenci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n

Hay recomendaciones oficiales que desaparecen en los cajones y nunca m\u00e1s se vuelven a discutir. Lo diferentes que son las cosas para el Grupo de Estudio se desprende del acuerdo de coalici\u00f3n que se public\u00f3 a finales de 2012. Con Rutte II se aument\u00f3 m\u00e1s r\u00e1pidamente la edad de jubilaci\u00f3n estatal y las normas para las personas discapacitadas se hicieron m\u00e1s estrictas. Y se ahorraron 5 mil millones de euros al a\u00f1o en atenci\u00f3n sanitaria.<\/p>\n<\/picture>\n<\/p>\n

\t\tLea tambi\u00e9nTasas de inter\u00e9s m\u00e1s altas, pobreza inminente y cuidador: el presupuesto se convierte en un tema para el gabinete<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Por eso, cuando habla el Grupo de Estudio sobre el Espacio Presupuestario, la gente de La Haya escucha. Sin embargo, hay algo que decir sobre la influencia de los altos funcionarios. Los consejos son invariablemente conservadores en cuanto a las posibilidades financieras, mientras que los gabinetes anteriores gastaron mucho dinero. <\/p>\n

\n

No se han tomado decisiones suficientemente acertadas<\/p>\n

Grupo de estudio del espacio presupuestario <\/p>\n<\/blockquote>\n

El generoso presupuesto que comenz\u00f3 durante Rutte III recibi\u00f3 un impulso adicional durante la pandemia y se ha convertido en un elemento permanente de Rutte IV. El presupuesto aument\u00f3 en 26 mil millones de euros gracias a todos los planes de este gabinete. La econom\u00eda result\u00f3 ser capaz de salir adelante sorprendentemente bien, e incluso creci\u00f3 tan r\u00e1pido que la deuda nacional cay\u00f3 por debajo del 50 por ciento del producto interno bruto, un m\u00ednimo sin precedentes.<\/p>\n

<\/p>\n

\t\tLea tambi\u00e9nHacen los deberes para el gabinete.<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, con su nuevo impulso para la acci\u00f3n, el gobierno respondi\u00f3 al llamado a la inversi\u00f3n de muchos economistas nacionales y extranjeros. Seg\u00fan los expertos, eliminar las costosas inversiones de los primeros gabinetes Rutte tuvo un precio: por ejemplo, la red el\u00e9ctrica no se ampli\u00f3 a tiempo para satisfacer la explosiva demanda. <\/p>\n

Esto tambi\u00e9n se observ\u00f3 en otros lugares. En 2019, Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo, dijo que Pa\u00edses Bajos y Alemania deber\u00edan dejar de ser frugales. Este a\u00f1o, la Comisi\u00f3n Europea incluso dijo a los Pa\u00edses Bajos que en realidad deber\u00edan invertir incluso m\u00e1s de lo que ya est\u00e1n haciendo.<\/p>\n

Econom\u00eda sobrecalentada<\/h2>\n

Los altos funcionarios est\u00e1n molestos por esta nueva generosidad. La frustraci\u00f3n brota de las p\u00e1ginas del nuevo consejo. \u201cDurante el pasado gobierno no se tomaron decisiones suficientemente claras y a menudo se decidi\u00f3 resolver los problemas sociales con dinero extra\u201d, escriben.<\/p>\n

Esto es algo completamente diferente a los dr\u00e1sticos recortes de 2012, parecen decir. El gobierno ha hecho tantos planes, y en una econom\u00eda sobrecalentada, que mucho dinero ni siquiera se gasta. El dinero para carreteras no se puede gastar mientras no se resuelva la crisis del nitr\u00f3geno; los Ministros de Defensa y Educaci\u00f3n dif\u00edcilmente podr\u00e1n atraer al personal por el que recibieron miles de millones de euros adicionales en el ajustado mercado laboral.<\/p>\n

Hay un punto adicional de cr\u00edtica para el fondo clim\u00e1tico y el fondo del nitr\u00f3geno, que en conjunto valen 60 mil millones de euros. Los altos funcionarios se preguntan si es necesario resolver ambos problemas con subsidios para quienes se adapten y dinero para tecnolog\u00edas verdes. <\/p>\n

Un nuevo gabinete tambi\u00e9n puede lograr objetivos clim\u00e1ticos y ambientales “estandarizando y fijando precios”. Dejar que las empresas (y posiblemente los ciudadanos) paguen por su CO2<\/sub>– o las emisiones de nitr\u00f3geno, la idea es que entonces cambiar\u00e1n autom\u00e1ticamente. O establecer un l\u00edmite m\u00e1ximo de emisiones.<\/p>\n

Los altos funcionarios est\u00e1n m\u00e1s preocupados por el largo plazo. La atenci\u00f3n sanitaria, el envejecimiento (que conlleva mayores costes de las pensiones estatales) y el cambio clim\u00e1tico costar\u00e1n cada vez m\u00e1s dinero en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. El pr\u00f3ximo gobierno debe tomar medidas para lograrlo, afirma el consejo.<\/p>\n

Muchos partidos coinciden en que el pr\u00f3ximo gabinete deber\u00eda gastar menos dinero, de izquierda a derecha. Pero el entusiasmo por una ronda de recortes como la de hace diez a\u00f1os parece muy lejana. Incluso en el estricto asesoramiento del Grupo de Estudio.<\/p>\n

Seg\u00fan los funcionarios, el gobierno debe prestar m\u00e1s atenci\u00f3n a su bolsillo, pero tambi\u00e9n “evitar da\u00f1os econ\u00f3micos y sociales innecesarios a corto plazo y en el futuro”.<\/p>\n