\n
Finlandia, y con un poco m\u00e1s de reticencia Suecia, han dejado claro en las \u00faltimas semanas que es cuesti\u00f3n de semanas antes de que decidan unirse a la OTAN. \u00bfCambia eso el panorama geopol\u00edtico?
\n <\/h3>\n
\n
Biscop: \u201cLa realidad legal ahora es que no est\u00e1n estrictamente cubiertos por el art\u00edculo 5, en el que los pa\u00edses de la OTAN indican que un ataque a uno de ellos puede considerarse un ataque a todos los estados miembros. Pero la realidad estrat\u00e9gica ha sido diferente durante mucho tiempo. Finlandia y Suecia son miembros de la Uni\u00f3n Europea. Si Rusia atacara a uno de esos pa\u00edses, la supervivencia de la UE estar\u00eda en peligro. Estrat\u00e9gicamente, eso no es del inter\u00e9s de Estados Unidos. Y entonces Estados Unidos intervendr\u00eda militarmente de todos modos.\n <\/p>\n
\n
\u201cAdem\u00e1s, ambos pa\u00edses ya est\u00e1n muy cerca de ser miembros. Por lo tanto, es l\u00f3gico que se unan a la OTAN, al igual que los otros cuatro pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea que a\u00fan no son miembros. (Austria, Chipre, Irlanda y Malta, DT)<\/i>\u2020 La ventaja es que forman parte de las estructuras de mando de la OTAN y, por lo tanto, est\u00e1n mejor preparados si se invocara el art\u00edculo 5″.\n <\/p>\n\n
Las fronteras de Rusia con los miembros de la OTAN se duplicar\u00edan. Vladimir Putin vuelve a hablar lenguaje de guerra. Una vez m\u00e1s est\u00e1 protegiendo la amenaza nuclear.
\n <\/h3>\n
\n
\u201cEsa es la respuesta esperada, eso es ret\u00f3rica. Finlandia y Suecia no deber\u00edan preocuparse demasiado por esto, Rusia no puede cambiar eso. Tiene sentido que los rusos reaccionen. \u00bfY que amenazan con poner m\u00e1s armas nucleares cerca de la frontera finlandesa? Tienen suficientes armas nucleares para destruir el mundo varias veces. No importa si est\u00e1n unos cientos de kil\u00f3metros m\u00e1s cerca o m\u00e1s lejos de la frontera con Finlandia. Los finlandeses y los suecos no deben dejarse intimidar y solo deben perseverar\u201d.\n <\/p>\n
\n
\u00bfNo nos lo estamos tomando demasiado a la ligera? \u00bfQu\u00e9 pasa si Putin pone sus palabras en acci\u00f3n? Los llamados de la televisi\u00f3n rusa a tomar represalias son cada vez m\u00e1s fuertes despu\u00e9s del hundimiento del buque insignia ruso Moskva, que se cree que fue causado por un ataque con misiles ucranianos.
\n <\/h3>\n
\n
\u201cTampoco esperaba que invadiera toda Ucrania. Pero, en mi opini\u00f3n, un ataque nuclear contra un pa\u00eds europeo est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n. Putin tambi\u00e9n sabe que tal ataque ser\u00eda un suicidio. Ciertamente no deber\u00edamos perder el sue\u00f1o por eso. En este sentido, Europa debe ante todo promover la cooperaci\u00f3n entre los pa\u00edses y formar un frente \u00fanico. Pero desde una actitud defensiva\u201d.\n <\/p>\n \u00bfPodemos todav\u00eda considerar el comportamiento de Putin como racional en este punto? \n \u201cNo estoy de acuerdo con que lo que ha hecho hasta ahora sea irracional. Un pedazo de Ucrania puede no parecernos importante, pero Putin claramente est\u00e1 dispuesto a pagar un alto precio por \u00e9l. Puedes verlo ahora con esa acumulaci\u00f3n de tropas en el este de Ucrania. Intentar\u00e1 tomar la regi\u00f3n de Donbas y hacer retroceder a los ucranianos. Tendr\u00e1n que ceder, pero no reventar\u00e1n. Y eso quiz\u00e1s podr\u00eda venderse como una victoria de Putin y ser una posible estrategia de salida\u201d.\n <\/p>\n \u00bfY si eso no funciona? \n \u201cEs un escenario hipot\u00e9tico, pero por supuesto no se puede descartar una bomba nuclear estrat\u00e9gica lanzada sobre Ucrania. Eso ser\u00eda una gran escalada porque entonces Rusia primer usuario<\/i> es. Putin podr\u00eda elegir un \u00e1rea escasamente poblada, donde arroja una bomba de este tipo para obligar a Ucrania a capitular. Con el mensaje: ‘Ahora te rindes y cumples con todas nuestras exigencias o vamos un paso m\u00e1s all\u00e1’. Pero como se dijo, ese es un escenario puramente hipot\u00e9tico\u201d.\n <\/p>\n Es uno que causar\u00eda muchas bajas. \n \u201cEso es obvio, un arma nuclear sigue siendo un arma nuclear. Siempre causa muchas bajas, incluso en un \u00e1rea escasamente poblada. Ucrania no es un desierto, \u00bfverdad? Y luego est\u00e1 la lluvia radiactiva en una gran zona, que sin duda tambi\u00e9n afectar\u00eda a Europa. Solo piense en el desastre nuclear de Chernobyl\u201d.\n <\/p>\n \u00bfNo es una se\u00f1al de que hasta el director de la CIA est\u00e1 preocupado por la amenaza nuclear? Los servicios de inteligencia han tenido raz\u00f3n antes en esta guerra. \n \u201cCiertamente han evaluado bien la amenaza de Putin a la guerra, pero creo que el objetivo principal aqu\u00ed es dar una advertencia. Mantenerse alerta y hacer algo al respecto ahora\u201d.\n <\/p>\n \u00bfNo se ver\u00e1 obligado Estados Unidos a intervenir militarmente tras un posible ataque nuclear a Ucrania? \n \u201cNo, eso sigue siendo dif\u00edcil. No querr\u00e1s arriesgarte a una confrontaci\u00f3n directa entre dos grandes potencias nucleares. Por lo tanto, EE.UU. deber\u00eda enviar de 100 000 a 200 000 soldados, no van a hacer eso. Lo que hay que hacer es bloquear todas las relaciones con Rusia. Y sobre todo, tomar la v\u00eda diplom\u00e1tica. Luego, otros pa\u00edses nucleares que ahora mantienen un perfil bajo, piense en India y China, realmente tienen que mostrar sus colores. En ese caso, Rusia debe estar completamente aislada. No hay muchas otras opciones\u201d.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n![\"El](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/1650093074_614_Lanzar-una-bomba-atomica-en-suelo-europeo-seria-un-suicidio.8.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n