\n<\/section>\n<\/article>\n
<\/div>\n
\n
Dit artikel is afkomstig uit Het Parool. Elke dag verschijnt een selectie van de beste artikelen uit de kranten en tijdschriften op NU.nl. Daar lees je hier meer over.<\/em><\/p>\n<\/div>\n Met bijna Noord-Koreaanse uitslagen stemden de leden van GroenLinks (92 procent) en PvdA (88 procent) er deze zomer mee in dat de partijen met \u00e9\u00e9n lijst de landelijke verkiezingen ingaan. Met lijsttrekker Frans Timmermans wordt gehoopt eindelijk weer eens de premier van het land te kunnen leveren.<\/p>\n<\/div>\n Maar waar landelijk de partijen grote stappen zetten, blijft het in Amsterdam de laatste tijd stil. En dat is opvallend, omdat in Amsterdam GroenLinks en PvdA al jaren goed samenwerken. Wie de Amsterdamse raad bezoekt, heeft moeite het verschil tussen de partijen te zien. Gekscherend grappen andere raadsleden dat de PvdA voor GroenLinks praat en vice versa.<\/p>\n<\/div>\n Vooral vanuit GroenLinks Amsterdam is er terughoudendheid als het gaat om verdere samenwerking richting de volgende gemeenteraadsverkiezingen, in 2026. Terwijl in bijvoorbeeld Rotterdam de lokale afdelingen w\u00e9l hardop al nadenken over een samenwerking.<\/p>\n<\/div>\n Hoewel richting de parlementsverkiezingen een hosannastemming domineert over de landelijke samenwerking, vreest een kleine groep al lange tijd dat met de huidige stappen een trein vertrokken is die uiteindelijk leidt tot een fusie tussen PvdA en GroenLinks.<\/p>\n<\/div>\n Neem de motie die ongeveer dertig GroenLinksleden op het landelijke congres aangenomen kregen, waarin staat dat GroenLinks lokaal vooral een autonome partij moet blijven. De motie geeft lokale afdelingen van GroenLinks de vrijheid zelf te beslissen of ze met de PvdA willen samenwerken.<\/p>\n<\/div>\n De Amsterdamse raadsleden Jenneke van Pijpen, Nienke van Renssen en Elisabeth IJmker hebben zich sterk gemaakt voor deze motie. Ze zijn van mening dat de PvdA en GroenLinks fundamenteel verschillende partijen zijn. Van Pijpen, die de motie indiende, benadrukt de aanzienlijke verschillen, zoals in het standpunt over veiligheid, waarbij de PvdA vaak meer politiemaatregelen ondersteunt dan GroenLinks.<\/p>\n<\/div>\n <\/figcaption><\/figure>\n Con tres concejales cr\u00edticos en \u00c1msterdam en una facci\u00f3n de ocho, no es sorprendente que se act\u00fae con cautela a nivel local a la hora de fusionarse. Al mismo tiempo, las juntas locales del partido se dan cuenta de que, en \u00faltima instancia, los concejales son transe\u00fantes. Tambi\u00e9n ven que los referendos sobre una lista conjunta del Senado y la C\u00e1mara de Representantes dejaron claro que existe un gran apoyo para esto. Y, en \u00faltima instancia, son los miembros los que deciden si habr\u00e1 o no cooperaci\u00f3n local, no la facci\u00f3n del consejo.<\/p>\n<\/div>\n La presidenta del partido GroenLinks de Amsterdam, Ana Karadarevic, guarda sus cartas en secreto. Ya ha habido conversaciones con los miembros sobre la cooperaci\u00f3n, pero s\u00f3lo continuar\u00e1n despu\u00e9s de las elecciones, afirma. “Somos dos partidos separados en Amsterdam, pero coordinamos cosas durante la campa\u00f1a. Como siempre, vamos a muchas casas. Esperamos que muchos miembros del PvdA se unan”.<\/p>\n<\/div>\n El presidente del PvdA, Toon Geenen, que en 2017 se declar\u00f3 a favor de un partido, tambi\u00e9n se muestra cauteloso. “Se sabe desde hace a\u00f1os que trabajamos con GroenLinks, tanto en la coalici\u00f3n como en el consejo. M\u00e1s adelante deber\u00eda quedar claro si se convertir\u00e1 en una lista \u00fanica en \u00c1msterdam. Los miembros tambi\u00e9n participar\u00e1n”.<\/p>\n<\/div>\n Analizaremos espec\u00edficamente c\u00f3mo funcionar\u00e1 la colaboraci\u00f3n a nivel nacional. Supongamos que Timmermans logra convertirse en el m\u00e1s grande, \u00bfser\u00e1 posible formar un gabinete con el que GroenLinks y los miembros del PvdA puedan identificarse? \u00bfC\u00f3mo se abordan a nivel nacional las diferencias entre ambos partidos, sobre las que tambi\u00e9n advierte Van Pijpen?<\/p>\n<\/div>\n En parte debido a toda la incertidumbre nacional, el polit\u00f3logo Andr\u00e9 Krouwel cree que las cosas no ir\u00e1n tan bien a nivel local. Mientras que en La Haya la colaboraci\u00f3n entre GroenLinks y el PvdA es principalmente un movimiento estrat\u00e9gico para aumentar la influencia de izquierda en un bloque, en \u00c1msterdam esto es un problema mucho menor, afirma. “A nivel nacional, el hecho de que la izquierda no haya proporcionado un primer ministro durante a\u00f1os, en \u00c1msterdam el PvdA se convirti\u00f3 en el m\u00e1s grande en las elecciones anteriores. No hay raz\u00f3n para apresurarse a nivel local.”<\/p>\n<\/div>\n Adem\u00e1s, Krouwel cree que aunque los partidos parezcan muy similares desde fuera, la base ideol\u00f3gica de los partidos todav\u00eda puede causar fricciones importantes. “El PvdA siempre presta m\u00e1s atenci\u00f3n a la desigualdad socioecon\u00f3mica, mientras que GroenLinks pone el problema clim\u00e1tico por encima de todo. GroenLinks pronto encontrar\u00e1 que el PvdA es demasiado lento.”<\/p>\n<\/div>\n Menciona la situaci\u00f3n hipot\u00e9tica en la que un bloque GroenLinks\/PvdA se convierte en el m\u00e1s grande de Amsterdam, pero el VVD tambi\u00e9n se vuelve grande. Esto puede causar tensi\u00f3n dentro del movimiento Amsterdam GroenLinks. “Por ejemplo, el PvdA siempre ha sido m\u00e1s flexible a la hora de gobernar con el VVD. GroenLinks tambi\u00e9n lo ha hecho, pero ahora se ha desplazado m\u00e1s hacia la izquierda: los activistas de GroenLinks son m\u00e1s j\u00f3venes, m\u00e1s activos y m\u00e1s radicales que los partidarios del PvdA”.<\/p>\n<\/div>\n Krouwel cree que dentro de diez a\u00f1os los partidos de Amsterdam seguir\u00e1n separados unos de otros. Se\u00f1ala que la fusi\u00f3n tambi\u00e9n tendr\u00e1 consecuencias para los miembros activos con ambiciones. “En ambos partidos hay gente con ambiciones pol\u00edticas y si hay un nuevo partido fusionado, tendr\u00e1n que recuperar un lugar en el orden jer\u00e1rquico interno”.<\/p>\n<\/div>\n Hay mucho m\u00e1s que las juntas directivas del partido en la ciudad tendr\u00e1n que considerar en caso de una nueva fusi\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo ser\u00eda la colaboraci\u00f3n con los administradores del distrito? \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el impacto en los comit\u00e9s distritales? \u00bfC\u00f3mo se elaborar\u00eda una posible lista conjunta?<\/p>\n<\/div>\n Y luego est\u00e1 la cuesti\u00f3n del liderazgo. Es probable que los l\u00edderes actuales ya no sean elegibles para las elecciones en 2026, despu\u00e9s de doce a\u00f1os. Tanto Marjolein Moorman (PvdA) como Rutger Groot Wassink (GroenLinks), despu\u00e9s de haber estado inicialmente en la oposici\u00f3n durante cuatro a\u00f1os, se encuentran actualmente en su segundo mandato como concejales. En la pr\u00e1ctica, este suele ser el punto final.<\/p>\n<\/div>\n <\/figcaption><\/figure>\n Groot Wassink trajo a Zita Pels a la capital como concejal el a\u00f1o pasado, y a menudo se la menciona como una potencial nueva l\u00edder. En el lado del PvdA, Sofyan Mbarki parece actualmente el sucesor m\u00e1s l\u00f3gico, dado su papel como ex l\u00edder del partido y actual concejal. La gran pregunta es si estar\u00edan dispuestos a hacerse cargo de una lista conjunta.<\/p>\n<\/div>\n Pero primero esas elecciones a la C\u00e1mara de Representantes. Pronto recibir\u00e1n juntos el material de la campa\u00f1a, afirma Karadarevic, que espera que los concejales de GroenLinks Amsterdam hagan una campa\u00f1a vigorosa.<\/p>\n<\/div>\n \u00bfPero los concejales como Jenneke van Pijpen tambi\u00e9n repartir\u00e1n folletos para Frans Timmermans? Van Pijpen dice que definitivamente saldr\u00e1 a la calle (“La izquierda simplemente debe hacerse lo m\u00e1s grande posible”), pero no comenta si tambi\u00e9n har\u00e1 campa\u00f1a por Frans Timmermans. \u00bfY con una rosa de PvdA en la puerta de tu casa? Van Pijpen se r\u00ede: “Nadie me pregunta eso”.<\/p>\n<\/div>\n Si se buscan las diferencias entre PvdA y GroenLinks en \u00c1msterdam y se observa el comportamiento electoral, llama la atenci\u00f3n que los partidos casi siempre votan igual. Esto no es sorprendente: despu\u00e9s de todo, los partidos est\u00e1n en coalici\u00f3n con el D66 y respetan el acuerdo de coalici\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n En el consejo se suele decir desde otros partidos que el partido ya es uno. Este es tambi\u00e9n el caso en muchos puntos. Tomemos como ejemplo la prohibici\u00f3n de fumar en el Barrio Rojo: aunque GroenLinks estuvo en contra de esta pol\u00edtica durante mucho tiempo, la aceptaron el a\u00f1o pasado. Y el PvdA es ahora tan proactivo en el aumento de los costes de aparcamiento como lo ha sido GroenLinks durante a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n Al mismo tiempo, aunque a veces sea necesario buscar con lupa, s\u00ed existen diferencias, especialmente en los temas sobre los que los partidos quieren perfilarse. Por ejemplo, el l\u00edder de la facci\u00f3n del PvdA, Lian Heinhuis, quiere recuperar “el alma de la ciudad”. Su idea de otorgar a las barras marrones el estatus de monumento municipal se not\u00f3 a nivel nacional.<\/p>\n<\/div>\n El l\u00edder del grupo, Zeeger Ernsting, de GroenLinks, se perfila principalmente en la ciudad sin autom\u00f3viles, pero por lo dem\u00e1s pasa relativamente desapercibido como l\u00edder del grupo. GroenLinks a veces expresa irritaci\u00f3n porque el PvdA est\u00e1 de acuerdo demasiado f\u00e1cilmente con las pol\u00edticas neoliberales. Por ejemplo, Elisabeth IJmker acept\u00f3 de mala gana la ampliaci\u00f3n del n\u00famero de scooters compartidos en la ciudad, algo que al PvdA le resulta menos dif\u00edcil.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n Lokaal autonoom blijven <\/h2>\n
\n\n\n<\/div>\n M\u00e1s claridad despu\u00e9s <\/h2>\n
\n\n\n Movimiento estrat\u00e9gico <\/h2>\n
\n\n\n\n Liderazgo <\/h2>\n
\n\n![](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/1694268347_254_La-palabra-Por-que-GroenLinks-y-PvdA-no-se.jpg\")
<\/div>\n Folletos para Timmermans <\/h2>\n
\n\n \u00bfNo son ya PvdA y GroenLinks uno en Amsterdam? <\/h2>\n
\n\n\n\n