\n<\/p>\n
No es necesario que est\u00e9s de acuerdo con Watzke, pero generalizar su comportamiento bas\u00e1ndose en el color de su piel y su edad es un argumento est\u00fapido para matar. Pero tampoco parece saber que las generalizaciones que la gente atribuye a ciertas caracter\u00edsticas o comportamientos basados \u200b\u200ben la pertenencia a un grupo son discriminaci\u00f3n.
El hecho de que otros todav\u00eda tengan que pensar que hay que garantizar que tales declaraciones no se difundan refleja c\u00f3mo algunas personas se niegan a tener otras opiniones.
No dije nada sobre “despertar” o “sordidez verde de izquierda”, y no siento la necesidad de llegar a un nivel como t\u00fa, de poner a alguien en un rinc\u00f3n pol\u00edtico s\u00f3lo porque no puedes pensar. de cualquier argumento. Tampoco estoy de acuerdo con el se\u00f1or Watzke y considero que su afirmaci\u00f3n es demasiado exagerada. Sin embargo, esto no tiene por qu\u00e9 significar que s\u00f3lo existe una soluci\u00f3n correcta al problema y que no se puede decir nada en contra.<\/p>\n<\/div>\n
\u00bfC\u00f3mo se discrimina exactamente a esta mayor\u00eda en un pa\u00eds donde los ancianos blancos constituyen la mayor\u00eda?
Simplemente a\u00fan no has entendido la palabra discriminaci\u00f3n. Watzke no se ve discriminada por esta denominaci\u00f3n.
Por un lado, existe discriminaci\u00f3n por edad, pero la hay, por ejemplo: tienes 65 a\u00f1os, ya no puedes trabajar porque el empleador considera que eres demasiado mayor.
No disponible aqu\u00ed.
Puede haber discriminaci\u00f3n contra los blancos, pero s\u00f3lo en una sociedad donde no son mayor\u00eda y, por lo tanto, est\u00e1n excluidos de la participaci\u00f3n.
No disponible aqu\u00ed.
Puede haber discriminaci\u00f3n contra los hombres. No tengo que explicarlo tambi\u00e9n, \u00bfverdad? Porque aqu\u00ed los hombres son tan privilegiados como los blancos y los ancianos.
Tampoco disponible aqu\u00ed<\/p>\n
Watzke recibe aqu\u00ed el nombre que fue creado exactamente para personas como \u00e9l, un hombre blanco, viejo y privilegiado, despu\u00e9s de que \u00e9l mismo se comportara exactamente de la misma manera:
– ya no tiene que trabajar en el f\u00fatbol juvenil ni jugar \u00e9l mismo
– no escucha a la gente que lleva a\u00f1os trabajando en el f\u00fatbol juvenil o investigando ciencias del deporte
– Acepta un cambio y luego cambia al lado del oponente cuando se decide<\/p>\n
Por cierto, no pensar\u00eda en este t\u00e9rmino para ancianos blancos igualmente privilegiados como Arnold Schwarzenegger, porque a pesar de su edad, color de piel y privilegios, \u00e9l no se comporta as\u00ed, sino al contrario, incluso a sus 76 a\u00f1os. , todav\u00eda responde a los contraargumentos y aprende de ellos.
Hasta aqu\u00ed la \u201cdiscriminaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n hay un buen art\u00edculo en el SZ. Lamento que tengas esa visi\u00f3n del mundo. Si hemos llegado al punto en que las opiniones de los “viejos blancos” no cuentan, entonces tampoco podemos ayudarle.
https:\/\/sz-magazin.sueddeutsche.de\/leben-und-gesellschaft\/hoert-auf-zu-jammern-alte-weisse-maenner-85975<\/a><\/p>\n<\/div>\n
Su argumento de que no se puede discriminar a las personas cuando son mayor\u00eda en la sociedad es simplemente racista. Seg\u00fan su l\u00f3gica, eso significar\u00eda que toda mayor\u00eda puede generalizarse.
Todo lo que puedo decir sobre el art\u00edculo fijado es que es diarrea racista de intelectuales que no prestaron atenci\u00f3n en la clase de historia. La mera idea de proyectar esto en Alemania es rid\u00edcula.
Sabes, creo que la idea del privilegio de los blancos es absolutamente reprensible, y no es porque los blancos no sean privilegiados. Sino porque la mayor\u00eda de la gente tiene todo tipo de privilegios.
Pero la idea de que se puede asignar un crimen o culpa colectiva a un grupo \u00e9tnico, independientemente de la inocencia o culpa de los miembros individuales de ese grupo, no es absolutamente nada m\u00e1s racista que eso.
Si quieres salir de esta burbuja, debes informarte sobre los kulaks.
Los kulaks eran agricultores de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en la d\u00e9cada de 1920 que eran muy productivos.
Eran el elemento m\u00e1s productivo de las clases agr\u00edcolas en Rusia y pr\u00e1cticamente todos fueron asesinados o violados y robados por los colectivistas que insist\u00edan en que porque mostraban signos de riqueza eran criminales.
Las consecuencias de la persecuci\u00f3n de los kulaks fueron una serie de procesamientos que resultaron en la muerte de seis millones de ucranianos por hambruna en la d\u00e9cada de 1930. La idea de la culpa colectiva a nivel individual como principio jur\u00eddico o filos\u00f3fico es peligrosa.
Es exactamente el tipo de peligro que la gente que realmente quiere problemas impulsar\u00eda.
Y una mirada superficial a la historia del siglo XX deber\u00eda ense\u00f1ar a cualquiera que quiera saber exactamente cu\u00e1n inaceptable es eso.
Todo lo que puedo decir sobre Arnold Schwarzenegger, espero, es que ya no tiene la misma visi\u00f3n del mundo que ten\u00eda en su juventud.<\/p>\n<\/div>\n