\u00bfSeguir\u00e1 resolviendo el asesinato de Dani\u00ebl Hilbrands de Schoonoord despu\u00e9s de diecisiete a\u00f1os? La polic\u00eda ha recibido nuevas denuncias an\u00f3nimas. \u00bfQu\u00e9 pasa con el caso? <\/p>\n
En el caso de Dani\u00ebl Hilbrands, desde hace meses se sospechaba de tres hombres: HK de Schoonoord (el ya fallecido residente de la casa donde muri\u00f3 Dani\u00ebl), su compa\u00f1ero JK y AR de Assen. <\/p>\n
<\/p>\n
La polic\u00eda supuso que uno de ellos era el autor del crimen y que el cuchillo encontrado en el camino de entrada la noche del asesinato era el arma homicida. Hab\u00eda sangre de la v\u00edctima en \u00e9l. Se dice que JK, due\u00f1o del cuchillo, lo tir\u00f3 mientras estaba sentado junto al moribundo Daniel. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Diez d\u00edas despu\u00e9s, los investigadores encontraron otro cuchillo con la sangre de la v\u00edctima encima de un armario de la casa. El Instituto Forense Holand\u00e9s no encontr\u00f3 huellas dactilares utilizables en este cuchillo, que inicialmente pas\u00f3 desapercibido. Seg\u00fan declaraciones del residente, el cuchillo fue prestado al AR Assenaar ese d\u00eda. <\/p>\n
<\/p>\n
Al final, s\u00f3lo el hombre de Assen, que entonces ten\u00eda 37 a\u00f1os, fue llevado a juicio. Fue absuelto el 12 de diciembre de 2006. Aunque se encontraron rastros de sangre de la v\u00edctima en sus pantalones, el juez dijo que no estaba establecido que \u00e9l tambi\u00e9n fuera quien mat\u00f3 a pu\u00f1aladas a Hilbrands. Tambi\u00e9n se encontraron manchas de sangre de otras dos personas en sus pantalones. <\/p>\n
<\/p>\n
Tras la apelaci\u00f3n, el sospechoso fue nuevamente absuelto por el tribunal de Leeuwarden. La carga de la prueba no result\u00f3 suficientemente convincente. Seg\u00fan el tribunal, el sospechoso fue encarcelado inocentemente durante 128 d\u00edas y, por tanto, recibi\u00f3 una indemnizaci\u00f3n de 28.700 euros. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La absoluci\u00f3n de AR paraliz\u00f3 el caso. Seg\u00fan la polic\u00eda, todas las pistas hab\u00edan sido examinadas e investigadas cuidadosamente y no quedaban pistas que a\u00fan pudieran examinarse. <\/p>\n
<\/p>\n
En 2014, la familia de Dani\u00ebl Hilbrands pidi\u00f3 la reapertura del caso. Seg\u00fan los familiares, no se hab\u00eda llevado a cabo ninguna investigaci\u00f3n adecuada y los testigos tuvieron que ser interrogados nuevamente. Tambi\u00e9n quer\u00edan reconstruir los \u00faltimos minutos fatales de Dani\u00ebl en la casa de Hazekampstraat. <\/p>\n
<\/p>\n
El responsable de prensa del Ministerio P\u00fablico dijo entonces que se trataba de un caso dif\u00edcil y que el Ministerio P\u00fablico no ve\u00eda ning\u00fan motivo para volver a interrogar a los testigos despu\u00e9s de ocho a\u00f1os, porque los recuerdos suelen desvanecerse con el tiempo. El caso ahora est\u00e1 en manos del equipo de casos sin resolver. Se llevar\u00e1 a cabo una nueva investigaci\u00f3n si se recibe informaci\u00f3n adicional. <\/p>\n
<\/div>\n