\n Wilbert Tomesen es una persona de principios, del tipo que cree que el gobierno deber\u00eda tomarse en serio sus propias leyes. Esta mentalidad no est\u00e1 en armon\u00eda con la profesi\u00f3n pol\u00edtica, que requiere principalmente flexibilidad y pragmatismo. El ex vicepresidente de la Autoridad Holandesa de Protecci\u00f3n de Datos (CBP) apenas fue tomado en serio por los pol\u00edticos a los que bombarde\u00f3 con consejos pol\u00edticos cr\u00edticos. ‘Despu\u00e9s de los atentados del 11 de septiembre de 2001, la protecci\u00f3n de los datos personales se vio cada vez m\u00e1s como un obst\u00e1culo para promover la seguridad y, m\u00e1s tarde, tambi\u00e9n para abordar el fraude en la seguridad social. As\u00ed que si me preguntas si la ley se cumpli\u00f3 plenamente, la respuesta es no.’\n <\/p>\n \n Tomesen fue miembro de la CBP entre 2011 y 2018. Gracias al avance de la tecnolog\u00eda inform\u00e1tica, el gobierno ten\u00eda cada vez m\u00e1s bases de datos con datos personales. La oferta crea demanda, por lo que los municipios, los servicios de investigaci\u00f3n y las agencias de implementaci\u00f3n estaban interesados \u200b\u200ben utilizar esos datos para detectar fraudes. A la CBP (ahora Autoridad Holandesa de Protecci\u00f3n de Datos) se le present\u00f3 de repente una “cantidad incontable” de legislaci\u00f3n para que la asesorara.\n <\/p>\n Intercambio de datos personales \n Uno de los proyectos de ley sobre los que la CBP tuvo que asesorar fue la Ley de lucha contra el fraude mediante enlaces de archivos. Esta ley hizo posible que los municipios y otras agencias gubernamentales intercambiaran datos, incluidos datos personales, entre s\u00ed para detectar fraude de beneficios, entre otras cosas. La CBP aconsej\u00f3 al Ministro de Asuntos Sociales, Lodewijk Asscher, que no presentara la ley. Seg\u00fan Tomesen, el proyecto de ley era contrario a la Ley de Protecci\u00f3n de Datos Personales. “Esta ley proporcion\u00f3 una caja de dulces con datos a los agentes investigadores, sin ning\u00fan tipo de controles y contrapesos<\/i>‘.\n <\/p>\n \n La CBP consider\u00f3 objetable que la ley no especificara qu\u00e9 agencias de datos pod\u00edan intercambiar. “Si el objetivo es combatir el fraude, por supuesto no se trata de cosas bonitas, sino de datos como deudas, historial de detenciones y similares.” La ley tampoco especifica adecuadamente qui\u00e9n garantizar\u00e1 que los archivos de datos s\u00f3lo se compartan si es realmente necesario. Una tercera objeci\u00f3n fundamental fue que los ciudadanos que se ven expuestos a un mayor escrutinio como resultado de este enfoque no ser\u00edan informados al respecto.\n <\/p>\n Listas negras secretas \n Con esto, el segundo gabinete Rutte sembr\u00f3 las semillas de una parte del asunto de los beneficios. Cuando se abri\u00f3 el pozo negro de aquel esc\u00e1ndalo, result\u00f3 que las autoridades fiscales manten\u00edan listas negras secretas de personas sospechosas (a menudo err\u00f3neamente) de fraude. Por ley, las autoridades fiscales deber\u00edan haber limpiado peri\u00f3dicamente esas listas, pero eso no sucedi\u00f3. No hab\u00eda nadie para supervisar eso.\n <\/p>\n \n El Ministro Asscher anul\u00f3 el consejo negativo del CBP. En la exposici\u00f3n de motivos de la ley, escribi\u00f3 en marzo de 2013: “Al sopesar los intereses en juego, la importancia de proteger el bienestar econ\u00f3mico y la importancia de prevenir los delitos penales tiene mayor peso que el inter\u00e9s del ciudadano interesado en la protecci\u00f3n de su informaci\u00f3n personal.’ En otras palabras: la lucha contra el fraude tiene prioridad sobre la privacidad. El proyecto de ley fue votado en la C\u00e1mara de Representantes y en el Senado a finales de 2013; fue adoptado por una gran mayor\u00eda.\n <\/p>\n \n Tomesen cree que Asscher hizo a un lado las cr\u00edticas del CBP y tambi\u00e9n del Consejo de Estado, porque la lucha contra el fraude en las prestaciones era la principal prioridad del gabinete. “En cada conversaci\u00f3n que mantuvimos en el Ministerio de Asuntos Sociales, nos dijeron que hab\u00eda que erradicar el fraude de ra\u00edz”.\n <\/p>\n \n La funcionaria que prepar\u00f3 el proyecto de ley en nombre de Asscher, Mirjam Sabir, lo confirm\u00f3 durante su interrogatorio. ‘Hacer frente al fraude era extremadamente importante. No se permiti\u00f3 que estallara ning\u00fan esc\u00e1ndalo que sorprendiera al ministro o al municipio. Eso era realmente lo que busc\u00e1bamos\u201d. Sabir no est\u00e1 de acuerdo con las cr\u00edticas de Tomesen a la ley que facilitaba los enlaces de archivos. “El ministro es responsable de garantizar que los recursos p\u00fablicos, como el pago de prestaciones, se gasten correctamente”.\n <\/p>\n \n El intercambio de datos redujo la carga de implementaci\u00f3n para los municipios y el UWV e hizo que las investigaciones fueran m\u00e1s eficientes, afirma Sabir. La vinculaci\u00f3n de expedientes responde a una “necesidad social urgente” de combatir el abuso de prestaciones.\n <\/p>\n![\"A](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/1694197431_677_La-Ley-de-Enfoque-de-Fraude-dio-una-caja-de.jpeg\")
\n <\/source><\/source><\/picture>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n![\"Mirjam](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/1694197431_636_La-Ley-de-Enfoque-de-Fraude-dio-una-caja-de.jpeg\")
\n <\/source><\/source><\/picture>\n