\n<\/p>\n
En Estados Unidos pronto se presentar\u00e1 un plan bipartidista para regular la inteligencia artificial (IA). Si bien probablemente pasar\u00e1 mucho tiempo antes de que lo veamos aplicado, ofrece una vista previa del contenido…<\/p>\n
En Estados Unidos pronto se presentar\u00e1 un plan bipartidista para regular la inteligencia artificial (IA). Aunque probablemente tendremos que esperar mucho tiempo antes de ver su aplicaci\u00f3n, ofrece una visi\u00f3n general del contenido de la futura legislaci\u00f3n que regir\u00e1 la tecnolog\u00eda al otro lado del Atl\u00e1ntico.<\/p>\n
Muchos especialistas en IA piden que se regule el sector. Este es, en particular, el caso del director general de OpenAI, Sam Altman, as\u00ed como el de Inflection AI y fundador de Google DeepMind, Mustafa Suleyman. Las dos empresas se encuentran entre siete firmas que recientemente se comprometieron con la Casa Blanca a ” para asegurar<\/em> ” la tecnologia.<\/p>\n Aunque estos compromisos son loables, Washington, por el momento, no ha actuado a nivel legislativo para regular la inteligencia artificial. Los senadores Richard Blumenthal y Josh Hawley, dem\u00f3crata y republicano respectivamente, quieren actuar. Este martes 12 de septiembre presentar\u00e1n un marco dedicado a las futuras leyes sobre IA en el pa\u00eds, durante una audiencia sobre la tecnolog\u00eda en la que participar\u00e1n Brad Smith, presidente de Microsoft, y William Dally, gerente cient\u00edfico de Nvidia.<\/p>\n Los senadores, miembros del Subcomit\u00e9 de Privacidad, Tecnolog\u00eda y Derecho del Comit\u00e9 Judicial del Senado, dijeron que su texto incluir\u00eda requisitos para la concesi\u00f3n de licencias y la auditor\u00eda de la IA. Tambi\u00e9n abogar\u00e1 por la creaci\u00f3n de una oficina federal independiente para supervisar la tecnolog\u00eda, la responsabilidad corporativa por violaciones de la privacidad y los derechos civiles, y los requisitos para la transparencia de los datos y los est\u00e1ndares de seguridad.<\/p>\n \u201c Realmente estamos avanzando con fuerza y \u200b\u200brapidez hacia la legislaci\u00f3n. Nuestro objetivo no es s\u00f3lo educar e informar al p\u00fablico, sino tambi\u00e9n lograr resultados muy espec\u00edficos y precisos.<\/em> coment\u00f3 Richard Blumenthal.<\/p>\n Si este marco demuestra que los legisladores estadounidenses est\u00e1n acelerando la regulaci\u00f3n de la IA, en particular porque quieren evitar un retraso similar al acumulado en la regulaci\u00f3n de las redes sociales, existe la posibilidad de que una ley nacional tarde a\u00f1os en ver su d\u00eda.<\/p>\n El proceso legislativo estadounidense es particularmente largo. Los textos deben ser validados numerosas veces y aprobados por las dos c\u00e1maras, que deben acordar una versi\u00f3n \u00fanica de la ley. Pueden pasar muchos meses, o incluso a\u00f1os, antes de que el presidente introduzca una legislaci\u00f3n. Esto explica por qu\u00e9 Estados Unidos aprueba muy pocas leyes cada a\u00f1o.<\/p>\n Sin embargo, las propuestas de los senadores nos permiten ver las l\u00edneas generales de las futuras regulaciones al otro lado del Atl\u00e1ntico. Sin embargo, existe el riesgo de que el marco no sea aceptado un\u00e1nimemente en Silicon Valley, ya que Google e IBM se han opuesto a la creaci\u00f3n de una nueva oficina de seguimiento tecnol\u00f3gico.<\/p>\n La Uni\u00f3n Europea avanza, m\u00e1s r\u00e1pidamente, para legislar sobre inteligencia artificial. La Ley de IA est\u00e1 siendo negociada actualmente entre representantes de sus tres poderes: el Parlamento, la Comisi\u00f3n y el Consejo de la Uni\u00f3n Europea. Esperan llegar a un acuerdo final a finales de a\u00f1o.<\/p>\n<\/div>\nEl proceso legislativo estadounidense podr\u00eda complicar las cosas<\/h2>\n