\n<\/p>\n
La reina Isabel II signific\u00f3 muchas cosas para mucha gente. Si bien su reinado estar\u00e1 vinculado para siempre al gobierno colonial y las luchas por la independencia (cuyos efectos a\u00fan resuenan en la Commonwealth), algunos optar\u00e1n por recordar a nuestra monarca con el reinado m\u00e1s largo por su fuerza silenciosa frente a una instituci\u00f3n supremamente patriarcal.\n<\/p>\n
Al ascender al trono despu\u00e9s de la muerte de su padre, el rey Jorge VI (y a\u00f1os despu\u00e9s de que su t\u00edo, Eduardo VIII, abdicara del trono), la princesa, que entonces ten\u00eda 25 a\u00f1os, era una l\u00edder improbable, pero un bienvenido ejemplo de liderazgo femenino en el mundo. el mundo del hombre en la Gran Breta\u00f1a de los a\u00f1os cincuenta. Y aunque no siempre fue la imagen de la solidaridad femenina, tener una mujer al mando del establishment m\u00e1s arraigado del pa\u00eds fue sin duda una bendici\u00f3n para las mujeres de todo el mundo. <\/p>\n
Un a\u00f1o despu\u00e9s del final de su reinado hist\u00f3rico, el papel de las mujeres reales en el Reino Unido ha cambiado sustancialmente. Aunque la reina Isabel presidi\u00f3 el tan esperado fin de la primogenitura masculina en la aristocracia brit\u00e1nica, la mayor\u00eda de las mujeres de alto perfil de la realeza todav\u00eda desempe\u00f1an roles serviles o discretos. <\/p>\n
Tuvimos al menos un ejemplo de \u00e9xito femenino que no se produjo a expensas de otras mujeres.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n
La posici\u00f3n de la reina Isabel como “comandante en jefe” que lo abarca todo cre\u00f3 una fachada de “poder femenino”, que ayud\u00f3 a enmascarar algunas de las tendencias mis\u00f3ginas de la realeza brit\u00e1nica. Sin ella, se ha permitido que la hostilidad de la monarqu\u00eda hacia las mujeres, alentada por interpretaciones sexistas de los medios de comunicaci\u00f3n, se encone sin ser perturbada por la fuerza neutralizadora de una matriarca siempre presente.<\/p>\n
Por muy controvertida que fuera, en la reina Isabel II ten\u00edamos un recordatorio constante de que todo hombre del pa\u00eds, sin importar su posici\u00f3n, en \u00faltima instancia tendr\u00eda que inclinarse ante una mujer. Y en el primer aniversario de su muerte, es importante hacer un balance de d\u00f3nde nos encontramos ahora.<\/p>\n
La verdad es que las mujeres de la realeza siempre han sido v\u00edctimas de comparaci\u00f3n y competencia. Si bien la rigidez de las posiciones ceremoniales se presta naturalmente a la observaci\u00f3n de paralelos hist\u00f3ricos, las mujeres de la familia son juzgadas con mayor dureza en relaci\u00f3n con sus pares y predecesores. <\/p>\n
Kate Middleton, la princesa de Gales, se ha visto inundada de comparaciones con su difunta suegra, Diana, desde el comienzo de su viaje real. A pesar de cortejar a menudo esa nostalgia a trav\u00e9s de elecciones de moda inspiradas por Diana (quiz\u00e1s en s\u00ed misma una instrucci\u00f3n desde arriba arraigada en la misoginia), la presencia inminente de la “Princesa del pueblo” ha atrofiado gravemente su capacidad para forjar una identidad real. <\/p>\n
La maldici\u00f3n de la comparaci\u00f3n no se limita s\u00f3lo a los paralelos hist\u00f3ricos. La cr\u00edtica en relaci\u00f3n con sus pares es un elemento b\u00e1sico de la feminidad real moderna de una manera que simplemente no es el caso de los hombres. Kate se enfrent\u00f3 in\u00fatilmente a Meghan Markle desde el comienzo de la relaci\u00f3n de esta \u00faltima con el Pr\u00edncipe Harry, y despu\u00e9s de la de Meghan. salida de los deberes reales<\/a>una disputa que se est\u00e1 gestando entre Kate y la reina consorte Camilla ha sido sensacionalista en la prensa. <\/p>\n
\nLa difunta reina y Meghan mostraron una alternativa sancionada por la realeza, y sus p\u00e9rdidas dejan un enorme vac\u00edo.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n
Independientemente de las “diferencias” reportadas entre Kate y Meghan, la competencia exagerada entre las dos mujeres, inflamada por los medios, ha sido una p\u00e9rdida neta para ambas. Como suplic\u00f3 Meghan durante su Entrevista de 2021 con Oprah Winfrey<\/a>“Lo que he visto es esta idea de polaridad: si me amas, no necesitas odiarla, y si la amas, no necesitas odiarme”. <\/p>\n
El posicionamiento deliberado de las mujeres como rivales es parte de la experiencia real, pero como reina, Isabel II fue eximida de la competencia. Con una mujer como monarca, tuvimos al menos un ejemplo de \u00e9xito femenino que no se produjo a expensas de otras mujeres. Sin ella, nos quedamos con la imagen de duquesas en guerra que no pueden tener \u00e9xito hasta que las dem\u00e1s fracasan, lo que no es muy empoderador.<\/p>\n
Una monarqu\u00eda sirve para promover ideales morales, a menudo enfatizando los roles de g\u00e9nero tradicionales como la manifestaci\u00f3n perfecta de la familia nuclear. Kate es una clara demostraci\u00f3n de ello. La encarnaci\u00f3n de la actual Princesa de Gales como “rosa inglesa<\/a>“, con sus connotaciones de feminidad serena e impecable, afianza sutilmente la idea de que la aquiescencia es una piedra angular de la experiencia femenina. <\/p>\n
La comentarista real Daisy Mcandrew resumi\u00f3 su llamamiento<\/a> exitosamente en 2022 expres\u00e1ndolo as\u00ed: “Una de las razones por las que Katherine es tan popular… es porque no dice absolutamente nada. No mueve el barco y es una mujer muda, muy tradicional y pasada de moda”.<\/p>\n
El problema es que promover a Kate como la “mujer perfecta” la coloca en oposici\u00f3n directa a las mujeres que eligen vivir de manera diferente, pint\u00e1ndolas como moralmente desviadas de alguna manera. El ep\u00edteto de “Duquesa Dif\u00edcil”, que a menudo se aplica a Meghan, es un claro ejemplo de esta dicotom\u00eda. <\/p>\n
De hecho, Meghan Markle ha dado la vuelta al tropo de la “mujer perfecta” al ser una de las \u00fanicas mujeres “hechas a s\u00ed mismas” que se ha casado con un miembro de la familia real en sus 1.200 a\u00f1os de historia, lo que constituye un valioso ejemplo de ambici\u00f3n femenina. Aplic\u00f3 el mismo esp\u00edritu emprendedor a su breve pero impactante estancia en “la firma” que a su exitosa carrera como actriz. En 2018, Meghan lanz\u00f3 el libro de cocina m\u00e1s vendido “Together” apenas unos meses despu\u00e9s de su mandato real, recaudando m\u00e1s de \u00a3500,000 para las v\u00edctimas del incendio de la Torre Grenfell. En comparaci\u00f3n, a pesar de m\u00e1s de una d\u00e9cada de servicio real, Kate no se embarc\u00f3 en un proyecto en solitario hasta 2018. <\/p>\n
Aunque la \u00e9poca de Meghan como miembro de la realeza fue finalmente desafortunada, su actitud en el lugar de trabajo era en realidad m\u00e1s similar a la de la reina Isabel II de lo que la gente cree. Cuando era adolescente, Isabel se convirti\u00f3 en la primera mujer miembro de la Familia Real en unirse a las Fuerzas Armadas como miembro activo a tiempo completo y, como Reina, el liderazgo fue un componente fundamental de su reinado. Incluso ha sido reportado<\/a> que la Reina encontr\u00f3 preocupante la falta de carrera de Kate antes de su matrimonio con el Pr\u00edncipe William. <\/p>\n
En una era posisabelina, menos Meghan, Kate es el \u00fanico punto de referencia que nos queda para la persona aspiracional de una mujer real. Esto es problem\u00e1tico, no s\u00f3lo porque encarna el tipo de valores tradicionales que muchos buscan imponer a las mujeres, sino tambi\u00e9n porque la falta de pluralidad refuerza la idea de que s\u00f3lo hay una manera de ser mujer con \u00e9xito. La difunta reina y Meghan mostraron una alternativa sancionada por la realeza, y sus p\u00e9rdidas dejan un enorme vac\u00edo. <\/p>\n
La mayor\u00eda de nosotros en el Reino Unido apenas pod\u00edamos imaginar la vida sin la reina Isabel II hace apenas un a\u00f1o. La ubicuidad de su reinado actu\u00f3 como una enorme tirita real, tapando las grietas del sexismo estructural en la monarqu\u00eda durante 70 a\u00f1os. <\/p>\n
Como reina, estaba protegida de las tragedias de la feminidad real por su rango y t\u00edtulo y, a su vez, proteg\u00eda al p\u00fablico del alcance del patriarcado inherente a la realeza brit\u00e1nica. Tras su partida, las fallas de un sistema dise\u00f1ado para controlar y restringir a las mujeres quedaron al descubierto. Aunque su reinado ser\u00e1 recordado para siempre, al menos en el Reino Unido, un rey siempre tendr\u00e1 un rango superior a una reina.<\/p>\n
<\/p>\n
Fuente de la imagen: Piscina \/ Getty \/ Alastair Grant<\/p>\n
<\/small><\/p>\n<\/div>\n