\n<\/p>\n
\n “Un acto criminal”, afirm\u00f3 este jueves el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergu\u00e9i Riabkov, sobre la entrega de las granadas que Estados Unidos utiliza desde 1991. “Es un reflejo del escandaloso desprecio de Washington por las consecuencias ambientales del uso de este tipo de municiones en una zona de guerra”.\n <\/p>\n \n Rusia, que no ha retrocedido en los ataques contra objetivos civiles desde la invasi\u00f3n, anteriormente pronunci\u00f3 palabras a\u00fan mayores cuando los brit\u00e1nicos suministraron las mismas granadas para hacer que sus tanques Challenger fueran m\u00e1s letales. “Armas con un componente nuclear”, llam\u00f3 el presidente Vladimir Putin a las municiones de tanque en marzo.\n <\/p>\n \n Aunque el uranio empobrecido no tiene nada que ver con el uranio altamente enriquecido utilizado para armas nucleares, la intenci\u00f3n de Putin era clara. Desde la invasi\u00f3n, Mosc\u00fa ha estado advirtiendo del peligro de que la guerra se convierta en un conflicto nuclear. Seg\u00fan Putin, la decisi\u00f3n brit\u00e1nica no ayud\u00f3 a reducir la amenaza nuclear.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> Armadura pesada \n El anuncio de la entrega se produce justo antes de que se despliegue el tanque m\u00e1s mort\u00edfero de Estados Unidos, el M1 Abrams. Equipado con granadas que contienen uranio empobrecido, el Abrams representa una amenaza a\u00fan mayor para las formaciones de tanques rusos.\n <\/p>\n \n Debido a que el uranio empobrecido tiene una alta densidad, es ideal para penetrar el blindaje pesado de los tanques. El uranio empobrecido, que tiene muy baja radiactividad, es un residuo liberado durante el enriquecimiento de uranio. El uranio altamente enriquecido se utiliza como combustible para centrales nucleares, pero tambi\u00e9n puede utilizarse para fabricar armas nucleares.\n <\/p>\n \n Los primeros diez tanques, de los 31 que Estados Unidos ha prometido, ser\u00e1n enviados a Ucrania a mediados de este mes. Con el Abrams, las unidades de tanques ucranianas pueden destruir los T-72 y T-90 rusos a una distancia de hasta tres kil\u00f3metros durante su ofensiva en el sur y el este.\n <\/p>\n guerra del Golfo \n Estados Unidos comenz\u00f3 a producir municiones con uranio empobrecido en la d\u00e9cada de 1970, pero no fue hasta 1991 que se utiliz\u00f3 por primera vez a gran escala. En la Guerra del Golfo, cuando termin\u00f3 la ocupaci\u00f3n iraqu\u00ed de Kuwait, los tanques Abrams destruyeron cientos de T-72 de fabricaci\u00f3n rusa en unos pocos d\u00edas. El mismo destino amenaza ahora a los rusos, que despliegan muchos T-72 en Ucrania, si se utiliza el Abrams en la ofensiva.\n <\/p>\n \n Sin embargo, en Irak se hizo evidente por primera vez que el uso de granadas que contienen uranio empobrecido puede no estar exento de riesgos. Luego, los soldados estadounidenses quedaron directamente expuestos al polvo y las part\u00edculas porque sus colegas dispararon accidentalmente contra sus tanques. En los a\u00f1os siguientes, algunos de los veteranos iraqu\u00edes sufrieron problemas de salud, como fatiga cr\u00f3nica.\n <\/p>\n \n Este “S\u00edndrome de la Guerra del Golfo” se relacion\u00f3 inmediatamente con las municiones, as\u00ed como con problemas de salud como defectos de nacimiento entre los residentes del sur de Irak. Posteriormente, las municiones se utilizaron en a\u00fan m\u00e1s guerras, como la intervenci\u00f3n de la OTAN en Kosovo en 1999, en la que tambi\u00e9n participaron los Pa\u00edses Bajos.\n <\/p>\n \n “Si se ingiere o se inhala, el uranio empobrecido representa un grave peligro para la salud”, dijo la EPA. “Las part\u00edculas tienen un impacto directo sobre las c\u00e9lulas vivas y pueden causar da\u00f1os a los ri\u00f1ones”.\n <\/p>\n \n Pero a\u00fan no se han aportado pruebas cient\u00edficas concluyentes de que el uranio empobrecido sea el principal culpable de los problemas de salud de los soldados. “El estado actual de la ciencia no permite concluir que la exposici\u00f3n al uranio empobrecido haya perjudicado la salud de las personas”, concluy\u00f3 en 2001 el Consejo de Salud de los Pa\u00edses Bajos.\n <\/p>\n Prohibici\u00f3n de municiones \n En Estados Unidos, se insta a que se examinen a los veteranos que han estado expuestos a las municiones y que tienen problemas con su salud. Tambi\u00e9n pueden recibir una compensaci\u00f3n. Pero un estudio de un grupo de soldados que fueron atacados por sus propios soldados en Irak tampoco encontr\u00f3 evidencia de que la exposici\u00f3n hubiera sido fatal. “Hasta la fecha, no se han producido efectos sobre la salud de los ri\u00f1ones”, afirm\u00f3 el Departamento de Asuntos de Veteranos de Estados Unidos.\n <\/p>\n \n Sin embargo, el llamado a prohibir la producci\u00f3n y el uso de municiones con uranio empobrecido no ha hecho m\u00e1s que fortalecerse. En 2007, B\u00e9lgica decidi\u00f3 hacerlo, como primer pa\u00eds. Y en abril, la organizaci\u00f3n de m\u00e9dicos NVMP, que aboga por la prohibici\u00f3n del uso de armas controvertidas como las municiones de racimo y de uranio empobrecido, pidi\u00f3 al gabinete que siguiera el ejemplo belga. “La cuesti\u00f3n central es si los pa\u00edses no deber\u00edan aplicar el principio de precauci\u00f3n de antemano para evitar posibles consecuencias perjudiciales de las municiones que contienen uranio en el futuro”, dijeron los m\u00e9dicos.\n <\/p>\n
<\/b>Steven Ramdharie ha sido editor extranjero durante m\u00e1s de 20 a\u00f1os. de Volkskrant<\/i> con la defensa como su principal especialidad.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n