\n<\/p>\n
\n Quiz\u00e1s sea la presentaci\u00f3n m\u00e1s emocionante del programa electoral de todos los partidos que esta vez participan en la batalla por el favor de los electores: el martes GroenLinks y PvdA publicaron las ideas con las que entrar\u00e1n en la campa\u00f1a bajo la direcci\u00f3n de Frans Timmermans. . Obligado por la ca\u00edda prematura del gabinete, el movimiento de fusiones ha cobrado impulso. Ambos partidarios votaron en gran n\u00famero a favor de una lista com\u00fan y un programa com\u00fan.\n <\/p>\n \n En ese programa, bajo el nombre Juntos por un futuro esperanzador<\/i>, se puede leer lo evidente que es la cooperaci\u00f3n: ambas partes quieren volver a un gobierno que ya no desconf\u00ede de los ciudadanos, sino que conf\u00ede en ellos. “Una Holanda esperanzada comienza con un gobierno que trabaja sabiendo que est\u00e1 ah\u00ed para los ciudadanos y no al rev\u00e9s”. A los ojos de GroenLinks-PvdA, este tambi\u00e9n es un gobierno m\u00e1s grande. “Si queremos que el gobierno vuelva a tomar el control, debe tener el conocimiento y las habilidades para hacerlo”.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n Los partidos quieren avanzar hacia una sociedad en la que los hombros m\u00e1s fuertes soporten las cargas m\u00e1s pesadas. Donde el trabajo se vuelve m\u00e1s gratificante y la riqueza y las ganancias se gravan de manera m\u00e1s justa. ‘La atenci\u00f3n centrada durante d\u00e9cadas en el dinero, los rendimientos y la propiedad ha llevado a la explotaci\u00f3n de las personas y del planeta. Un peque\u00f1o grupo de personas acomodadas se ha beneficiado enormemente de esto, pero a expensas del bienestar del resto. Especialmente entre los j\u00f3venes, vemos una acumulaci\u00f3n de problemas. De hecho, sus vidas est\u00e1n en pausa: no pueden encontrar viviendas asequibles, no pueden llegar a fin de mes con su trabajo y, con raz\u00f3n, lo que m\u00e1s les preocupa es la crisis clim\u00e1tica y de biodiversidad. Su progreso est\u00e1 en juego ahora y en el futuro\u201d.\n <\/p>\n Justicia clim\u00e1tica \n Tambi\u00e9n se presta suficiente atenci\u00f3n a los partidarios del verde, aunque el movimiento de Nueva Izquierda vincula enf\u00e1ticamente la pol\u00edtica clim\u00e1tica con la desigualdad socioecon\u00f3mica. “Las crisis ecol\u00f3gicas y nuestra seguridad social est\u00e1n indisolublemente ligadas.” El cambio, que los partidos describen como la transici\u00f3n hacia la sostenibilidad, va acompa\u00f1ado de cambios r\u00e1pidos, de los que grupos de la sociedad “se preguntan con raz\u00f3n” qu\u00e9 significa esto para ellos.\n <\/p>\n \n “El trabajo cambia, los puestos de trabajo desaparecen”, escriben los partidos. Por eso primero hay que poner orden en lo b\u00e1sico: seguridad laboral, vivienda, seguridad y educaci\u00f3n. Por lo tanto, GroenLinks-PvdA quiere dar prioridad a hacer m\u00e1s sostenibles los barrios m\u00e1s d\u00e9biles. “Es molesto que los conductores de Tesla reciban una subvenci\u00f3n, mientras que otros tienen que conformarse con una l\u00e1mina de radiador o una tira de ventilaci\u00f3n.” Los ingresos bajos y medios pueden contar con una ofensiva de aislamiento: sostenibilidad que se traduzca en facturas de energ\u00eda m\u00e1s bajas para las personas que m\u00e1s la necesitan.\n <\/p>\n \n Son temas en los que las partes siempre han estado de acuerdo. Como ocurre con otros caballos de batalla: detener los subsidios a los f\u00f3siles y apoyar la industria verde, invertir en educaci\u00f3n y transporte p\u00fablico, la vivienda es una instalaci\u00f3n b\u00e1sica y no un objeto de inversi\u00f3n.\n <\/p>\n No, no a los acuerdos de asilo \n M\u00e1s llamativa es la posici\u00f3n conjunta sobre asilo e inmigraci\u00f3n. Mientras que el PvdA, de orientaci\u00f3n m\u00e1s administrativa, ha adoptado un enfoque m\u00e1s pragm\u00e1tico en el tema del asilo en los \u00faltimos a\u00f1os, los ideales de GroenLinks en este tema resultaron ser un obst\u00e1culo para la participaci\u00f3n gubernamental: el PvdA estuvo en la cuna del primer acuerdo migratorio europeo, que se concluy\u00f3 entonces con Turqu\u00eda. Cuando GroenLinks se sent\u00f3 a la mesa de formaci\u00f3n en 2017, estos acuerdos de migraci\u00f3n resultaron no dar frutos para Klaver. Sin embargo, la Comisi\u00f3n Europea, incluido el vicepresidente Frans Timmermans, firm\u00f3 recientemente otro con T\u00fanez.\n <\/p>\n \n El compromiso alcanzado ahora reside en el t\u00e9rmino “control de la migraci\u00f3n”. Significa que los acuerdos migratorios ya no se rechazan de antemano en principio, sino que pueden discutirse “bajo ciertas condiciones”. “S\u00f3lo llegamos a acuerdos de este tipo si los refugiados en estos pa\u00edses est\u00e1n seguros, se respetan sus derechos humanos y pueden ganarse la vida”. Por lo tanto, las partes consideran que el acuerdo con T\u00fanez, que ahora se ve afectado por informes de que las autoridades est\u00e1n enviando inmigrantes al desierto, es un acuerdo que deber\u00eda ser descartado.\n <\/p>\n \n Al mismo tiempo, el programa electoral tambi\u00e9n refleja las preocupaciones que la migraci\u00f3n suscita entre los votantes. “Sobre la presi\u00f3n sobre las escasas instalaciones p\u00fablicas, como la vivienda, la educaci\u00f3n y la atenci\u00f3n m\u00e9dica de cabecera”. Por lo tanto, el sistema de asilo est\u00e1 siendo revisado: el gobierno debe controlar mejor la migraci\u00f3n. Esto significa que habr\u00e1 m\u00e1s rutas legales y seguras y que los Pa\u00edses Bajos se abrir\u00e1n a m\u00e1s refugiados seleccionados por la ONU. Esto deber\u00eda desalentar la llamada migraci\u00f3n irregular y descontrolada. Los acosadores y solicitantes de asilo que hayan agotado todos los recursos legales ser\u00e1n tratados con mayor dureza.\n <\/p>\n Freno a la migraci\u00f3n laboral \n Al mismo tiempo, se destaca que la migraci\u00f3n laboral constituye, con diferencia, el mayor flujo migratorio, como calcul\u00f3 recientemente el Consejo Asesor sobre Migraci\u00f3n: mayor que la migraci\u00f3n de asilo. Por eso PvdA y GroenLinks se centran principalmente en esto, con propuestas contundentes. Ya no vemos lugar para empresas que s\u00f3lo pueden ser rentables explotando a trabajadores extranjeros. ‘Sectores enteros dependen de la llegada de trabajadores migrantes. Aunque parezca extra\u00f1o, se trata principalmente de muchos sectores exportadores: el sector c\u00e1rnico, la horticultura de invernadero, la distribuci\u00f3n y el sector del transporte.’\n <\/p>\n \n Al mismo tiempo, la sociedad soporta la carga, como las molestias en los barrios m\u00e1s d\u00e9biles. GroenLinks-PvdA quiere que los empleadores, tanto de trabajadores inmigrantes como expatriados, dejen de repercutir los costes en la sociedad: deben organizar clases de idiomas e invertir en vivienda.\n <\/p>\n \n Otro punto llamativo es la compra de los agricultores. GroenLinks y PvdA se han comprometido a reducir a la mitad las emisiones de nitr\u00f3geno para 2030 y no temen expropiar a los agricultores si es necesario. “Si no participan suficientes agricultores de forma voluntaria, tambi\u00e9n estamos dispuestos a comprar la participaci\u00f3n de los agricultores de forma obligatoria.”\n <\/p>\n
Avinash Bhikhie es reportero pol\u00edtico de de Volkskrant<\/i>. Escribe sobre pol\u00edtica nacional desde 2014.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n