{"id":934714,"date":"2023-09-04T01:31:56","date_gmt":"2023-09-04T01:31:56","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/investigacion-el-gobierno-pierde-37-500-millones-de-euros-al-ano-debido-a-los-subsidios-a-los-fosiles\/"},"modified":"2023-09-04T01:32:00","modified_gmt":"2023-09-04T01:32:00","slug":"investigacion-el-gobierno-pierde-37-500-millones-de-euros-al-ano-debido-a-los-subsidios-a-los-fosiles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/investigacion-el-gobierno-pierde-37-500-millones-de-euros-al-ano-debido-a-los-subsidios-a-los-fosiles\/","title":{"rendered":"Investigaci\u00f3n: el gobierno pierde 37.500 millones de euros al a\u00f1o debido a los subsidios a los f\u00f3siles"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tEl gobierno holand\u00e9s pierde 37.500 millones de euros en ingresos anualmente debido a planes que favorecen el uso de combustibles f\u00f3siles. Los investigadores de SOMO, Oil Change International y Milieudefensie llegan a esa cifra en un informe de investigaci\u00f3n.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n
\n

El investigador Boris Schellekens, de la Fundaci\u00f3n de Investigaci\u00f3n para Empresas Multinacionales (SOMO), considera que la estimaci\u00f3n sigue siendo conservadora. \u00c9l y sus colegas no tuvieron en cuenta todos los costos del da\u00f1o ambiental. “Nos fijamos \u00fanicamente en los ingresos estatales perdidos”. Los investigadores est\u00e1n convencidos de que su resumen es el m\u00e1s completo hasta la fecha.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El informe, publicado el lunes, describe 31 planes que de una forma u otra hacen m\u00e1s econ\u00f3mico el uso de combustibles f\u00f3siles. Por lo general, no se trata del dinero que el gobierno transfiere a la cuenta de las empresas, sino principalmente de descuentos y exenciones fiscales. Por ejemplo, los grandes consumidores de gas natural no tienen que pagar impuestos energ\u00e9ticos sobre la mayor parte de su consumo, y la aviaci\u00f3n y el transporte mar\u00edtimo est\u00e1n exentos de impuestos especiales sobre el queroseno y el fueloil. Las refiner\u00edas de petr\u00f3leo, las centrales el\u00e9ctricas alimentadas con carb\u00f3n y la industria del acero tambi\u00e9n disfrutan de estos beneficios fiscales.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Impuesto energ\u00e9tico<\/h2>\n

\n<\/p>\n

\n

El mayor golpe, 13.500 millones de euros al a\u00f1o, lo recibe el impuesto a la energ\u00eda. En los Pa\u00edses Bajos es decreciente. Esto significa que las empresas que utilizan m\u00e1s energ\u00eda, relativamente hablando, tienen que pagar cada vez menos impuestos por su consumo. \u201cUn incentivo perverso\u201d, lo llaman los investigadores.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Los grandes usuarios de la industria pesada contribuyen s\u00f3lo con el 11 por ciento del impuesto energ\u00e9tico que el gobierno recauda de las empresas. Mientras que consumen casi las tres cuartas partes del gas natural ’empresarial’. Las peque\u00f1as y medianas empresas soportan la mayor parte de los costes.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Las organizaciones detr\u00e1s de la investigaci\u00f3n piden que los beneficios f\u00f3siles se eliminen r\u00e1pidamente. El dinero de los impuestos que esto genera se puede gastar, por ejemplo, en combatir la pobreza energ\u00e9tica aislando las casas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Parte del dinero no terminar\u00e1 en el fondo de impuestos, porque las empresas \u201creemplazar\u00e1n o reducir\u00e1n su consumo de combustibles f\u00f3siles\u201d. Los investigadores creen que esa es precisamente la intenci\u00f3n, porque as\u00ed se reducen las emisiones de CO2. Si se eliminan completamente las subvenciones, seg\u00fan el informe, se ahorrar\u00e1n entre un 13 y casi un 20 por ciento de emisiones de CO2, dependiendo de lo r\u00e1pido que se haga. Schellekens: \u201cCon esto se alcanzar\u00e1n de un solo golpe los objetivos clim\u00e1ticos para 2030\u201d.<\/p>\n<\/div>\n