{"id":93419,"date":"2022-04-15T15:09:32","date_gmt":"2022-04-15T15:09:32","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-hombre-mas-rico-del-mundo-decidira-que-se-puede-decir-en-twitter\/"},"modified":"2022-04-15T15:09:37","modified_gmt":"2022-04-15T15:09:37","slug":"el-hombre-mas-rico-del-mundo-decidira-que-se-puede-decir-en-twitter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-hombre-mas-rico-del-mundo-decidira-que-se-puede-decir-en-twitter\/","title":{"rendered":"\u00bfEl hombre m\u00e1s rico del mundo decidir\u00e1 qu\u00e9 se puede decir en Twitter?"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Cuando Donald Trump fue expulsado de Twitter el a\u00f1o pasado por supuestamente incitar a sus partidarios a asaltar el Capitolio, Elon Musk reaccion\u00f3 con dureza. \u201cMucha gente estar\u00e1 muy descontenta por eso\u201d, tuite\u00f3<\/a>\u201cque las firmas de alta tecnolog\u00eda en la costa oeste determinan los l\u00edmites de la libertad de expresi\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s de ser un exitoso empresario tecnol\u00f3gico y el hombre m\u00e1s rico del mundo, el propio Musk es un \u00e1vido twittero, con unos 82 millones de seguidores. Esta semana hizo una oferta para adquirir Twitter por 43.000 millones de d\u00f3lares (39.400 millones de euros). <\/p>\n

El problema con Twitter, dice Musk, es que la red social proh\u00edbe y elimina los mensajes que podr\u00edan ser da\u00f1inos, limitando as\u00ed lo que los usuarios pueden escribir. Trump puede hablar de eso, lo han despojado de su meg\u00e1fono m\u00e1s importante.<\/p>\n

Musk se llama a s\u00ed mismo \u201cun absolutista de la libertad de expresi\u00f3n\u201d. Dice sobre los tuits controvertidos: “En caso de duda, d\u00e9jalo en paz”.<\/p>\n

<\/p>\n

\t\tLea tambi\u00e9n: Elon Musk hace una oferta “\u00fanica” de 43.000 millones de d\u00f3lares en Twitter<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Esto deja en claro que se trata de mucho m\u00e1s que la cuesti\u00f3n de si Musk pronto podr\u00e1 o no llamarse a s\u00ed mismo el due\u00f1o de Twitter. El gran problema sin resolver sobre la mesa con el intento de adquisici\u00f3n de Musk es: \u00bfqui\u00e9n decide qu\u00e9 se puede decir y mostrar en las principales plataformas, incluidas Facebook, YouTube y TikTok? \u00bfQui\u00e9n se encarga de la llamada ‘moderaci\u00f3n’ y qu\u00e9 tan estricta debe ser?<\/p>\n

Dejemos eso a las empresas privadas en cuesti\u00f3n, \u00bfy a los multimillonarios que dominan all\u00ed? \u00bfO deber\u00edan los gobiernos desempe\u00f1ar un papel m\u00e1s importante? <\/p>\n

\u00bfO deber\u00eda ser posible decir todo lo que no est\u00e9 estrictamente prohibido por la ley? \u00bfPero qu\u00e9 ley, de qu\u00e9 pa\u00eds? \u00bfY siempre debe involucrarse un juez antes de que se elimine un mensaje? Dadas las enormes cantidades de contenido violento, racista, odioso y pornogr\u00e1fico que las principales plataformas eliminan todos los d\u00edas, no parece una opci\u00f3n muy realista, a menos que todas esas publicaciones se acepten a partir de ahora.<\/p>\n

Violaci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n<\/h2>\n

Pero no son solo los partidarios de Musk y Trump quienes criticaron la decisi\u00f3n de Twitter (y Facebook y YouTube) de prohibir al expresidente de EE. UU. La entonces canciller alemana Angela Merkel dijo que era “problem\u00e1tico” dada la violaci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n. El pol\u00edtico opositor ruso Alexej Navalny lo llam\u00f3 censura.<\/p>\n

Las grandes empresas tecnol\u00f3gicas y las redes sociales que las operan son una nueva generaci\u00f3n de criaturas. Son poderosos, juegan un papel importante en la vida cotidiana de miles de millones de personas, en la pol\u00edtica, en la formaci\u00f3n de opini\u00f3n, en la econom\u00eda. Pero a\u00fan no est\u00e1 claro si, y c\u00f3mo, se pueden regular mejor.<\/p>\n

El poder absoluto, el alcance y la riqueza de las plataformas y sus propietarios complican a\u00fan m\u00e1s las cosas. No se trata tanto de si los gobiernos deben intervenir y regular m\u00e1s a las grandes empresas tecnol\u00f3gicas, dijo la semana pasada un asesor de la Comisi\u00f3n Europea en una conferencia internacional sobre periodismo y medios en Perugia, Italia. \u201cHay mucho m\u00e1s en juego. El elefante en la habitaci\u00f3n es si las democracias a\u00fan tienen suficiente poder para contrarrestar a las grandes tecnol\u00f3gicas\u201d.<\/p>\n

Esa pregunta a\u00fan no ha sido respondida, pero se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s urgente. Por ahora, las principales plataformas ofrecen varias formas de moderaci\u00f3n. Porque en los \u00faltimos a\u00f1os les ha quedado cada vez m\u00e1s claro que no pueden seguir manteniendo que son neutrales y que no tienen una responsabilidad sustancial por lo que sucede en sus sitios. <\/p>\n

El discurso de odio que llev\u00f3 a los asesinatos en masa en Myanmar, la toma del Capitolio, el tr\u00e1fico de personas organizado a trav\u00e9s de las redes sociales son solo algunos ejemplos que han dejado claro que la moderaci\u00f3n es indispensable. <\/p>\n

Pero, \u00bfante qui\u00e9n son las empresas responsables de esto? \u00bfSolo a sus accionistas? \u00bfY si el \u00fanico accionista es un multimillonario err\u00e1tico? <\/p>\n