\n<\/p>\n
Dos meses antes de que sus ej\u00e9rcitos invadieran Ucrania, Rusia public\u00f3 un conjunto de demandas de seguridad que apuntaban a una revisi\u00f3n dr\u00e1stica del orden de Europa posterior a la guerra fr\u00eda. Sobre todo, el Kremlin quer\u00eda restricciones de gran alcance a la presencia de la OTAN en Europa central y oriental, una regi\u00f3n donde 14 pa\u00edses se unieron a la alianza liderada por Estados Unidos entre 1999 y 2020.<\/p>\n
Dos meses despu\u00e9s de su invasi\u00f3n, Rusia est\u00e1 aprendiendo la lecci\u00f3n hist\u00f3rica de que las guerras de elecci\u00f3n a menudo traen consigo consecuencias inesperadas e indeseables. Lejos de paralizar a la OTAN, la diplomacia truculenta y la agresi\u00f3n militar de Mosc\u00fa hacen cada vez m\u00e1s plausible que la membres\u00eda de la alianza se ampl\u00ede de 30 a 32 pa\u00edses con la admisi\u00f3n de Finlandia y Suecia.<\/p>\n
UN Informe del gobierno finland\u00e9s<\/a>, publicado el mi\u00e9rcoles, plantea las cosas de manera sucinta: \u201cDespu\u00e9s de la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Rusia, se ha producido un cambio fundamental en el entorno operativo y de seguridad de Finlandia y Europa. . . La guerra iniciada por Rusia pone en peligro la seguridad y la estabilidad de toda Europa\u201d.<\/p>\n Si Finlandia y Suecia se unieran a la OTAN, marcar\u00eda una transformaci\u00f3n del panorama de seguridad en el norte de Europa diferente a todo lo experimentado por el imperio zarista, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la Rusia poscomunista en m\u00e1s de 200 a\u00f1os<\/a>. Entre los siglos XVI y XVIII, Suecia estuvo a menudo en guerra con Rusia, pero desde 1814 los suecos no han librado una guerra ni han sido parte de ninguna alianza militar.<\/p>\n Por su parte, Finlandia form\u00f3 parte del imperio ruso desde 1809 hasta 1917, cuando declar\u00f3 su independencia. Finlandia luch\u00f3 en dos guerras con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica entre 1939 y 1944, pero preserv\u00f3 su independencia durante la Guerra Fr\u00eda como pa\u00eds neutral vinculado por un tratado de amistad firmado con Mosc\u00fa en 1948.<\/p>\n Sin embargo, es importante comprender que las tradiciones finlandesa y sueca de neutralidad y no alineaci\u00f3n han experimentado un cambio significativo en la era posterior a la guerra fr\u00eda. Ambos pa\u00edses se apresuraron a aprovechar el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como una oportunidad para unirse a la UE, lo cual hicieron en 1995. Desde entonces, la UE se ha esforzado por agregar una dimensi\u00f3n de pol\u00edtica exterior y de seguridad a su papel como entidad comercial y reguladora. energ\u00eda.<\/p>\n Adem\u00e1s, Finlandia y Suecia se inscribieron en el programa de Asociaci\u00f3n para la Paz de la OTAN en 1994. En 2016, firmaron acuerdos de apoyo a la naci\u00f3n anfitriona con la OTAN, lo que permiti\u00f3 a las fuerzas de la alianza acceder al territorio finland\u00e9s y sueco en caso de una emergencia militar. En otras palabras, los d\u00edas de estricta neutralidad finlandesa y sueca ya hab\u00edan terminado mucho antes del ataque de Rusia en febrero contra Ucrania.<\/p>\n Para ambos pa\u00edses, el factor decisivo para hacer que la membres\u00eda en la OTAN parezca atractiva ha sido el uso desvergonzado de la fuerza militar por parte del presidente Vladimir Putin contra los vecinos de Rusia. La primera se\u00f1al de advertencia fue su invasi\u00f3n de Georgia en 2008. A\u00fan m\u00e1s alarmante para finlandeses y suecos fue la anexi\u00f3n de Crimea por parte de Putin y la intervenci\u00f3n armada en apoyo de los separatistas en el sureste de Ucrania en 2014.<\/p>\n Sin embargo, opini\u00f3n p\u00fablica<\/a> en Finlandia \u2014y tambi\u00e9n en Suecia, aunque de manera menos dram\u00e1tica\u2014 no se inclin\u00f3 a favor de la membres\u00eda de la OTAN hasta la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Putin hace dos meses. En parte como respuesta a la presi\u00f3n p\u00fablica, el estado de \u00e1nimo en los partidos pol\u00edticos de las dos naciones tambi\u00e9n est\u00e1 cambiando.<\/p>\n Todos los ojos est\u00e1n ahora puestos en el fallo de Suecia socialdem\u00f3cratas<\/a>, que son los guardianes no solo de la tradici\u00f3n nacional de neutralidad, sino tambi\u00e9n del legado de Suecia posterior a 1945 como una potencia humanitaria moralmente preocupada. Los socialdem\u00f3cratas a\u00fan no piden expl\u00edcitamente la pertenencia a la OTAN, pero se est\u00e1n moviendo en esa direcci\u00f3n bajo la influencia de Peter Hultqvist<\/a>quien se ha desempe\u00f1ado como ministro de Defensa desde 2014.<\/p>\n Finlandia y Suecia esperan contramedidas rusas si la ampliaci\u00f3n de la alianza sigue adelante. Pero la advertencia de Mosc\u00fa esta semana de que desplegar\u00eda barcos y misiles con armas nucleares en la regi\u00f3n llev\u00f3 a algunos especialistas militares occidentales a observar que es posible que Rusia ya haya colocado misiles de crucero Iskander en su exclave de Kaliningrado.<\/p>\n Varios aspectos de la guerra de Rusia en Ucrania parecen no haber ido seg\u00fan lo planeado, pero en ninguna parte m\u00e1s que en el norte de Europa.<\/p>\n