\n<\/p>\n
En una planta de etanol en Iowa el martes, Joe Biden se desvi\u00f3 del tema de los comentarios sobre la inflaci\u00f3n estadounidense y los costos al consumidor y declar\u00f3 la guerra del presidente ruso Vladimir Putin en el genocidio de Ucrania, una fuerte escalada ret\u00f3rica con posibles consecuencias legales. <\/p>\n
Despu\u00e9s de redoblar su evaluaci\u00f3n, el presidente de los EE. UU. dijo a los periodistas que \u201cdejaremos que los abogados decidan\u201d si califica como tal. <\/p>\n
Fue el \u00faltimo ejemplo de la inclinaci\u00f3n del l\u00edder estadounidense por repartir proclamas fuertes y emotivas, a menudo yendo m\u00e1s all\u00e1 de su propio gobierno y sus aliados occidentales. <\/p>\n
Biden fue uno de los primeros en llamar a Putin un “criminal de guerra”, aunque otros l\u00edderes se unieron m\u00e1s tarde a los EE. UU. para describir las acciones de Rusia en Ucrania como cr\u00edmenes de guerra. El mes pasado en Varsovia dijo que Putin \u201cno puede permanecer en el poder\u201d, y luego aclar\u00f3 que estaba expresando \u201cindignaci\u00f3n moral\u201d pero no un cambio de pol\u00edtica.<\/p>\n
Los asistentes dicen que Biden se ha sentido profundamente conmovido por las atrocidades en Ucrania y sus contundentes palabras lo reflejan. <\/p>\n
Sin embargo, sus respuestas emocionales a menudo obligaron a los asistentes a aclarar que correspond\u00eda a los abogados de la administraci\u00f3n hacer determinaciones formales, o que sus palabras no equivalen a un cambio en la pol\u00edtica estadounidense. Tambi\u00e9n han planteado dudas sobre si est\u00e1 ayudando u obstaculizando los esfuerzos occidentales para poner fin a la guerra en Ucrania. <\/p>\n
\u201cEl presidente estaba hablando de lo que todos vemos, lo que siente es claro como el agua en t\u00e9rminos de las atrocidades que ocurren sobre el terreno\u201d, dijo esta semana Jen Psaki, secretaria de prensa de la Casa Blanca, tratando de explicar sus comentarios sobre el genocidio. Agreg\u00f3 que Biden prometi\u00f3 hablar claramente durante la campa\u00f1a para presidente y sus comentarios que describen a Putin como un dictador \u201cque comete genocidio a medio mundo de distancia\u201d lo reflejan.<\/p>\n
El derecho internacional define el genocidio como un acto destinado a \u201cdestruir total o parcialmente\u201d a un grupo nacional, \u00e9tnico, racial o religioso. Los comentarios de Biden no significan que Estados Unidos haya tomado la decisi\u00f3n de declarar formalmente las acciones de Rusia en el genocidio de Ucrania, lo que crea obligaciones legales en virtud de la Convenci\u00f3n sobre Genocidio.<\/p>\n
Muchos l\u00edderes europeos han evitado usar el t\u00e9rmino \u201cgenocidio\u201d, por temor a que aumentar la ret\u00f3rica pueda interferir con los esfuerzos diplom\u00e1ticos. Emmanuel Macron, presidente franc\u00e9s, consultado sobre los comentarios de Biden el mi\u00e9rcoles, dijo: \u201cSoy muy cuidadoso con algunos t\u00e9rminos en estos d\u00edas. . . No estoy seguro de que la escalada de palabras est\u00e9 ayudando a la causa\u201d. <\/p>\n
La mayor\u00eda de los l\u00edderes de la UE se han abstenido en gran medida de utilizar el t\u00e9rmino \u201cgenocidio\u201d en el contexto de la guerra, incluso en conversaciones privadas, y en su lugar han reforzado la necesidad de hacer que los responsables de cr\u00edmenes de guerra rindan cuentas. <\/p>\n
Si bien algunos le han dado cr\u00e9dito a Biden por su franqueza, los analistas advirtieron que sus pronunciamientos podr\u00edan aumentar la presi\u00f3n sobre Washington y sus aliados para que hagan m\u00e1s a medida que avanza la guerra. Estados Unidos y otros socios han descartado enviar tropas o crear una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea, por temor a verse envueltos en un conflicto directo con Rusia.<\/p>\n
\u201cEl desaf\u00edo aqu\u00ed es que, al igual que con estas atrocidades en s\u00ed mismas, el uso del t\u00e9rmino crea m\u00e1s presi\u00f3n pol\u00edtica para hacer m\u00e1s\u201d, dijo Samuel Charap, polit\u00f3logo del grupo de expertos Rand Corporation en Washington. <\/p>\n
\u201cCon cada uno de estos llamamientos emocionales y viscerales que impl\u00edcitamente sugieren que deber\u00edamos hacer algo al respecto, eventualmente eso se traduce en presi\u00f3n para intervenir militarmente\u201d.<\/p>\n
Los asistentes de Biden se apresuraron a retractarse de sus comentarios en Varsovia de que Putin no puede permanecer en el poder, desconfiando de cualquier sugerencia de que equivalieran a una pol\u00edtica estadounidense de cambio de r\u00e9gimen. Los analistas y algunos l\u00edderes occidentales dijeron que esos comentarios podr\u00edan socavar los cuidadosos esfuerzos para enmarcar el conflicto como una protecci\u00f3n de Ucrania, en lugar de destruir a Rusia.<\/p>\n
Daniel Fried, un ex alto funcionario del departamento de estado en Europa, dijo que los esfuerzos constantes de Biden para \u201cpresionar a Putin\u201d parecen ser esfuerzos deliberados para se\u00f1alar una l\u00ednea m\u00e1s dura de EE. UU.<\/p>\n