\n<\/p>\n
Noticia | 15-04-2022 | 12:00<\/p>\n
El gobierno planea comenzar a cobrar impuestos sobre la declaraci\u00f3n real en la casilla 3 a partir de 2025. Hoy se envi\u00f3 al parlamento una carta sobre c\u00f3mo ser\u00e1 este nuevo sistema. Con el llamado impuesto a las ganancias de capital, se cobrar\u00e1 un impuesto anual sobre el rendimiento real del capital.<\/p>\n<\/div>\n
El gabinete tambi\u00e9n envi\u00f3 al parlamento una carta que contiene opciones sobre c\u00f3mo ofrecer reparaci\u00f3n legal a las personas que han pagado impuestos sobre los activos en el recuadro 3 para los a\u00f1os 2017 a 2022. Esto fue en respuesta a una decisi\u00f3n de la Corte Suprema al final de la a\u00f1o. el a\u00f1o pasado. La propuesta es ofrecer a las personas reparaci\u00f3n de derechos en base a un nuevo c\u00e1lculo que se aproxime lo m\u00e1s posible a la devoluci\u00f3n real. Para ello se han desarrollado dos variantes. En la misma l\u00ednea se est\u00e1 preparando una legislaci\u00f3n temporal para los a\u00f1os intermedios 2023 y 2024. <\/p>\n
\nSecretario de Estado Van Rij de Finanzas: \u201cLa riqueza ha sido gravada de manera incorrecta durante a\u00f1os. Por lo tanto, las personas con ahorros pagaron demasiados impuestos, mientras que los propietarios pagaron muy poco debido a los fuertes aumentos de precios de la vivienda. Por lo tanto, se introducir\u00e1 un nuevo sistema a partir de 2025 en el que gravaremos el rendimiento que las personas realmente hayan obtenido. Por supuesto, tambi\u00e9n rectificaremos el pasado, aunque no existe una soluci\u00f3n ideal para esto. Adem\u00e1s de las ventajas, todas las opciones que se han examinado tambi\u00e9n tienen desventajas. Esto significa que tendremos que tomar decisiones dif\u00edciles en el futuro cercano\u201d.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Decisi\u00f3n<\/h2>\n
El gobierno quiere brindar claridad a las personas lo antes posible sobre lo que pueden esperar de la recuperaci\u00f3n. Al mismo tiempo, el gobierno cree que es importante discutir esto con la C\u00e1mara de Representantes la pr\u00f3xima semana. No existe una \u00fanica soluci\u00f3n simple y cada elecci\u00f3n tiene diferentes implicaciones presupuestarias y de implementaci\u00f3n.<\/p>\n
Dependiendo de la elecci\u00f3n del grupo objetivo y la variante, la recuperaci\u00f3n costar\u00e1 entre 2.400 y 11.700 millones de euros. La toma de decisiones final solo tendr\u00e1 lugar despu\u00e9s del debate durante el proceso de toma de decisiones de primavera a principios de mayo. Por lo tanto, se toma una decisi\u00f3n sobre la cobertura presupuestaria. En base a esta planificaci\u00f3n, la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera puede iniciar la recuperaci\u00f3n alrededor del 1 de julio, por lo que en todo caso todas las objeciones masivas podr\u00e1n resolverse antes del 4 de agosto.<\/p>\n
P\u00fablico objetivo<\/h2>\n
Unas 60.000 personas han objetado el impuesto de la casilla 3 para los a\u00f1os fiscales 2017-2020. El gabinete a\u00fan tiene que decidir si solo este grupo recibir\u00e1 reparaci\u00f3n legal o si el grupo se ampliar\u00e1. Adem\u00e1s, son elegibles para el restablecimiento de derechos todas las personas respecto de las cuales a\u00fan no se haya determinado la determinaci\u00f3n del impuesto.<\/p>\n
Pasado (2017 a 2022)<\/h2>\n
En cuanto a las opciones de restituci\u00f3n de derechos, el gobierno debe sopesar las opciones entre hacer justicia a la sentencia de la Corte Suprema, factibilidad y consecuencias presupuestarias. Por lo tanto, el gobierno propone ofrecer a las personas la restauraci\u00f3n autom\u00e1tica de los derechos en funci\u00f3n de un nuevo c\u00e1lculo. El c\u00e1lculo se basa en la distribuci\u00f3n real de ahorros e inversiones de un contribuyente. Esa es una gran diferencia con la situaci\u00f3n actual, en la que se supone que el capital sobre el que se tributa consiste en una parte en inversiones, aunque no sea as\u00ed y el capital sea enteramente ahorro. Se han desarrollado dos opciones de recuperaci\u00f3n.<\/p>\n
variante de ahorro<\/strong><\/p>\n
En la primera variante, las personas con ahorro tributar\u00e1n sobre la base del tipo de inter\u00e9s del ahorro vigente, que ha sido del 0% en los \u00faltimos a\u00f1os. Para las deudas, la tasa de inter\u00e9s de la hipoteca est\u00e1 vinculada y para las inversiones (valores, bienes ra\u00edces) se asume el rendimiento promedio de varios a\u00f1os para las inversiones, al igual que ahora. Por ejemplo, esto no compensa a los inversores por malos resultados en un a\u00f1o espec\u00edfico, ya que tampoco pagan impuestos adicionales por buenos resultados en otro a\u00f1o. Un contribuyente con 200.000 \u20ac en activos en 2020, de los cuales tres cuartas partes (150.000 \u20ac) son ahorros y el resto inversiones, recibir\u00e1 916 \u20ac de vuelta en esta variante. El mismo contribuyente con 200.000\u20ac de activo y solo una cuarta parte de los ahorros (50.000\u20ac) no recibir\u00e1 devoluci\u00f3n de dinero en esta variante, porque en este c\u00f3mputo deber\u00eda haber pagado m\u00e1s impuestos de los que pag\u00f3.<\/p>\n
variante de tarifa plana<\/strong><\/p>\n
En la segunda variante, los importes a tanto alzado se ajustan a los rendimientos medios de estas clases de activos en un a\u00f1o, de modo que se correspondan lo m\u00e1s posible con el rendimiento real de ese a\u00f1o. De esta manera, el rendimiento real se aproxima lo m\u00e1s posible. <\/p>\n
La restauraci\u00f3n de los derechos basada en una de estas variantes elimina un punto cr\u00edtico importante del antiguo sistema de caja 3. Esta es, por lo tanto, una forma justa de recuperaci\u00f3n. Es posible que las personas a\u00fan inicien tr\u00e1mites, porque el c\u00e1lculo en un caso individual no coincide exactamente con la devoluci\u00f3n real. Por lo tanto, se han presentado dos variantes de c\u00f3mo hacer frente a posibles nuevos procedimientos.<\/p>\n
Presente (2023 y 2024): legislaci\u00f3n de emergencia<\/h2>\n
Se necesita una legislaci\u00f3n urgente para poder recaudar correctamente el impuesto en la casilla 3 nuevamente en 2023 y 2024. El gobierno propone que esta legislaci\u00f3n de emergencia se alinee con el eventual dise\u00f1o del restablecimiento de derechos. A\u00fan se est\u00e1 investigando si es posible introducir un impuesto a la riqueza a partir de 2023, pero esto no era factible desde el punto de vista t\u00e9cnico. Un impuesto temporal sobre el patrimonio no tiene sentido si a partir de 2025 la rentabilidad real se gravar\u00e1 sobre la base del crecimiento del capital.<\/p>\n
Futuro (2025 y m\u00e1s all\u00e1)<\/h2>\n
El objetivo del gobierno es tener un nuevo sistema de caja 3 basado en los retornos reales a partir de 2025. Tambi\u00e9n se envi\u00f3 a la C\u00e1mara el aspecto que podr\u00eda tener este nuevo sistema. El gobierno propone dise\u00f1ar el nuevo sistema de la casilla 3 como un impuesto a las ganancias de capital, mediante el cual se aplica un impuesto anual sobre los ingresos regulares (como intereses, dividendos, alquileres y arrendamientos menos los costos) y el desarrollo del valor de los activos (como el intercambio tasa de ganancias o p\u00e9rdidas de existencias y apreciaci\u00f3n o depreciaci\u00f3n de la propiedad).<\/p>\n
Por ejemplo, la evoluci\u00f3n del valor de una cartera de acciones se grava de a\u00f1o en a\u00f1o y no solo en el a\u00f1o en que se vende parte de las acciones. De esta manera, se evita el aplazamiento a largo plazo de los impuestos.<\/p>\n<\/div>\n